税单

游之蓝城

每个 part带来的减税 一直有上限，  而且每年都在变，  以 一个孩子增加的 demi part 带来的减税 上限 ：
2012年 是 2300欧，  相对于 要交税 两三千或者 四五千的家庭来说， 能减一下2300 是一个比重蛮大的事情， 所以大部分人心里 就有这么一个印象 哦 我多生一个孩子能  大大地 少交税， 这种感觉 在那个时候 那种收入 的情况下是 对的。

2013年 左派上台后这个上限减到 2000欧
2014 年减到 1500欧 然后保持到目前。

计算方法 的原文有点 绕， 我的简单理解就是  多一个孩子 demi part能给一个家庭带来的减少的税的 上限。

所以想找公式的同学 还不如 直接 找一个 impot计算模拟器， 输入双亲家庭的收入， 然后 只调整孩子数目 观察 来 计算的结果

游之蓝城

同样让 人产生 类似 可以 “减很多税” 这种错觉的 还有 请 AM带小孩 ，  都说是能补一半， 其实  费用上限是两千多， 退税一半 也就是一千多一点 封顶了 一年 ，   相对于 巴黎地区 典型的 好几千上万 一年AM费用， 也是个然并，
  具体数字就不查了 ， 大家补充

@Paris

游之蓝城 发表于 2016-9-16 19:00
同样让 人产生 类似 可以 “减很多税” 这种错觉的 还有 请 AM带小孩 ，  都说是能补一半， 其实  费用上限 ...

am不知道
nounou à domicile这类到家里的服务的确可以减6000€，从有孩子来，我们每年都这么减的。
但nounou和femme de menage是加在一起每年最多减6000€。

发自新欧洲iOS版

koi

游之蓝城 发表于 2016-9-15 21:53
给一个数字，在法国  50% des salariés gagnent moins de 1675 euros,
这个收入 在 不计算孩子其它任何减 ...

手工点赞。

红琉

coquibou 发表于 2016-9-15 21:04
交税是义务，流什么血？享受那么多公共服务，教育，医疗等，不是很心安理得吗？
为什么一提交税就不干了 ...

流血我能不交吗？ 钱出去了心疼一下也不行？ 更何况TF这税，一条马路之隔，也就5米，差别800欧，还不允许我发泄一下。。。地税交掉一个多月的全部收入，心疼一下人之常情， 你不心疼，你伟大行吧!

果子狸69

红琉 发表于 2016-9-18 08:31
流血我能不交吗？ 钱出去了心疼一下也不行？ 更何况TF这税，一条马路之隔，也就5米，差别800欧，还不允许 ...

地税相当于你的一个多月个人收入还是你全家一个多月的家庭收入 ？这是不一样的概念哦。

@Paris

@Paris 发表于 2016-9-16 19:04
am不知道
nounou à domicile这类到家里的服务的确可以减6000€，从有孩子来，我们每年都这么减的。
但n ...

研究了下这个由于孩子带来的part的减税效应，的确是有封顶，2016年报去年的税是一个孩子最多减1510欧（和无孩的相比，超过的话，就是用无孩的算，然后每半个part减去1510欧)。以前还真没仔细算过。
今天还发现，原来第三个孩子开始，就不是0.5个part了，而是1个part。。。

一个孩子的话，revenu imposable到了大概58k时会开始触到封顶

我用excel做了一下revenu imposable到impot sur les revenus soumis au bareme的模拟，有兴趣的同学可以输入家里孩子数和revenu imposable值玩下，当然到处都是simulator，主要我嫌没次打开新页面麻烦
impots sur les revenus soumis au bareme.zip (22.4 KB, 下载次数: 8)

2016-9-18 21:23 上传

点击文件名下载附件
impots sur les revenus soumis au bareme

大宝贝7788

。。。。。。

falaisenormand

@Paris 发表于 2016-9-18 21:24
研究了下这个由于孩子带来的part的减税效应，的确是有封顶，2016年报去年的税是一个孩子最多减1510欧（和 ...

2.5x58k=145k
我果然非常穷

@Paris

falaisenormand 发表于 2016-9-18 22:32
2.5x58k=145k
我果然非常穷

你为啥乘2.5？58k指的就是家庭收入*90%的revenu imposable
不是均到每个part的

发自新欧洲iOS版

大宝贝7788

但我觉得法国真的很高的是charges,而不是税。其实交税的额度还没有英国高, 但是加上charges 就很可观了

@Paris

大宝贝7788 发表于 2016-9-18 22:37
但我觉得法国真的很高的是charges,而不是税。其实交税的额度还没有英国高, 但是加上charges 就很可观了 ...

非常同意 尤其是charges patronales 基本上一个员工拿到手的工资 企业的成本至少x2

发自新欧洲iOS版

falaisenormand

@Paris 发表于 2016-9-18 21:36
你为啥乘2.5？58k指的就是家庭收入*90%的revenu imposable
不是均到每个part的

我以为是平均到每个part

游之蓝城

大宝贝7788 发表于 2016-9-18 21:37
但我觉得法国真的很高的是charges,而不是税。其实交税的额度还没有英国高, 但是加上charges 就很可观了 ...

慢慢的大家也 会开始明白过来了，
法国的charge 是一个很有法国特色的 东西， 因为在英美国家 交掉的所谓charge也属于税的一部分， 通常被包含在税率计算里，
而法国把它换了一个名头 然后 实际上 变成一个强行的一刀切的 在公布税率之外 的 一个 附加固定税率。
所以要比较英美国家 和法国税率的话  ， 一个简化的  粗略的 可以供比较的 法国的真实税率 计算方法是( 以23% 的 charge为例) ：
- 用 brut 代替 net imposable
- bareme 为： (现时公布的基于net imposable的 bareme) + 23%。   （每一档统统加23%, 包括0档！）
- 套上bareme算出 应缴税 以后， 用 brut 减去  应缴税，就得出 一年到头了 的 缴完税后的 应该到手的 钱。

@Paris

游之蓝城 发表于 2016-9-19 04:33
慢慢的大家也 会开始明白过来了，
法国的charge 是一个很有法国特色的 东西， 因为在英美国家 交掉的所谓 ...

charges是各种保险，和收入税本来就不是一个概念啊
美国和英国不知道具体算法
但也应该是两套东西吧