|
|
本帖最后由 Tresore 于 2015-2-7 13:41 编辑
“言论自由需要有个度”，“不能违法或歧视” “需要辩证的看”，等等 说得一点也没错啊.
的确如此嘛.
当我们介绍一种东西时. 有人说它的正面. 也可以有人说它的反面.
因为客观上, 至少它有两个方面是并存的.
不能因为 有人以前只讲事物的一面. 现在就只能讲另一面吧?
而且你自己也说了. 到了新生代. 已经变化了. 所以, 很多事本来随着时间的流逝. 自然而然就会变化.
讲与不讲. 宣言与不去宣扬, 都没有差别的.
其实, 苏联也好. 斯大林也好. 一些东西也是道听途说.
50年代. 60 年代. 世界分为两大阵营. 一个是 "自由世界", 一个是 "共产世界".
就理念而言. "自由"也好. "共产"也好, 都挺伟大的. 但是. 这些往往只是政治斗争的旗号和忽悠的招牌.
你对斯大林, 苏联的看法, 与冷战时"自由世界" 对他的指责是很接近的.
既然"自由世界" 以"自由"命名. 当然凡事都喜欢用"自由"来说事.
今天俄国早就不是斯大林. 不是共产党了. 早就进入欧美的"民主选举'世界了, 可是, "自由世界" 还不是依然歧视他们?
中国, 有些人对"自由"有过敏反应. 也是事出有因. 不是他们喜欢这样.
我觉得最大的困难还是怕国家乱, 怕国家落后. 怕有人利用好的理想来营私.
就说"民主自由"吧. 不用说 1944年 新华社的社论了. 五四运动, 还有孙中山 都一直为之倡导和奋斗.
可是, 中国的历史也证明. 不是大家不要言论自由. 也不是大家没有意识到言论自由的好处.
而是自己也都亲眼看到. 这其中需要的成本和代价.
不是因为大家没意识到. 也不是没有人没有宣传. (1944 社论 讲得多好啊)
但是, 实际情况还是摆在那里.
存在的. 就是有道理的.
中国现在这样子. 既然存在, 就有本身的生命力.
之所以有些人说 “言论自由需要有个度”，“不能违法或歧视” “需要辩证的看”，等等, 那也是因为这有它的道理.
就像家长劝孩子婚姻要慎重, 不是因为家长说这个说得多了. 孩子听腻了. 就没有道理了.
很多年轻人. 后来自己当了父母 就会理解父母的心思了.
其实 并非家长都要干涉孩子的婚姻. 但是也是出于爱, 而苦口婆心当唐僧的.
现在中国到底最需要什么. 在言论自由之前. 恐怕还有更简单, 更实在的, 更初级的东西.
就像. 买不起iphone6.还有其它国产品牌. 功能不如苹果牌, 但是价格便宜2-3倍. 先用着. 骑驴找马呗.
去年台湾,太阳花. 香港 占中, 大陆人也看到了. 台湾, 香港都是言论自由高度发达的地区.
可见言论自由 缓冲作用 多么有限. 甚至言论自由常常有煽风点火的作用.
如果, 有人对言论自由的作用质疑. 不见得都是斯大林的错.
其实. 言论自由的实际结果才是真正的问题.
法国杂志社言论自由, 结果换来被恐怖袭击.
台湾言论自由. 学生肆无忌惮占领议会.
香港言论自由. 没能化解占中冲突.
...
言论自由. 说起来 是很好.
很好的东西, 不仅仅有言论自由. 热烈的爱情, 相爱人的婚姻, 都是好事.
可是, 现实生活里. 光有爱情, 不见得就可以得到幸福的婚姻.
同性恋结婚有多难. 门不当 户不对的 婚姻有多难. 忘年恋人婚姻有多难....
言论自由 也一样.
而且. 这种东西. 不是靠有意愿. 靠号召就可以达到的.
法国也是用了很久时间. 美国用了很久时间.
如果靠意愿和宣传的话. 中国就算五四运动时没达到. 也不至于过了1944年的新华社社论. 更不用等到现在.
其实, 如果今天的中国, 经济上已经吸收西方的很多东西.
早晚, 这些政治上的进步也不可避免地会跟进的.
市场经济的发展. 在中国也不过刚刚起步.
所以. 政治上的进步不过是时间问题. 尽管会有曲折. 但是越是困难. 也越是为日后的大反弹做准备.
中国如果没有文革, 今天也不会这么快改革开放.
就像拉弓射箭. 拉弓, 就是往反方向使劲拉. 使的劲越大, 射出的箭就会飞的越远, 越快.
所以, 很多东西,就乐观其成好了.
|
2015-2-6 17:43:25
|
楼主 
