他说我不懂法式幽默

lisalouis

dlyz 发表于 2015-1-13 12:55
恰恰是不敢面对事实的自欺欺人。

不混淆视听，你想让荷兰豆的支持率变鸭蛋么

cryscopio

边界线 发表于 2015-1-12 17:14
比如说这个贴里面有人说我支持强*奸犯，侮辱被强*奸的女性，那么我每月印6万张传单宣传被强*奸的女人都是 ...

楼主始终是抓住不了对事不对人这个重点。在你这个非常不恰当的例子里，你针对的是具体的人，已经受到他人伤害的人，不会有人去支持你的言论自由，而且受害者可以告你侮辱罪。先知不是一个具体的人，是一个宗教的象征。先知根本就没有确切的长相，因为是象征，所以只要一画上头巾大胡子，就被自然的认为是画了先知。我不清楚你对于宗教是怎样的看法，如果你认为宗教就是不可以被批判，那请另开新帖，我们一起来讨论宗教是否能被批判这个问题。

边界线

午夜飞翔 发表于 2015-1-13 14:15
你翻翻库存，自己之前有没有帖子能到11页，而且还在继续的，嘿嘿

我还真去翻了，早年混水版和密版的时候有很多高楼，同城居然也有几个50多页的贴，我到底干了什么

午夜飞翔

边界线 发表于 2015-1-13 14:24
我还真去翻了，早年混水版和密版的时候有很多高楼，同城居然也有几个50多页的贴，我到底干了什么 ...

哈，看来还需努力。

rubymyname

我覺得很好笑
一派人說  查理是污辱諷刺穆斯林所以才惹來殺身之禍  
但請你們可以問問一般的穆斯林同不同意這種說法   他們真的有被污辱到 還是  認為有被污辱到需要拿槍殺人的地步
污辱跟諷刺不同  諷刺就是樓主所寫跟文化有關  他自己就知道  他不懂法國諷刺文化
我提的假設  假設中國人吃豬肉而惹怒伊斯蘭教徒   是假設不是例子  這個中文應該概念都懂吧  我還真不懂明明寫中文怎麼有人看不懂
一個在一個國家習以為常甚至文化的部分  卻因為惹到某個民族   就要被煽動成恐怖暴力攻擊  所以你就要禁止這個國家不要有這個文化的部分嗎  憑甚麼
當然除了猶太族  他們很多走極端
任何宗教都有極端教派的部分  而極端教派所作所為未必能代表全部  
查理不管污辱也好 還是 諷刺也好   也都是在法國領土  用法文不是英文更不是阿拉伯語刊出
就像阿拉伯國家對被強暴的婦女祭出鞭刑  也沒有人持槍去發動恐怖攻擊  只能在自己國家發言譴責

Angekiwi

lecoco 发表于 2015-1-13 14:00
呃，你认为恐怖袭击是他们的权利？

你误会了，你理解的意思绝对不是我想表达的意思。
看我189楼的回复便知。

lisalouis

cryscopio 发表于 2015-1-13 14:23
楼主始终是抓住不了对事不对人这个重点。在你这个非常不恰当的例子里，你针对的是具体的人，已经受到他人 ...

看来两兄弟最大的错误是不该用抢突突，怎么不发精确制导炸弹定点清除呢

cryscopio

lisalouis 发表于 2015-1-13 14:32
看来两兄弟最大的错误是不该用抢突突，怎么不发精确制导炸弹定点清除呢 ...

你想表达什么？

Angekiwi

rubymyname 发表于 2015-1-13 14:26
我覺得很好笑
一派人說  查理是污辱諷刺穆斯林所以才惹來殺身之禍  
但請你們可以問問一般的穆斯林同不同意 ...

不能混淆查理的做法恰当与否，和他们该不该杀。
个人认为，查理的做法有失妥帖，但是他们绝对不该被杀。
一般的穆斯林支持查理就是支持他们不该被杀，而不是支持他们所发表的东西。

lisalouis

rubymyname 发表于 2015-1-13 14:26
我覺得很好笑
一派人說  查理是污辱諷刺穆斯林所以才惹來殺身之禍  
但請你們可以問問一般的穆斯林同不同意 ...

不搞出个極端教派怎么反恐，不全球反恐如何卖出军火，

Angekiwi

cryscopio 发表于 2015-1-13 14:09
我没看出查理哪里强迫极端分子尊重他的权利了。他在法国这块自由的土地上出自己的报纸，说自己的观点，他 ...

你说的有道理，查理没有强迫极端分子看他的报纸，接受他的观点。但是报刊这东西，不是你不看，你不接受它就不存在了。查理强迫的就是穆斯林忍受他的讽刺行为。
极端分子没有通过杀人保障了自己任何一项权益，这你说的也是非常对的。但是他们想（或者说试图）通过此举强迫查理闭嘴，强迫查理尊重他们不喜欢被讽刺的权利。
从你回复的"你信你的，我说我的"能看出来你应该是个豁达的人，但是极端分子从来就不是以豁达著称的。他们要是豁达了，他们就不是极端分子了。
举一个小小的，和查理完全无关的例子吧。曾经有人，在我明确表达了我非常不喜欢，甚至讨厌一首歌以后，居然马上拿出手机，用外放非常大声的放这首歌。他的这种行为让我感觉到他非常的不尊重我。在我表示了抗议以后，他居然回答我说他有自由听歌的权利。从他的角度来看，他说的没错，他有听歌的权利。而从我的角度来看呢？我呢？我也有讨厌一首歌，绝对不想听到这首歌的权利。在当时无处可躲的情况下，他强迫我听我讨厌的歌，但是我没有强迫他关掉，没有和他吵架，更没有上升到任何过激的行为，就是因为我不极端。
再说一句，在我表示了抗议以后继续放歌，和在收到了抗议以后继续作画，我不觉得从本质上有很大的区别。因为，让人不舒服，歌和画只是载体，最主要的是行为。

juliette114

Angekiwi 发表于 2015-1-13 15:11
你说的有道理，查理没有强迫极端分子看他的报纸，接受他的观点。但是报刊这东西，不是你不看，你不接受它 ...

所以查理的律师说，他们绝不会退让，达到极端主义要他们闭嘴的目的。　

Charlie's Hebdo's lawyer, Richard Malka, told French radio, the upcoming publication will "obviously" lampoon Mohammed - among other figures - to show staff will "cede nothing" to extremists seeking to silence them

伊斯兰极端主义干的是反人类的事，必须有人去说。我不敢，你不敢，有第三个人发声，被杀了，却要说这个人自找的不该说。如果顺从极端分子，那接下来，就该灭你我了。他们可是要消除一切卡菲尔（就是你我这种）和多神论者的。

juliette114

Angekiwi 发表于 2015-1-13 15:11
你说的有道理，查理没有强迫极端分子看他的报纸，接受他的观点。但是报刊这东西，不是你不看，你不接受它 ...

去ｙｏｕｔｕｂｅ上随便搜，伊斯兰极端主义割英美记者的头，对女人石刑，扔石头扔得最起劲的还是她的父亲，伊斯兰国在街道上仍无头尸体恐吓民众，各种……

查理漫画讽刺的不是宗教本身，而是打着宗教名义做现代社会所不容的行为。他们现在连一个非伊斯兰国家的，符合所在国法律的，影响甚微的刊物都要管，如果他们有能力，就会管全世界人的嘴。所以不可能妥协。

另外回顾历史，但凡阿拉伯世界辉煌富强的时候，别说欧洲，中国也遭殃。现在穆斯林占世界五分之一人口，如果不反对极端伊斯兰势力，对他们的行为忍让，估计我们以后要么改信伊斯兰教，要么死了。

juliette114

伊斯兰教很牛ｘ的一个特性就是说不得，动不动就认为别人冒犯它侮辱它，对侮辱的定义太过于宽泛了。国内这种事不少，电视剧里播了古兰经片段，回民认为你侮辱了我，把电视台砸了。极端分子被查理讽刺他们的所作所为，那的确是受到了莫大的侮辱啊。

想起网上看到的一段话，大意是，“一百个人里，如果有一个穆斯林，大家对他是什么态度？反过来，一百个人里，如果有一个不是穆斯林，他会有什么下场？到底谁歧视谁啊。“

Angekiwi

juliette114 发表于 2015-1-13 15:34
去ｙｏｕｔｕｂｅ上随便搜，伊斯兰极端主义割英美记者的头，对女人石刑，扔石头扔得最起劲的还是她的父亲 ...

对啊，所以说，我一直在强调我认为查理不应该被灭门啊。而所以这些人才被叫做极端分子啊。
他们要是想让所有人闭嘴，极端暴力绝对，绝对，绝对不是办法。
而且无论从哪方来讲，强迫，其实都不是长远之计。