他说我不懂法式幽默

lisalouis

hant 发表于 2015-1-13 12:24
不错。向这种新画风点赞。

起码至少已堪入目。

查理的老板因祸得福了

不吐糟会死星人

dlyz 发表于 2015-1-13 13:08
嗯，死的了也运回去了。。。

题外话，法国派政府三号人物陪去参加葬礼，个人觉得过分了。 ...

谁叫犹太人腰杆硬。

你试试死的是4个中国人看看。

lisalouis

innov 发表于 2015-1-13 12:55
法国媒体过去的一周内有像BBC那样进行“宗教能否被讽刺”的讨论吗？
这件事之后，多少穆斯林是被迫接受默 ...

法国总统是犹太人轮流坐

lisalouis

小to 发表于 2015-1-13 12:19
不是选择性忽略，是有些人根本就分不清此真主非彼真主。话说咱们新闻联播也滚动播出不少年了，那句名言“ ...

据说伊斯兰国的金主就是塔利班和拉登的前金主，都是石油惹的祸

cryscopio

边界线 发表于 2015-1-12 17:16
如果有犹太人把John Galiiano突突了，是不是我们应该拿着我是John的口号去游行集会了呢？ ...

游行集会抗议犹太人违反法律杀人，为什么不呢？但是不可能上升到言论自由的层面，因为说话的人已经超越了言论自由的边界了，那就是拿着一个民族历史上的痛楚开违反人性的玩笑。但是在查理的事件里，他们批判的是什么，是极端分子举着伊斯兰教的大旗去获取他们的政治目的，是伊斯兰教不能与时俱进的男女平等，是伊斯兰教无法包容同性恋，等等这些宗教里存在争议的方面。就像我们讨论中国政府是否限制言论自由，讨论高管贪污结党一样的，你也不希望因为对这些敏感话题发表了意见，就被跨省了吧？宗教的起源，我们说不清，可是宗教的发展是人的作用。如果不是两千年来，不断有人不满宗教迫害，政教合一等等不合理的方面，我们现在可能还会因为不信上帝被判决火刑。

cryscopio

琴台知音 发表于 2015-1-12 17:45
为什么一个话剧演员说了点反犹太人的话，就被要求终身禁演？为什么学校搞默哀几分钟，有的学生不愿意，就有 ...

这个人反的是整个民族，这叫种族歧视，查理周报讽刺的是宗教里不合理的条例政策观念。完全不同好吗？

hant

lisalouis 发表于 2015-1-13 13:22
查理的老板因祸得福了

向“我是查理”致敬。

这句标语肯定能并列在“格瓦拉”和“梦露”的旁边，与海绵宝宝和辛普森一家相伴。高高悬挂在各大景点的T恤摊儿之上。

年销售量3百万。

---------------------------------------------------------------
当然，我更希望这8个“查理人”能安息，不被解构 （言论自由），不被公众和政治人物消费 （游行、运动、捐款）。
带着自己那不适宜在公共空间展示的、贱贱的 幽默感和种族优越感，快乐的生活在天堂里。

juliette114

dlyz 发表于 2015-1-13 13:02
这个。。。夸大其词了吧？
别忘了，该周刊可远远不属于法国媒体主流，甚至不时被主流媒体围攻。 ...

它以前是影响力甚微的非主流，现在变主流了

　

juliette114

查理没遇袭的话，没准倒闭也说不定。两个极端分子算是成就了查理周刊，一跃变成了三百万份16种语言发行。

昨天下班路上听广播，说查理之前财政有困难，每周印６万，卖３万。同时也提到le monde, Liberation等销量也减少，因为电媒的影响。现在则是鼓励大家订阅查理以支持，旁边有个人问，支持什么？是journal 还是symbole。答symbole　　　
当然，这只是某个电台的一家之言　

lecoco

Angekiwi 发表于 2015-1-13 12:29
非常同意。感觉有时候很多人在强迫他人尊重自己的权利，自由的同时却不去尊重他人的权利。 ...

呃，你认为恐怖袭击是他们的权利？

juliette114

hant 发表于 2015-1-13 13:43
向“我是查理”致敬。

这句标语肯定能并列在“格瓦拉”和“梦露”的旁边，与海绵宝宝和辛普森一家相伴。 ...

恕不能同意给查理扣有种族优越感的大帽子，我看它的漫画真没看出来，话说我买了不少，amazon fr上就有。至于你说的不适宜公共空间，人家明明一合法刊物，在法国的空间显然展示是无问题了。　

查理和中国的交情：
http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20150113118879.html

juliette114

我们公司一直在招人，可千万别招穆斯林啊。因为有支持极右翼的法国同事，经常insulter到其他的法国人都受不了。穆斯林要是觉得被冒犯，把我们都突突了，也死得太冤

cryscopio

Angekiwi 发表于 2015-1-13 12:34
严重同意，无论什么情况，直接杀人那就是不对的。
其实我觉得，这次事件双方都在强迫对方尊重自方的权益 ...

我没看出查理哪里强迫极端分子尊重他的权利了。他在法国这块自由的土地上出自己的报纸，说自己的观点，他没有强迫极端分子看他的报纸，接受他的观点。
我也没看出极端分子通过杀人保障了自己的哪一项权利。没有人干涉过他的信仰自由，他的权利没有收到侵犯。没有人阻止他用合法方式抗议查理的言论，是他没有行使自己的权利。
你信你的，我说我的。
至于你用了权益，而不是权利这个词，是不是还有什么更深层次的含义呢？

边界线

我就是冒个泡，John回来了，MMM首秀，好帅

午夜飞翔

边界线 发表于 2015-1-13 14:13
我就是冒个泡，John回来了，MMM首秀，好帅

你翻翻库存，自己之前有没有帖子能到11页，而且还在继续的，嘿嘿