【原创】从拆迁和旧城改造谈传统教育的重要性

cosmoseye

讨论对我来说只是信息碰撞我知道别人知道些什么,别人是怎么想的,可以给自己一个找个参照.

Post by 野城
很多事情确实不是这么早定论的，但个人有个人的见解，至于正确与否还是靠时间来说话

讨论比争论有价值的地方就在于，可以树立人的信念

大马加

首先要做的就是

了解什末思想对于当下的社会更具有积极意义

也就是[物格]。不是争论而是品味。或许有的思想未必完善，

但是我们也可以或多或少的在其中获得一些启示。

雅歌

所以我说要结合起来啊，我又没说片面进行科学教育，人文教育当然要进行了

我也没否定传统文化啊，我的意思是，有些人文方面的现象可以用科学解释。而科学家有良心应该是起码要求。

难道非要让全中国所有的人都去普及传统文化，或者全中国所有的人都去普及科学吗？这怎么可能，这有什么必要，人也不能天天都学一样的东西吧

东方西方，科学人文，只要好的就为我所用好了，不管致力于哪一方面的，只要心愿是国家富强，都做出他最大的努力，不就行了吗。

雅歌

怎么感觉你写得这些东西比你写得佛的东西好。

野城

Post by 雅歌
怎么感觉你写得这些东西比你写得佛的东西好。

我什么时候写过佛的东西了？
我有那能耐么，关于佛的我转的多，还不太懂，不敢写啊

这些文也是思路混乱，即兴发挥，我都没当回事，你这么一说，我还真要从头阅览下

nickywin

很想回归传统，但已经错过了最富有吸收创造与暴发的年纪，其实现在与父辈那代的思想冲突是最尖锐的，呵呵，只能期望于自己的下一代，或许我们这一代，很大部分几乎连文房四宝也只是只闻其声，未见其影的状态。想想都怪可怜的。

大马加

Post by 雅歌
所以我说要结合起来啊，我又没说片面进行科学教育，人文教育当然要进行了

我也没否定传统文化啊，我的意思是，有些人文方面的现象可以用科学解释。而科学家有良心应该是起码要求。

难道非要让全中国所有的人都去普及传统文化，或者全中国所有的人都去普及科学吗？这怎么可能，这有什么必要，人也不能天天都学一样的东西吧

东方西方，科学人文，只要好的就为我所用好了，不管致力于哪一方面的，只要心愿是国家富强，都做出他最大的努力，不就行了吗。

接受教育是每个人都拥有的权利，当然有的人不愿意受教育那是个人的认识问题
对于国家来说普及教育，实行免费教育是尊重人权的一种表现也是综合国力的一种体现。

就像法国的大学就是大众教育的最好代表，当然对于自身条件跟优秀的人来说更希望接受
精英化教育，去Grande ecole之类的学校.但是无论如何，普及化的大众教育最基本的正面意义还是提高整体国民的素质

只有整体的国民素质提高了，国家的未来才会更强大

就例如战后的日本一样。虽然客观上有来自美国的硬件上物质支持，但是明治维新时代的大众化教育毫无疑问的为这个百废待兴的国家提供了软件方面的人力资源储备。

野城

说的我心痛，今晚休息休息

大家都有高见，我洗耳恭听啊，难得各位都有这份心，共勉

淘气小笨蛋

我严重顶一下这句话----------意大利佛罗伦萨亚南泽塔广场这个例子举得很好,我说明类似的观点的时候都是拿巴黎Musee d'Orsay来举例子。改善一个东西可能比新建一个东西的成功概率要大些，因为新建的东西可能跟刚刚推倒的东西一样不合时宜。

淘气小笨蛋

支持改建!!!节省资源!!!

Alexaueen

今天回家实在太晚了，还有鞋醉意

勉强看完了前两页，随便说两句

1.你们为什么要把建筑看成一种文化的载体？把建筑的被破坏看做对文化的一种毁灭？

举个反例，古埃及建筑还在，可文化呢？早就灭亡了

这就证明了文化的兴衰和其代表建筑的好坏没有直接联系

2.为什么非要说 5.4 简化中文就是对汉文化的迫害？

你们想想，5.4之前有几个人认识字？？？全国100分比是多少？

汉字简化之后呢？这个100分比是不是比原来高出了很多

这好似红样了我们的文化，让更多中华儿女接触到了我们的文化。还是破坏了我们原来的文字规律？

两方面都有，就好象为什么美国文化（americanisation，一种很多元的新文化，可以说融合了世界上多种文化，很浅薄，但是很容易被人接受）容易被人接受，英语能成为世界语言。

确实是因为美国的强大，但也由于它通俗易懂，容易普及

ps：
文化不是象牙塔，唐诗宋词固然优雅。古人出口成章的文言文确实叫人羡慕，但那只是既少数人拥有的知识。我宁愿文化庸俗化，但社会绝大多数人接触到它。（就好象住房，虽然丑，但能让老百姓住进去，四合院好看，但占地方，不实用。假如北京故宫东西，鼓楼一带保留一些就够了。因为四合院住人少，占地大，而且不象欧洲Haussmannien 一样石结构，结实。文物要保护，可现代人也要住房啊）

pps：我觉得这样讨论意义不大，每个人感觉都在个手个话，很难达成共识，更不要说共同提高了

雅歌

楼上说得也有道理，我不认为简化字就是毁灭中国文化，否则从甲骨文之后各次文字演化恐怕都是毁灭文化了。现在我们能打字当然没什么，但是如果让大家一笔一画写字，你愿意写简化字，还是愿意写繁体？

建筑可以保留，但是现在的问题是，不管住在四合院里面的居民愿意不愿意搬，一声令下总是要强制拆除的，不管是多少年的老房子了，只要不符合所谓“规划”，一律强制拆迁。住人少占地大倒没什么，别墅岂不是住人更少占地更大？怎么房地产争先恐后。

走在巴黎街头，到处都是历史的强烈感觉，在北京根本找不到。
建筑是历史的载体啊

nickywin

楼上的楼上虽然也有自己的道理，但是，谁又知道，如何评定文盲程度在某个时期的多寡？貌似以前也有城乡之分，也有私塾，也有大学，也有各种各样的专业学院吧？难道唐宋八大家是自封的？没有那个学术大氛围，没有前仆后继的继承创新，李白杜甫是自己钻出来的啊？李世民那年代长安净外国留学生都20w人，难道本国人会少？就拿那时全国人口顶多2亿来说，文盲比率会比现在大？有时候不要自欺欺人，文字的简化某种程度是能令通讯简洁方便易于学习，但这不是决定文盲与否的根本吧？

还有就是要根本区分一下1644年前的中国和1644年后的中国，不是一个概念。

雅歌

Post by 野城
我什么时候写过佛的东西了？
我有那能耐么，关于佛的我转的多，还不太懂，不敢写啊

这些文也是思路混乱，即兴发挥，我都没当回事，你这么一说，我还真要从头阅览下

又忍不住要跟你吵两句，你那原创和回帖到底是转的还是你“个人观点”？
呵呵，以后说话要讲前后逻辑啊，至少别自己跟自己矛盾的说
不学逻辑害死人啊 :

野城

牛肉地耐个拉面，嘿嘿

今天你拉面了没？