Post by zhang1982002
现代建筑问题我不是很在行，建筑风格运用在好的地方确实令人赏心悦目，很多传统的概念引入现代建筑应该是建筑设计，但是我说的是在强度要求的地方，是客观的硬性的要求，包括预应力，强度，稳定度。
不可能拿竹子建一个40层的楼，但是可以用竹子装饰。
恕我直言，日本建筑只能说明我们的设计师不在行，不能说我们的结构计算有问题。
Post by zhang1982002
现代建筑问题我不是很在行，建筑风格运用在好的地方确实令人赏心悦目，很多传统的概念引入现代建筑应该是建筑设计，但是我说的是在强度要求的地方，是客观的硬性的要求，包括预应力，强度，稳定度。
不可能拿竹子建一个40层的楼，但是可以用竹子装饰。
恕我直言，日本建筑只能说明我们的设计师不在行，不能说我们的结构计算有问题。
Post by mzz0583
说的好，我感觉现在搞建筑学的人都有点自大。。。个人观点，如有不妥，希望各位海涵。。。好象自己什么都能做，想法到是挺多，真正做起来没有几个拿的出东西的。为什么现在那么多大项目都被外国人拿去了？中国的建筑师哪里去了？说道这里，可能这些搞建筑学的人又要说了，那不是他们说了算，决策者定的，领导人无知，领导崇洋媚外 ，我的方案被迫修改，没有个性了。云云。。。是，不排除个别现象，但我觉得大部分项目的决策还是很公正的，现阶段的中国建筑师的水平就是没有传说中的那样高。更可笑的是，大部分人甚至一般的结构计算理论都不懂。不过也无所谓，不影响工作，这一点国外的建筑师就比国内的强许多，好多都是搞结构的出身。至于，楼主...
Post by 野城
你是搞结构的？怎么一直在说技术性的问题，技术只是手段，最终要表达的还是内涵
尤其是建筑，结构工程师只是对建筑师的工作做一个辅助性的，就是解决建筑师的”无理“要求，现在建筑都在求新求奇，这个大潮流没法抵挡，设计cctv大楼的koolhaas，现在是有点太过了，70米的悬挑确实是要靠结构工程师来做，现在中国工程师还真是牛比，什么难度的建筑都能实现，但结构师只是解决技术上的问题，对建筑的导向，风格，以及建筑内涵城市范围的关系处理，都还是建筑师来做的，而建筑的灵魂在我来说，不是大无畏式的创新，而是在城市文脉系统下的一种新陈代谢，是有继承的创新。就是因为没有这个基础，所以中国沦为世界各明星建筑师的实验场...
楼主 
