找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: pheily

一位台獨媒體人在交通大學縯講後的聽衆提問

93
回复
4154
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

听下来感觉更多的是嘲笑而不是气愤,。
数字的确是有问题,大概和正规的史料差5倍左右,也算差得比较多了。就好象有人对我说南京大屠杀杀了150万,我也会说他胡说八道的,不代表我要替日本人喊冤,两码事。 ...
frankfu 发表于 2009-9-12 17:04

不会啊,我剛才特意查了一下,光是“大平頂事件”就杀了三万多人,怎么会有差很多呢?
2009-9-12 16:16:04

使用道具 举报

新浪微博达人勋

你的资料来源和那个人是一样的,自然结论是一样的。
2009-9-12 16:18:27

使用道具 举报

新浪微博达人勋

你的资料来源和那个人是一样的,自然结论是一样的。
frankfu 发表于 2009-9-12 17:18

不一样的,不是东森的
2009-9-12 16:20:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

日人屠台較知名事件:(還有不計其數的小屠村未列表)

桃園三角湧大嵙崁大燒殺→罹難人數約22260人。

嘉義大莆林大屠村→罹難人數約4500上下。

雲林大屠殺→罹難人數約30000餘人上下。

蕭壟大屠殺→罹難人數約有27000人左右。

後籐新平實施全台軍事大掃蕩→官方公佈處刑1萬1千餘土匪 。

(不包括未經正式處決、就地處死的無辜民眾....) 。

阿公店(岡山)大屠殺→罹難者約11053

台南西來庵大屠殺 →罹難人數18000

大平頂事件屠殺30000人

後壁林慘案中屠殺3473人

霧社事件→霧社事件一共發生"三次",。死亡人數不可數。

林少貓起義事件→罹難人數百人以上 。

苗栗起義事件→罹難人數百人以上 。

鹽水東門事件→罹難人18人

北埔起義事件、林杞埔起義事件 、林杞埔事件的後遺事件

土庫起義事件、 苗栗起義事件、 羅福星起義事件

張火爐起義事件 (大甲、大湖事件) 、陳阿榮起義事件(南投事件)

李阿齊 起義事件(關帝廟事件) 、賴來起義事件(東勢角事件)

羅臭頭六甲起義事件.......罹難人數無法估計

坪林湖桶莊死亡人數多達13溝,人數不可數。

無法考據死亡人數的集體屠殺事件,
如: 、雙春、北桄榔、杜仔頭莊事件、竹篙山事件、鐵線橋事件、蚵寮事件、屏東六堆佳冬、長治鄉火燒村、高雄橋頭客家村大屠村、血洗八卦山、丁棚-二十八宿事件、劉乾事件、土庫事件、六甲事件、林老才事件 ..黃國鎮事件、(大甲、大湖事件)、(南投事件)、(關帝廟事件)、(東勢角事件)、林杞埔事件、.
東勢角事件。大平頂事件、屠殺人3萬人, 後壁林慘案"屠殺3473人,基隆大屠殺、鹽水東門事件、、。
2009-9-12 16:25:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不一样的,不是东森的
pheily 发表于 2009-9-12 17:20


不是说你的来源是东森,3万人是民间说法,但这个说法并不可靠,东森的数据出处来源于此,你在网上查也是来源于此。
云林屠杀比较可靠的史料一个是日方的“台湾总督府警察沿革志”,记载是6000人
一个是蠻煙瘴雨日記,记载是10000人。
无论哪个,离30000都差得比较远。
并不是说要为日本人屠杀辩护,而是要用比较可靠的数据,谴责起来比较有理有据,免得被反咬一口(南京大屠杀就是碰到这个问题)
2009-9-12 16:39:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不是说你的来源是东森,3万人是民间说法,但这个说法并不可靠,东森的数据出处来源于此,你在网上查也是来源于此。
云林屠杀比较可靠的史料一个是日方的“台湾总督府警察沿革志”,记载是6000人
一个是蠻煙瘴雨日 ...
frankfu 发表于 2009-9-12 17:39

就依你說的好了,那也有一萬六千人了。你說他講的是正規史料的5倍,顯然是不對的啊,人家說的是三萬多
2009-9-12 16:44:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

就依你說的好了,那也有一萬六千人了。你說他講的是正規史料的5倍,顯然是不對的啊,人家說的是三萬多
pheily 发表于 2009-9-12 17:44

怎么变1万六千人?
2009-9-12 16:45:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

前面我说的不全面,应该说是正规史料的3-5倍。
这样比较准确了吧
2009-9-12 16:46:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不是说你的来源是东森,3万人是民间说法,但这个说法并不可靠,东森的数据出处来源于此,你在网上查也是来源于此。
云林屠杀比较可靠的史料一个是日方的“台湾总督府警察沿革志”,记载是6000人
一个是蠻煙瘴雨日 ...
frankfu 发表于 2009-9-12 17:39

另外還有後籐新平實施全台軍事大掃蕩→官方公佈處刑1萬1千餘土匪 。這個是官方公佈的,所以加上你的一萬六千人,也有兩萬七千人了,离他所講的三萬多也差得不遠了啊。你剛才講的差5倍顯然是不對的。
2009-9-12 16:47:14

使用道具 举报

新浪微博达人勋

另外還有後籐新平實施全台軍事大掃蕩→官方公佈處刑1萬1千餘土匪 。這個是官方公佈的,所以加上你的一萬六千人,也有兩萬七千人了,离他所講的三萬多也差得不遠了啊。你剛才講的差5倍顯然是不對的。 ...
pheily 发表于 2009-9-12 17:47


我什么时候说过一万六千人了?
2009-9-12 16:50:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

另外還有後籐新平實施全台軍事大掃蕩→官方公佈處刑1萬1千餘土匪 。這個是官方公佈的,所以加上你的一萬六千人,也有兩萬七千人了,离他所講的三萬多也差得不遠了啊。你剛才講的差5倍顯然是不對的。 ...
pheily 发表于 2009-9-12 17:47


全台軍事大掃蕩=云林大屠杀?
2009-9-12 16:50:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

云林屠杀比较可靠的史料一个是日方的“台湾总督府警察沿革志”,记载是6000人
一个是蠻煙瘴雨日記,记载是10000人。
frankfu 发表于 2009-9-12 17:39

10000+6000=16000
但是
这个是属于可以叠加的么?
2009-9-12 16:51:22

使用道具 举报

新浪微博达人勋

10000+6000=16000
但是
这个是属于可以叠加的么?
九霄云梦 发表于 2009-9-12 17:51


当然不是咯,不明白为什么他会加起来算
2009-9-12 16:52:04

使用道具 举报

新浪微博达人勋

当然不是咯,不明白为什么他会加起来算
frankfu 发表于 2009-9-12 17:52

多找找自己的原因
是不是你自己表述不清?
2009-9-12 16:52:57

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 frankfu 于 2009-9-12 17:57 编辑

我说有两个比较可靠的史料
一个记载6000
一个记载10000
所以你觉得两个应该加起来等于16000?

而且我后面还有一句哦
“无论哪个,离30000都差得比较远。”说明两个数字是单个的啊
2009-9-12 16:56:24

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部