关于"嘁哩喀喳" 对圣经的一些讨论, 大家来投个票吧

bbqenfr

以前闹教案的时候，都说基督教吃小孩肉等等。 很多人都信。  烧教堂杀教士。我一直以为是污蔑爱国民众。但是现在看这个调查，大家居然不看圣经原文始末的情况下，投票赞成嘁哩喀喳的非理性攻击。 心里一凉。 根本不 ...
李云龙 发表于 2009-8-10 01:24

觉得一般不信教的才懒得去翻那本又厚又长又无味的经呢，期待老李能有理有据地驳斥嘁哩喀喳，好让咱不明真相的围观群众再长点见识，“理性”一下啊

雅歌

怎么信教的除了说别人不看原文就没有别的词了啊

喀嚓举的不是原文么

朝晖中国

嗯，咔嚓的现在一半得不到。
李云龙 发表于 2009-8-10 01:18

1.  我是基督(天主)教徒, 我认为他说的有道理
	2.22% (2)
2.  我是基督(天主)教徒, 我认为他说的没有道理
	8.89% (8)
3.  我不是基督(天主)教徒, 我认为他说的有道理
	42.22% (38)
4.  我不是基督(天主)教徒, 我认为他说的没有道理
	15.56% (14)
5.  我是打酱油的~~~
	21.11% (19)
6.  圣经和我有关系吗?
	10.00% (9)
您已经投过票，谢谢您的参与

认为他有道理的40人 其中包括基督教徒2人
认为他没道理的22人

比例为40/22

老李你就学鸵鸟吧...

朝晖中国

我们教会没有彩色窗户。有彩色电视。
李云龙 发表于 2009-8-10 01:17

她说的教堂

不是你那个简陋教会

朝晖中国

觉得一般不信教的才懒得去翻那本又厚又长又无味的经呢，期待老李能有理有据地驳斥嘁哩喀喳，好让咱不明真相的围观群众再长点见识，“理性”一下啊 ...
bbqenfr 发表于 2009-8-10 06:38

“你是好人吗？”

雅歌

“你是好人吗？”
朝晖中国 发表于 2009-8-10 11:57

我没挨过饿，我不懂人权

雅歌

朝老板，我在吸烟的帖子里回你，被华丽丽的忽视了阿。。。我很伤心。。。

朝晖中国

这就去.


给  纸巾..............

李云龙

觉得一般不信教的才懒得去翻那本又厚又长又无味的经呢，期待老李能有理有据地驳斥嘁哩喀喳，好让咱不明真相的围观群众再长点见识，“理性”一下啊 ...
bbqenfr 发表于 2009-8-10 06:38

你相信基督教吃小孩么？  

举个例子，先不说清朝就是明朝和教会关系不错的时候，反教人士也大力宣传基督教吃婴儿。  当时看这些资料百思不解。 认为老百姓愚昧无知受欺骗。后来在教会久，发现教会圣餐礼，以面饼为基督体，葡萄酒为基督血。纪念耶稣受难。天主教以耶稣为圣婴坚持圣餐实在说。结果就让人演变成吃婴一说。

bbqenfr

你相信基督教吃小孩么？  

举个例子，先不说清朝就是明朝和教会关系不错的时候，反教人士也大力宣传基督教吃婴儿。  当时看这些资料百思不解。 认为老百姓愚昧无知受欺骗。后来在教会久，发现教会圣餐礼，以面饼 ...
李云龙 发表于 2009-8-10 16:48

呵呵，如果咱是法官，咱只会偏向证据充分的一方

bbqenfr

“你是好人吗？”
朝晖中国 发表于 2009-8-10 11:57

咱其实只是不明真相的群众

crouye

这个帖子相当的片面啊．．没有太大的辩论价值
不如调查下战法的信基督和不信基督的人数比．
简短的说，要做比较，应该把不信教的会员比率加进去一起计算
想想啊，就算战法全教徒上阵投票．．大家觉得在票数上能到一半么？
看到仅仅１０张来自于教徒的投票和８１个非教徒的投票．显而易见，相当的不公平．
并且，在８１张投票中，大家觉得又有多少投票的会员认真的看过圣经呢？别说都看过，无神论者会没事去翻阅圣经？留点时间工作，学习，找ＭＭ才是他们生活的头等大事．
既然没怎么看过圣经，那么认为说的没道理，顶多是个人主观偏向直觉的判断．

bbqenfr

这个帖子相当的片面啊．．没有太大的辩论价值
不如调查下战法的信基督和不信基督的人数比．
简短的说，要做比较，应该把不信教的会员比率加进去一起计算
想想啊，就算战法全教徒上阵投票．．大家觉得在票数上能到一 ...
crouye 发表于 2009-8-10 17:10

这反映的是时政版的部分民意，不必要求每个人只有像神父那样啃圣经才有资格投票吧？咱觉得大部分旁观者的观点原本都是比较中立的，可为什么某些教徒不考虑一下到底自己本身有什么问题，而一味地说非教徒诽谤，宗教攻击，不读圣经，断章取义，有偏见等等等等。只能说冰冻三尺，非一日之寒。

李云龙

怎么信教的除了说别人不看原文就没有别的词了啊

喀嚓举的不是原文么
雅歌 发表于 2009-8-10 09:20

不是原文。

李云龙

这里有多少人相信基督教吃婴儿？