“圣经”明确地鼓励基督徒们独身

阿 龙

他的论证方式，说别人理解的有误，然后说，看看原文如何如何，这既然看英文能理解有误了，岂不是只能看原文了
雅歌 发表于 2009-8-6 09:28

这个啊，我建议你可以跟她讨论，毕竟我不是她，也许我也没准确理解她的文章。

阿 龙

那基督徒可以不认同圣经里的东西？

你认同妻子要遵从丈夫么？

当然我知道下面还有一句，毕竟有区别，否则何不改成，丈夫要遵从妻子，妻子要爱丈夫如爱自己。 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 09:30

基督徒的信仰并不是在全盘接受圣经的每一句话而有，大家的知识也各有不同，从圣经的
教导来说，基督徒当然要认同圣经中的教导，但如果有基督徒不认同了，那是他在自己的
信仰中出现了偏差，这个和基督教及圣经没有直接的关系。

阿 龙

那基督徒可以不认同圣经里的东西？

你认同妻子要遵从丈夫么？

当然我知道下面还有一句，毕竟有区别，否则何不改成，丈夫要遵从妻子，妻子要爱丈夫如爱自己。 ...
雅歌 发表于 2009-8-6 09:30

基督徒的信仰并不是在全盘接受圣经的每一句话而有的，大家的知识背景也各有不同，从圣经的
教导来说，基督徒当然要认同圣经中的教导，但如果有基督徒不认同了，那是他在自己的
信仰中出现了偏差，这个和基督教会及圣经的教导没有直接的关系。

我认同的是“妻子要顺服丈夫，丈夫要爱自己的妻子如同爱自己一样”，而不只是其中的一句话。。

雅歌

基督徒的信仰并不是在全盘接受圣经的每一句话而有的，大家的知识背景也各有不同，从圣经的
教导来说，基督徒当然要认同圣经中的教导，但如果有基督徒不认同了，那是他在自己的
信仰中出现了偏差，这个和基督教会及 ...
阿 龙 发表于 2009-8-6 09:46

那还是跟我说的一样，以丈夫的意志为主导。

三点着地

就我这外人看来,上帝和圣经都是为基督徒服务的, 东西就在哪里,怎么解释见仁见智.

另外大家各信各得其时很和谐,但是要是看到有人要像我传教,我就烦得要死

阿 龙

那还是跟我说的一样，以丈夫的意志为主导。
雅歌 发表于 2009-8-6 10:00

前提是二人合二为一，没有这样的前提，夫妻自然无法遵照圣经所说。
我们的四肢总要服从大脑的支配，没有什么不公平的，因为是在一个身体上。

三点着地

基督徒的信仰并不是在全盘接受圣经的每一句话而有的，大家的知识背景也各有不同，从圣经的
教导来说，基督徒当然要认同圣经中的教导，但如果有基督徒不认同了，那是他在自己的
信仰中出现了偏差，这个和基督教会及 ...
阿 龙 发表于 2009-8-6 09:46

你这话是并列关系还是因果关系?

阿 龙

你这话是并列关系还是因果关系?
三点着地 发表于 2009-8-6 10:11

可以再说清楚些吗～

eii

前提是二人合二为一，没有这样的前提，夫妻自然无法遵照圣经所说。
我们的四肢总要服从大脑的支配，没有什么不公平的，因为是在一个身体上。 ...
阿 龙 发表于 2009-8-6 10:10

这样说来为人妻天生要受为人夫支配，没有什么不公平的，这不是一下回到解放前了嘛

三点着地

妻子要顺服丈夫，丈夫要爱自己的妻子如同爱自己一样

这句, 平列关系的话,那么雅哥说的就是对的, 后面那句对前半句构不成作用.
如果是因果的话, 那么无论前半部是因,还是后半部, 就必须是:要么男人先付出代价,要么女人先付出代价. 这又体现了男女之间的不平等.

其实这句话也没多大问题,雅哥女权主义者,杠上了

阿 龙

这样说来为人妻天生要受为人夫支配，没有什么不公平的，这不是一下回到解放前了嘛
eii 发表于 2009-8-6 10:16

支配？

我说了前提是二人合二为一，解放前夫妻不是都那么和谐吧。

雅歌

前提是二人合二为一，没有这样的前提，夫妻自然无法遵照圣经所说。
我们的四肢总要服从大脑的支配，没有什么不公平的，因为是在一个身体上。 ...
阿 龙 发表于 2009-8-6 10:10

那还是大脑控制四肢阿，合二为一也有主有副

雅歌

其实这句话也没多大问题,雅哥女权主义者,杠上了
三点着地 发表于 2009-8-6 10:19

这还没多大问题阿，这直接牵扯到女权主义者选择信仰的问题。

ps 我不是女权主义者。。。

阿 龙

妻子要顺服丈夫，丈夫要爱自己的妻子如同爱自己一样

这句, 平列关系的话,那么雅哥说的就是对的, 后面那句对前半句构不成作用.
如果是因果的话, 那么无论前半部是因,还是后半部, 就必须是:要么男人先付出代价,要么女 ...
三点着地 发表于 2009-8-6 10:19

可以说是互为因果的关系，两者都是因都是果。

阿 龙

那还是大脑控制四肢阿，合二为一也有主有副
雅歌 发表于 2009-8-6 10:21

他们不过都是为了身体服务，在职能上有主副的关系，在地位上却没有。