找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: 嘁哩喀喳

和“李云龙”同学聊聊基督教

308
回复
23261
查看
 关闭 [ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 01:48:41

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 01:50:37

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我的论证,和什么“统计数据”完全无关。论证:

  1)基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
  2)“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
  3 ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 02:48

毛主席的功过三七开
难道因为有了三分过,毛主席就不是伟人了?
2009-7-29 01:56:30

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 01:59:02

使用道具 举报

新浪微博达人勋

哈哈!这怎么成了“以点带面”了?这就好比:要证明“天下乌鸦都是黑的”这个说法是错误的,只需要拿出一只白乌鸦就够了。而不需要什么统计数据。明白吗?

很简单的逻辑啊! ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 02:50


白马非马的故事看来你没看过

“白马非马”,可乎?曰:“可。”曰“何哉?”曰:“马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非命形也。故曰:‘白马非马’。”曰:“有白马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白之,非马何也?”曰:“求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致。使白马乃马也,是所求一也。所求一者,白者不异马也。所求不异,如黄、黑马有可有不可,何也?可与不可,其相非明。故黄、黑马一也,而可以应有马,而不可以应有白马,是白马之非马,审矣!”
看不懂的话
网上有白话译文
2009-7-29 02:00:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

比喻不当。毛主席是人,有缺点,有功有过,有过也还是伟人。

而基督徒们说基督教的“神”耶和华/耶稣是完美的。只要证明耶和华/耶稣有一个缺点,就可以证明基督教的说法是错误的。对不对? ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 02:59

你一方面认为“唯一”是不正确
一方面又用“唯一”去指责“唯一”
不太明白你的逻辑
2009-7-29 02:01:57

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 02:06:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

很清楚的逻辑,我不明白你那里不明白。

假如要证明“所有的乌鸦都是黑的”这句话是错误的,是不是只需要拿出一只白乌鸦就够了?


嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 03:06

当然不可以
要证明“所有的乌鸦都是黑的”这句话是错误的
必须要有一定比例的“白乌鸦”存在,如果低于一定比例,那么是可以忽略不计的
这个比例必须是实数
也就是“统计数据”

这就好像,你的老板每个月给你的工资增长0.0001分钱
那么你是不是就可以逢人便炫耀你涨工资了?

ps:看来“白马非马”这个故事你没看明白啊
2009-7-29 02:13:59

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 02:41:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

老咔嚓,像你这样糊涂的人倒是蛮多。 耶稣该你的欠你的?   你遇到的烦恼苦毒那样来自耶稣?  
哦,普通人就应该犯罪。  上帝完美就得对罪恶负责。  那么干脆把警察都关起来算了。社会上犯罪
都是他们工作不力。

我们基督徒知道的就是照耶稣话去做。  关心最小的, 最穷苦的,最有需要的。 你那些形而上学的
问题纯属于有钱人的消遣。 和小老百姓民生无关。

你别兜圈子绕了。请问你做过什么义工?帮助过谁?

你指责别人大言不惭的同时是不是也找面好点的镜子照照自己。

基督教的根本教义就是人性罪。 不强调谴责别人,而是要首先自己改变。
这就是我们和你之间的不同。

看到没有,这里没有你预期的那些反教声音。 大多数人是支持教会,对我们的作工是持肯定态度的。
2009-7-29 06:45:07

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-7-29 07:21:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我们的结论?  你只能代表你自己。

既然你批判只针对教义,那么为什么谈基督徒的人性?这可是具体的人。
我已经论证了,基督徒比你做的要好。如果他们的人性被歪曲了,那你的人性岂不是更被歪曲。
请问是圣经歪曲了你,还是你歪曲了你?

基督徒行善你不行善,这很说明问题。  

当然了,你得歪曲的回答问题。 不得不歪。正不了。
2009-7-29 09:42:34

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我为嘁哩喀喳说一句话,我觉得他的本意是好的,在发现圣经里存在的某些错误之后,跑来不厌其烦的教导基督徒不可以全信圣经。但是结论不怎么好。
还有基督教的李云龙同学,我觉得是不是基督教也很两难,基督新教的教义是尽信圣经,但是说真的,现在大家都被科学和xx主义洗脑了,很难全盘相信圣经所说的。我就是一个例子,我很乐于助人,也很想加入基督教,但是每回传教士问我,是不是全信圣经,我就不合格了,我真的没有办法全信,我也不愿意撒谎,搞得我现在是无门无派.......
2009-7-29 09:45:11

使用道具 举报

新浪微博达人勋

圣经,基督教神学内部也不会傻到要求你全部相信,不动脑筋分析一下。   对一个受过神学训练的人来说,圣经中的话,是分不同程度的权威,引出教义。并不是随便拿一句话就可以成为教义的。

例如,圣经中十诫是权威,旧约中最高。 其他教义不得违背十诫。 其次就是先知书,再其次是文学书。历史记载不能自动形成教义。  新约中以耶稣的话为根本教导,其次是使徒的教训。 启示录权威最低。

基督徒信封的实际上是各派的教理。  受洗时都读信经。

许多教会没什么神学指导,自己发展起来的。所以教导上有问题。嘁哩喀喳见到的教会和网上遇到的教徒估计都是一些这样的人。所以他很得意于一般性的反教宣传。 我也是见他不懂,拿他开开玩笑。
2009-7-29 10:03:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

嘁哩喀喳老兄,让你悲哀的是。要是你帖子上不写李云龙三字儿,根本就没人看。
看看你其他的贴。我不去捧场,谁看这些垃圾?
2009-7-29 10:06:30

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部