和“李云龙”同学聊聊基督教

苏黎世从前

那我跟你说，有个犯罪无数的坏人，信教以后真心助人，你会不会相信得多一点？
tank5460 发表于 2009-7-28 16:50

那也不是用基督教欺骗的办法。欺骗性的宣传，无论是为了多好的目的，都不可取。这个一个无可争辩的做人的操行问题，没法让步。

独立团

喀兄，你那点儿善能超过基督徒再说别人。

你这辈子做过啥好人好事没有？

和李云龙比差的不是一星半点的吧。

苏黎世从前

南怀瑾的情妇们



   南先生确非得道的人，我们可以从经论的各方面来考验，玩弄假神通，玩女人，玩政治，玩气脉，玩神秘，玩的真不少。修道务求平实，玩弄这些江湖把戏，无非是财色名食睡，南先生是修五欲的，欲望 ...
独立团 发表于 2009-7-28 17:08

狂骂南怀瑾有何用？

lihaokun1987

我就不明白了lz是来找事的？
如果不是，何必去指责我们的信仰，无论我们是感性的还是理性的都和你无关吧

lihaokun1987

为什么和我无关？如果你看见一个骗子在卖假药骗人，你管不管呢？我肯定是要管的。因为我还有一点社会责任感。
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-28 18:18

那请你先看看中国的社会吧
中国人被骗的多了
怎么没见你跟胡同志聊聊？
我们信教，是我们的自由，你不需要说服我们，我们做给你看就行了。。。。。

windtalker

打酱油路过的人小声提个问题
有点儿没看明白
基督教是怎么教人向恶的
是那个教人吃孩子么？
能有人给指点下么：这个经文出自哪章节，想去翻翻
是不是旧约里的，没大看过旧约，所以不知道

ma_en_ma_en

打酱油路过的人小声提个问题
有点儿没看明白
基督教是怎么教人向恶的
是那个教人吃孩子么？
能有人给指点下么：这个经文出自哪章节，想去翻翻
是不是旧约里的，没大看过旧约，所以不知道 ...
windtalker 发表于 2009-7-28 21:26

这个句我所知没有

如果我错了
请lz指出

ma_en_ma_en

任何事物都有自己的局限性

对于个人
拒绝或接受
都是个人的自由
这就是人权

但宽容的对待别人与自己的不同的见解
允许多种文化信仰交错共荣
在我看来
是进步的象征

jarita

时，“圣经”没有直接教人吃孩子的。“圣经”里有的是：耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉。而基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美。这充分说明了基督教的邪恶本质。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-28 21:56

不会吧？
那岂不是基督徒都要绝子绝孙？
很有兴趣知道出自哪里

九霄云梦

很好！问题是：“圣经”教人向善吗？你只看到了“圣经”教人向善的那一点点，却没有看见“圣经”教人作恶的那么多东东！
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-28 17:53

问题是：圣经教人向善占全部圣经的比例是多少，教人向恶的比例又是多少？
你有这方面的统计数据么？

还有
你觉得
道教是邪恶的还是善良的？
儒教是邪恶的还是善良的？
佛教是邪恶的还是善良的？

魍魉姬

无论哪个宗教。只要是教人向善的。都是好宗教。
所以我认为。基督教是个好宗教。
我认识的虔诚的基督教徒都是好人。
虽然我自己不信教。
但我仍然觉得基督教里大多教义都是与人为善的。
而并非LZ所说的那种邪恶的本质。
虽然和所有宗教一样。都坚持只有自己的神才是唯一应该信仰的神。
并举过一些例子作为神迹。并通过一些“非人”的手段来说服诱导信徒对它唯一性的证实。
LZ扭曲为耶和华有意指使人们吃孩子。这个说法本来就是很片面的，主观的对圣经的一种误读。
我虽然不学圣经。但我听说过这个故事。只是为了证明一个信徒对他心目中唯一的神的一种信仰罢了。
并不是耶和华让所有人都吃孩子。LZ有点断章取义了。
但这并不能成之为它是一个邪教的证据。
LZ可以不信仰此教，但没必要否认此教是于人为善的。或者把一个大规模宗教说成邪教就更可笑了。