和“李云龙”同学聊聊基督教

独立团

老喀自己承认做的不如基督徒好。  是不是也吃过小孩？ 起码胎盘吃过吧。

轩辕☆十四

好好看了LZ在第一页的长篇证论，感觉可能是语言上造成的误解，很多时候字典上的翻译也不能明确的表明确切的含义，因为表明的是在中国的含义，不是本来的含义。 我觉得甚至LOVE和爱也是有区别的，就别说是更难翻译的词和说话的背景了。

我不是基督徒，不想刻意为基督徒说好话，可我读了你的东西，我觉得LOVE GOD的意思不是爱神，更准确的意思应该是相信他的信仰，只有相信了才会去全心全意地去做。

爱人如己也好，爱邻如己也罢，都不能玩文字游戏，你懂了他要教给你的意义才是应该去做的，而不是去想他这句话有什么邪恶的目的，你去研究“邻居”到底是谁，就偏离了他的本意，我相信LOVE YOUR NEIGHBOR AS YOURSELF，里面的“邻居”也是泛指的，LZ何必钻牛角尖呢。

其实我连1页的圣经都没读过，也没去接受过传教士的教诲，可我愿意把读到的东西往善良美好的一面去想，而不是拼命地论证出他一丝的不合理性，事实上基督教能发展到今天，就证明了他不可能是邪教本质，不是全部世人都是傻子的。 在我看来，有没有信教不重要，要是你愿意相信世界是美好的，有一个比较积极的人生观和价值观就够了，因为我是无神论者。 而当在你发现“他们教的”和“你本来想做的” 是一码事的时候，相信不相信他的存在我觉得也没什么重要性了。。。

第一次写这么多字，欢迎拍我这个没读过圣经的反驳者。

九霄云梦

继续等LZ提供统计数据来证明自己的观点

ps:释迦牟尼出世之时,脚踏莲花,向东南西北各行七步,一手指天,一手指地,作狮子吼,道,‘天上天下,唯我独尊。

独立团

老喀，你说说，你除了攻击谩骂整黑材料外。 你那点儿做的比基督徒好？
严明，你给他家捐了多少？

独立团

老喀，你的帖子发那么多没人看。  就省省吧。呵呵。集中到一贴讨论讨论。

你说说，你怎么比基督徒做的好了。  一百步居然笑起五十步来了。 可笑。。。。

九霄云梦

宗教和宗教信仰是2回事，就象party和XX主义是2回事
宗教争论早2年不再时政都给说烂了么，小九你咋还折腾这个啊

另外佛教的“十忍”是以身布施，以身供佛，是舍己不是舍人 ...
野城 发表于 2009-7-29 00:20

这个就要看个人理解了
这种舍己恐怕不符合“慈悲”的定义

九霄云梦

你要什么统计数据啊？

我反基的帖子，多数是以子之矛攻子之盾，这要证据就是来自“圣经”。
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 01:46

我已经说得很清楚了

我前面说了，你这个只算摘抄
有没有系统的统计数据来支持你基督教“本质邪恶”这个论点？
你所谓“邪恶”的章节占圣经总篇幅的百分之多少？
有多少基督徒读了“邪恶”章节之后，以“邪恶”章节作为理论依据去作恶了？
这些人又占全部基督徒比例的多少？
没有数据支持
怎么能算论证“清楚”，而且是“很清楚”？
你这些论证，只是论证的圣经中某个章节，甚至说是某句话
而你的结论是“基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性”
这根本就是风马牛不相及的两件事
不知道你为什么这么热衷的混为一谈
九霄云梦 发表于 2009-7-28 23:49

有一个概念你要搞清楚
你所谓的“证据”只能证明你反的是基督的一部分，不是基督的全部
你的论据根本无法支持你的论点
就好像我不能因为《本草纲目》里面有用磨刀用的水治病这个方子，就把本草纲目全部都否定了
要想否定《本草纲目》，只要要证明《本草纲目》里面的药方至少要有50%以上是无效的，才勉强可以
明白了么？

九霄云梦

我整的“黑材料”逻辑严谨证据清楚，你能反驳得了吗？
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 02:09

逻辑严谨么？
你的论点根本支撑不了你的论据
我跟你要统计数据
你给的出来么？
就好像你在这个回复中所说

很好！问题是：“圣经”教人向善吗？你只看到了“圣经”教人向善的那一点点，却没有看见“圣经”教人作恶的那么多东东！
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-28 17:53

“一点点”是多少？
“多”又有多多？
模糊量词
请问你的证据有多清楚？

九霄云梦

你错了！基督教认为自己是“唯一真理”，认为“圣经”是“神的话语”，没有任何错误。我只需要证明一个错错误就可以把基督教驳倒了。
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-29 02:38

那就是以点带面了？
要是这样的话
你就成了“唯一真理”了


况且你也没有提供证据证明“基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性”这个观点