超生有罪吗？ 请版主关闭此帖！！！

海若儿

我也很明白你的立场，也同意你的立场，呵呵。
小朱姐姐 发表于 2009-6-19 16:05

恩恩~~我知道，我也知道你和我是一个立场的~不过我承认我有的时候说话是不够明确~~
你也知道的~~是不是````呵呵~~

葵花开

立此存照。
vague 发表于 2009-6-19 16:20

挂你家墙上
来人就给人看看
别人家不知道憋屈了你

葵花开

不要觉得自己混了个脸熟
就怎么的了
平时做事有点分寸
别想怎么说就怎么说
大家都是混美丽的
你少说点怎么的，干嘛说话非得那么冲
就你会那么说话啊，平常都给留个面子
可是也别没玩没了，变本加厉啊

午夜飞翔

恩恩~~我知道，我也知道你和我是一个立场的~不过我承认我有的时候说话是不够明确~~
你也知道的~~是不是````呵呵~~
海若儿 发表于 2009-6-19 16:21

说话说一句吞一句是一个境界

么到，就容易让人绕，嘎嘎嘎

大家一起修炼好了

小朱姐姐

另外大家从来没有从保护女性身体的角度想过这个问题吗？天天在这里看见讲人流的危害，我不知道国内因计划外怀孕而流产的女性比例有多少，我两个最好的朋友都流过了。不要和我讲要避孕，两个全是带环怀孕的，其中的一 ...
vague 发表于 2009-6-19 16:00

女性身体角度又扯到另外一个事情上了。计划外怀孕女性这样说就应该都生下来才合理？都说是计划外了，那应该考虑的是怎么提高避孕质量，和计划生育政策有什么关系。

wyqshh2007

我觉的撒波骂人就没意思了
我转个贴子吧，看看这个作者的观点

第一，如果说“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源”，那么首先就要对“多出生的人口”下一个定义：什么叫“多出生的人口”？从人口学上来说，下一代的人口数量要与上一代保持不变，平均每对夫妇要生2.1个孩子，也就是说：一对夫妇生两个孩子，从人口学上来说是不能算作“超生”的，但现在的很多的“社会抚养费”却是针对第二胎的。
　　　　第二，什么叫“侵占了较多的社会公共资源”？如果说超生婴儿“侵占了社会公共资源”，那么非超生婴儿也一样“侵占了社会公共资源”；如果说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？他们吃的、穿的、用的东西不是父母花钱买的吗？如果硬要说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，那么外国旅游者及其他外国在华人员也“侵占了较多的社会公共资源”，要不要对外国在华人员征收“社会抚养费”？
　　　　第三，自然资源和社会公共资源并不是平均分配给每个人的，一个富人占有的自然资源和社会公共资源比一个穷人多几倍甚至几十倍。如果说因为“侵占了较多的社会公共资源”就要征收“社会抚养费”，那么这个“社会抚养费”应该向富人征收才对，但现在很多的“社会抚养费”是向穷人征收的。公款吃喝和公车消费不知侵占了多少“社会公共资源”，但从来没听说过向公款吃喝和公车消费征收“社会抚养费”！
　　　　第四，人不仅仅是消费者，也是创造者，而且通常来说，人的一生中创造的价值大于他消费的价值，也就是说，人的价值是正数而不是负数。“超生婴儿”长大后，也一样为国家、为社会贡献税收。所以，世界上大多数国家对出生婴儿都有补贴；而“社会抚养费”却把婴儿的奶粉钱也要抢走！对超生者进行罚款或征收“社会抚养费”，这在世界各国中是绝无仅有的，可以说这是中国的一大发明！
　　　　第五，现在“社会抚养费”的征收对象，并不仅仅是针对“超生婴儿”，而且还包括没有“准生证”的第一胎婴儿。2006年4月28日的瑞安新闻网报道：瑞安市一对夫妇“因未领取结婚证和生殖健康服务证而违法生育第一胎”，被征收高达40万元的“社会抚养费”！同样是第一胎，难道没有“准生证”的婴儿比有“准生证”的婴儿占用更多的社会公共资源吗？
　　　　第六，计生委为什么要说“征收社会抚养费不是罚款”呢？这是因为，《行政处罚法》规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。也就是说，如果“超生”属于行政罚款，那么“超生”两年后如果未被发现，就不能再征收“社会抚养费”了。所以，计生委才要说“征收社会抚养费不是罚款”，不受两年时效的限制，这样就可以无限期地追溯。然而，所谓“征收社会抚养费不是罚款”，这与“小学杂费不是学费”的说法是一样的。“小学杂费”实质是“变相学费”，“社会抚养费”实质是“变相罚款”。

小朱姐姐

恩恩~~我知道，我也知道你和我是一个立场的~不过我承认我有的时候说话是不够明确~~
你也知道的~~是不是````呵呵~~
海若儿 发表于 2009-6-19 16:21

没事，我觉得你的意思表达得很清楚，有人非喜欢钻牛角尖，鸡蛋里面挑骨头总是可以挑出来的，扭住几句句子不放，表示自己思路清晰，没办法。你不用介意。

葵花开

有事说事
干嘛要针对人家个人
还要专门鸡蛋里挑骨头
那叫讨论吗？
人家怎么的你了？
说不过了，没理了，就靠找歪理
那是没事找事

葵花开

[quote]我觉的撒波骂人就没意思了
我转个贴子吧，看看这个作者的观点

第一，如果说“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源”，那么首先就要对“多出生的人口”下一个定义：什么叫“多出生的人口”？从人口学上来说，下一 ...
wyqshh2007 发表于 2009-6-19 16:25 [/quote

那你自己实事求是的说，她那样鸡蛋里挑骨头对吗？
她那样说话的态度对吗？
大家认知不同没关系，有她那样说话的吗？

feifeizhang

说话说一句吞一句是一个境界

么到，就容易让人绕，嘎嘎嘎

大家一起修炼好了
午夜飞翔 发表于 2009-6-19 16:24

我也要修炼啊，我现在说话经常胡子眉毛一把抓。

落实到笔头那就更乱了。

葵花开

不要专门虱子找软的捏
看人家唧唧呜呜就针对人家
人家就算是话说不清楚怎样
1，我看的很明白
2，就算是人家真的说不明白，拿这个笑话人家，太不厚道了吧，你就完美无缺？我看就是不厚道，再难听的不说了

葵花开

立此存照。
lx的小mm，给你看看什么才叫真正的人身攻击。
vague 发表于 2009-6-19 16:20

因为除了那个词
没有更贴切的了

小朱姐姐

不要专门虱子找软的捏
看人家唧唧呜呜就针对人家
人家就算是话说不清楚怎样
1，我看的很明白
2，就算是人家真的说不明白，拿这个笑话人家，太不厚道了吧，你就完美无缺？我看就是不厚道，再难听的不说了 ...
葵花开 发表于 2009-6-19 16:30

好啦，消消气吧。这个话题我看也差不多了，再说下去也没什么意思。还是想想晚上吃点什么吧。

葵花开

我出门了
我心里很爽
憋了好久的话终于公然说出来了
我过瘾了

kaiyangg

我觉的撒波骂人就没意思了
我转个贴子吧，看看这个作者的观点

第一，如果说“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源”，那么首先就要对“多出生的人口”下一个定义：什么叫“多出生的人口”？从人口学上来说，下一代的人口数量要与上一代保持不变，平均每对夫妇要生2.1个孩子，也就是说：一对夫妇生两个孩子，从人口学上来说是不能算作“超生”的，但现在的很多的“社会抚养费”却是针对第二胎的。wyqshh2007 发表于 2009-6-19 16:25

能只平行的看一代人么？
如果没有上一代和上上代的超生
换句话就是如果从 我们的爷爷奶奶生孩子的时候就只按照这个平均2,1来生
中国会有现在的人口状况么?