|
|
我总的来讲是站在LZ这边的，虽然我对她的一些做法也持反对意见。
有几句话要念叨。那个kmlaotao你当初说是女生半推半就，而且这本身就没有把自己归类在女人堆里而且正好是帖子出来那天注册，又反驳战友对aigletao的负面评价。可是用人格担保的确是很幼稚嘛。难怪人家会以为你是男的+马甲，你自己要真有脑子就别跟没脑子的人一般见识，跟人家较劲说人家没脑子也而不能说明自己正确
那些说在法律社会要有法律意识的人。真的不要以为自己法律意识就比别人强多少，毕竟你们不是受害人，并不是每个人更别说女生都愿意把自己的隐私拿出来说，拿到公堂上被人评论的。对性骚扰的问题的界定问题。涉及宗教的敏感问题，打官司的耗时耗力还有法国人的效率，法国对外国人的歧视，还有自己同胞被蒙蔽的不利举证都是问题。这也就是那么多自认为被骚扰的女生，在我看来那绝对是性骚扰了不愿意站出来。是人都有软弱的时候，你就能说她们错了吗？就因为这个就说lz发帖不对吗？谁也别做什么法律卫士。法律也不是万能的。法律也有无耻的时候，因为执行法律的人也是软弱的，对大家要提高法律意识提醒一下就行了。要是都那么有法律意识。这个版就不用开了。满版都是你们说的诽谤罪了。都要等法院判决才敢评论？黑店主要就是给大家见仁见智的地方。就因为是个牧师就特殊吗？为什么不能把事实摆在这里？大不了让lz改了那个评语“色情”呗，说他奇怪成吧？或者就不要写可以吗？那就不算毁谤了。摆事实总可以吧。让大家来评论。别说你们光看事实就觉得lz是在毁谤michel。如果这样的话。说明你们潜意识里也没有法律意识。也在没有根据的乱联系
lz纠结在马甲这个问题我也不支持。是否kmlaotao是马甲对于证明事实真相用处不大。专注在事理上就好了，言语过激总是让自己掉了价
最后说到基督教。我并不认为基督教徒就有什么特殊把这件事说的特别严肃。还有人说性骚扰不能随便跟宗教联系，其实性骚扰的问题放在谁身上都应该是严肃的。既然基督教那么“神圣”对他的教徒要求更该严格。清者自清干嘛怕人说呢。基督徒们和那些对lz苛责的人。为什么你们不能做到对一个本该严谨中立的执行教义和避免男女关系方面误会的教徒严加要求。却在这里对可谓那些已经受了伤害的弱女子们的一个代言人吹毛求疵？这就是所谓的懂得看待事物的双面性和用双面的视角去看待事物吗？ |
2009-6-17 10:36:29
|
楼主 
