|
经你这么一说我倒是糊涂了
我心目中理解的法律(在某一方面)就是一个功利性的工具,
是社会阶层之间保持利益平衡的契约
有时候是对社会现象的妥协
如果立法要以道德认可为前提,那么
大部分人都认为投机倒把是不道 ...
linne2k3 发表于 2009-4-28 14:25 
你对法律的什么契约认识和民主的契约学说相混淆了.
法律的制定程序是不同阶层妥协的结果, 但立法的出发点与立法目标绝不是各阶层的统一, 它有自己相对的独立性.
你确定社会上大多数人把金融投机行为看做非法么? 大多数人根本连金融投机的本质都未曾看清楚过.
诚然, 社会道德观念上看赌博行为是不正义的, 因此法律禁止赌博. 然而, 金融衍生品的复杂性的经济华衣掩盖了它的赌博的本性, 因此大多数人根本没有认识到它的本性, 因此在社会道德观念上, 还没有看清他的非正义性.
为什么, 现在大家又开始讨论要对经济衍生品严格立法? 就是因为逐渐对他的合法性产生怀疑, 但资本家控制的媒体是不会真正揭示这些金融产品的非道德性的, 而大多数人根本都不知道什么是 "次贷" 什么是"信用掉期违约".
在封建社会卖淫合法, 是因为当时人本身就是商品是可以买卖的. 而当今社会, 卖淫非法的理论基础是西方社会文艺复兴后关于人的非物性理论基础上的. (中共在解放后取缔一切妓院的行动指南可不是传统儒家的礼教观念). |
评分
-
查看全部评分总评分 : 战斗币 +5
2009-4-28 15:16:30
|