卖淫是否应该合法化 说说我的观点

linne2k3

60# aniu

妓是妓，娼是娼。青楼里住的是妓不是娼

野城

60# aniu

妓是妓，娼是娼。青楼里住的是妓不是娼
linne2k3 发表于 2009-4-26 23:45

说的地道

lotusbebe

奴隶制度就是另一回事了，他把人分了等级，人就不再是自由平等的了，可是妓女嫖客和吸毒者并不比别人矮一等。
现在你如果自愿跟别人签一份合同，愿意免费帮别人工作一辈子，别人让你干什么你就干什么的话当然也是合 ...
alpha-teng 发表于 2009-4-26 16:20

您错了，这样的雇佣合同是无效的，在法国和在中国都是无效的，因为显失公平。

lotusbebe

  但娼妓两字是可以连用吧，至少两者其实并没有严格的界限来定义。当然，当年的才子们想好一亲芳泽，光靠钱砸是不够的，怎么说得有点才艺表演才能获得佳人的青睐。这点比咱现在人有文化多了。。。

  ps，在宋朝， ...
aniu 发表于 2009-4-26 23:55

以身相许也不收钱的啊，人家交换的是感情，不收钱就不叫卖淫啊。
要说起来，恩格斯说过一句更狠的话：婚姻其实就是合法的卖淫。

雅歌

写错了，是某种形式的社会认同

社会认同自然是广泛性的，否则也只能叫个人认同了
野城 发表于 2009-4-26 23:27

你如果把社会认同定义为广泛性的，那就不需要加"某种形式"这个定语了

嘿嘿

lotusbebe

  谁跟你说才子去青楼就不要钱？过去光是要看一眼都要给钱。你当青楼里培养出来个才貌兼备的妓不要钱么？
   买淫不替人生孩子吧， 婚姻明明是桩合同么。
   卖淫卖春带给人的是快乐。婚姻就不敢保证了。 ...
aniu 发表于 2009-4-27 00:29

    俺说的是人姑娘以身相许是自愿的，不包含在服务费里的。
    那按您的说法，婚姻其实连卖淫都不如了。
    人恩格斯说的是建立在财产关系上的婚姻，本质上和卖淫是没有区别的。

lotusbebe

其实卖淫合法化的问题，可以参考下李银河的《女性主义》。

samedix

71# aniu

如果你想知道卖淫嫖娼在中国的合法性，那答案就是不合法。
你想知道违反了它的后果，那就看你是不是会被抓到，抓到后给警察多少钱了~~~
最坏不过是罚款，拘留，通报家里人和单位咯~~~

野城

你如果把社会认同定义为广泛性的，那就不需要加"某种形式"这个定语了

嘿嘿
雅歌 发表于 2009-4-27 00:24

社会认同的形式有很多种，合法化只是社会认同的某种形式而已

你又玩水不乖了

野城

以身相许也不收钱的啊，人家交换的是感情，不收钱就不叫卖淫啊。
要说起来，恩格斯说过一句更狠的话：婚姻其实就是合法的卖淫。
lotusbebe 发表于 2009-4-27 00:22

所以说，连卖淫的定义都有分歧，还谈什么合法不合法呢
那位说的，好像不正当行为都属于卖淫了。。。