|
|
44# 三点着地
我很欣赏你书读得这么多，我不太喜欢读书，都是自己想出来的。
你能不能详细解释一下“但那种完全按个人意志，一切都完全以个人为主体的行为模式，则更不可取”，谢谢
人生来就是追求幸福和快乐的，政 ...
alpha-teng 发表于 2009-4-26 18:53 
我觉得不需要用毒品为切入点了，讨论毒品合法化，甚至软性毒品的合法化，我都不感兴趣，尽管我曾多次接触大麻，但我现在连烟都已经戒了。
你的观点具体些，再系统些，就可以在身边找到很多志同道合的人，法国满大街的耶和华见证人就是典型的无政府主义组织，至于无政府主义，你可以google一下，但主题思想就和你说的差不多，就是关注个人的自由平等以及个体之间的自助关系。
古希腊斯多葛派的哲学家芝诺和中国的庄子可以说是最早的无政府主义者，意思差不多就是不应该为政治目的而放弃自己的自由和权利。
大部分无政府主义者反对国家，反对军队，但是现实使一部分无政府组织妥协，比如耶和华见证人就表示遵守国家的法律，但是不象任何国旗或者肖像敬礼，不像任何团体效忠。耶和华见证人在台湾曾经很受欢迎，但由于台湾是义务兵役制， 导致台湾“军法”和耶和华见证人的教义冲突(耶和华见证人要求教徒不参军)，所以拒绝服兵役的人就要坐牢，释放后继续拒绝服兵役，然后继续坐牢。。。。。
最后阿扁弄了一个什么带役制才解决了这个问题，但前提是，台湾的人够用，所以才会有代役制，如果人不够了，阿扁也就得玩硬的了，一个国家没有军队还得了？
说这么多，我想你应该懂了，无政府主义者的存在大部分是基于宗教的，喜欢用纯道德约束行为，用纯理想引导生活，这可以作为一种个人信仰，甚至组织化， 但在先阶段，则必须只能是个人行为，无法上升到可以指导整个社会的高度，太危险，也太不实际。
同性恋合法了但不代表大家都应该同性恋，不婚主义者越来越多，但都不婚人类就灭绝了。。。但是同性恋和不婚主义者的选择是要被社会尊重的，因为他们小众，不会触及整体利益。
回归到咱们中国人自己东西，要论个人修为，我首推庄子的清静无为，逍遥自在。要论崇高理想，当属墨子的兼爱非攻。
但庄子似乎是对现实的绝望才想要去享受个人的逍遥自在，而墨子也是对现实的绝望，才去憧憬不切实际的乌托邦。
古语有云 修身，齐家、治国、平天下。治国方可平天下，所以立竿见影的法家就被广泛接受了，法治的认同就来源于对法家学说的认同。
所以为了平天下，人就必须活在国家之法这个约束之内。这个约束可以基于道德，或者是利益的衡制，或者针对现象，但法治确是必须的。 |
2009-4-26 19:01:44
|
楼主 
