|
|
林则徐所做的是从国家的角度出发，认为每个人对国家的富强有义务，所以才要禁烟，不禁烟国家就打不过别的国家了，可是对于一个独立自由的个体来说真的有这样的义务吗？我不认为我有义务让中国让世界变得更好，我不 ...
alpha-teng 发表于 2009-4-26 16:10 
有一次，墨子的学生禽滑厘问杨朱道：如果拔你身上一根汗毛，能使天下人得到好处，你干不干?
杨答：天下人的问题，决不是拔一根汗毛所能解决得了的!
禽滑厘又说：假使能的话，你愿意吗?
杨朱默不作答。
你的观点和道家启蒙的杨朱很像，杨朱因为一毛不拔而名声不佳，但杨朱也不会拔别人一毛，所谓绝不舍己为人，但也绝不损人利己。
但杨朱的观点在当时蕴含着大智慧，杨朱不答禽滑厘不代表答不出，而是杨朱重现实，而儒墨重理想。拔一毛而利天下，不为也。为何不为，因为在当时是无意义的，无意义的事，拔来何用。杨朱的一毛不拔可以在实际中，快速的体现个体利益，在当时曾经是主流思想。而孟子之后，渐渐没落了。
而后的道家思想都很大程度受了杨朱思想的影响，老庄所宣称的无为，无用，就是体现对个人自由的一种重视，但无为而无不为，强调无用之用才是老庄的核心思想，老庄以隐者著称于世，但他们的思想确实关系政治的。
几千年的发展已经可以很好的证明了杨朱的狭隘，那种狭隘是因为理想和现实不可调节才产生的，是对现实的妥协，但其中对个人利益的重视还是应该被抽象继承的，这也是法制建设中必须要考虑进去的问题，但那种完全按个人意志，一切都完全以个人为主体的行为模式，则更不可取，这也是从你的文字中看到的 |
2009-4-26 17:08:03
|
楼主 
