|
|
再多说两句，说不定过几天有空了我写个1+1=2
十分不赞同这种研究圣经的方法和这种写作技巧。
很多人都说过要对你从事的事业有激情，前一段时间醉钢琴说了她的评判标准，看你对一件事的热忱程度，就是看它能不能把你从上网、游戏等拉下来。
不知道作者的家庭宗教背景，如果作者是先选择科学作为专业，后来在选择自己课余时间的应用时，没有先选择科学哲学作为兴趣，来研究什么是实证？什么是证据？证据是怎么证明一个假设正确或者错误的？却选择圣经，而且选择了这么种看似客观的罗列双方所谓证据其实读者一定会被误导的研究圣经的方式，作者应该考虑将技术作为自己的职业而不是科学。
再说说信仰。信仰不需要这么复杂的证据。如果觉得圣经很美，与人为善，悲悯天下，去皈依就是了。如果要求证据，就不要说信仰。卡尔萨根曾经有过一部科幻，电影翻译是接触未来。 原文contact。 一个科学家和一个神学家最终相爱。科学家问那个神学家，你为什么相信上帝？有证据吗？神学家回答: 你爱你父亲吗？证明一下。其时那个科学家的父亲已死--这对一个无神论者来说这个问题的意义不需要我再赘述。再说对普世价值的信仰，人人生而自由平等，这有什么证据吗？没有。谁能真正证明，人人应该自由平等？
作者说自己大胆假说，但通篇下来，这些假说其实有一个前提: 圣经中描写的事情是真实的，虽然作为一个非基督徒作者可能承认有的地方由于人的记载有出入，但总体而言，这些出入，都可以还原为历史上真实的细节。 作者只是在这个大前提下提出众多小的假说，但是前提既然确定，本文偏向性已然明显。
举那个南极洲为例，列出6000年前的数据，对圣经有点的人不难想到这个年数的所指。尽管数据众多，这个6000无疑最抢眼。6000年前的地图，是谁绘制的？这个问题很明显是有诱导性的问题。 但是制造这个问题的人忘了，圣经上6000年前上帝创世，而地球的存在有上亿年。在一篇真正客观的文章中，这个问题是不是应该跟地图的年代一同讨论？拿科学的方法来推断地图年代，那么同时证明的是地球存在远远早于这6000年。这个重要细节，被作者有意忽略了。当然这个数据作者可以说自己的无辜，他们断定的6000，作者有什么办法？可是稍微了解一下心理学的常识，就可以知道提出6000这个数据到底是出于什么目的，即使不是有意的，也是潜意识里的。
作者可以试试以一个第一次接触圣经的高中生的眼光审视一下这篇文章，看看这篇文章究竟是不是真只是单纯对圣经的介绍。 |
2009-1-31 10:37:12
|
楼主 
