|
|
第二节 民族国家的统一和独立
在目前的世界上，有两百个国家，从各种角度可以把这些国家进行不同分类，从政治结构可以分出君主制，共和制，联邦制等，从政权性质可以分出民主国家和专制国家，从宗教性质上可以分成伊斯兰国家，基督教国家佛教国家等，从地理上可以分成岛国，内陆国家等，从国民构成上则可以分成民族国家或是非民族国家。由于历史上的国家都是围绕民族和文明而形成的，世界上大多数国家都是民族国家，中国也是其中之一。
民族国家有一个共性，就是民族国家在地理上涵盖的范围通常是该民族聚居和控制的范围，但这并不表明同一民族控制的土地就一定要是一个国家，或者不同民族控制的土地就不能是一个国家。但问题是同一民族控制的土地成为一个国家在人们的概念中是天经地义的，除非有其他因素制约，最明显例子的就是德国：德意志民族作为一个民族，但其所控制范围内原有很多邦国，由于欧洲大陆诸强的制约，长期分裂，随着法国势力衰落，德国诸帮得以合并，而在纳粹时代，德奥合并也没有引来大国的非议，而是在德国战败后，诸强重新划分势力版图时才把德奥重新分开。因此，一个民族国家的统一或者多民族国家的合成首先要建立在实力的基础上，而一个民族国家的某个同文同种地区想要独立，也必须在本国势力孱弱而且有外部势力强力渗入的状况，否则只能通过制造一种新民族和新文明来维持独立的合法性。
台海两岸的各种势力对此心知肚明。首先使用中国作为民族国家的特性来巩固势力的是国民党，三民主义中最重要的一条就是民族主义，也是唯一得以实现的一条。正是依靠民族主义，国民党才成功利用中国由小民族统治大民族的矛盾推翻满清，掌握政权，只是由于其后内部纲纪败坏，实力大损，未能使国民党获得最终胜利。
第二个使用的是中共。众所周知，中共非常善于在政治斗争中使用宣传手段，国共内战时期，在面对国民党这个宿敌时，中共的宣传战几乎每战必胜，屡试不爽。而中共宣传战最大特点是因地制宜因时制宜，中共曾经在处于劣势时痛批民族主义，以求瓦解国民党统治；而在其掌权时又频用民族主义，以求巩固统治。在建立北京政权后，中共最常用的手段就是偷换概念，颠倒是非，以求迷惑广大愚民，比较明显的例子有两个：
其一就是中共常说的“1971年联合国恢复了中国的合法地位”。稍微有点历史常识的人都知道，中国是联合国创始国之一，其时代表中国的政府是南京国民政府，也就是现处台北的中华民国政府的前身，其时还没有北京的中华人民共和国政权，北京政权要等到4年后才出现，我们不禁要问，既然北京政权从一开始在联合国就没有席位，又何谈恢复之说？其实在这里，北京偷换了一个概念，即用政权的概念偷换了中国作为民族国家这一本质概念。中国作为一个民族国家，不论由哪个政权作为代表，创始国和五常的席位是一直没有变更过的，所以不存在恢复一说，就如同法国第一到第五共和国几经风雨，但却不能说中途的王朝复辟就是法国亡国的时期。而北京在1971年取代台北，实际上是北京政权取代台北政权，即便是用中国作为中华人民共和国的简称，这也只是中华人民共和国政权开始在国际上代表中国这个民族国家，取代也不同于恢复。但问题是如果用“取代”二字，就等于认同台北实际上也是合法的，甚至是正统，只是由于政治斗争的失利被取代而已，并不足以获得完全的宣传战胜利，所以用了“恢复”二字，使得不知所谓的人们乍一看好像是北京才是正统，而中华民国政权一度盗窃了北京的席位一般。
其二，就是北京最常用的“统一”。一个民族国家完整的存在需要两个必要条件，一是主体民族的存在，二是核心文明的延续。换句话说，如果有一天生活在现在法国境内的居民不再是高卢后裔，而是北非移民，这块土地就不再是我们概念中的法国；如果有一天这块土地上的居民不再使用法语，而是用英语交流，我们也很难认定这是法国。但是如果有一天科西嘉或者加泰罗尼亚地区独立了，我们只能说独立的地区不再是法国的领土，而法国还会继续存在。中国同样适合这个例子。
世界上所有国家的地理环境都存在过变更，认定一个民族国家的完整与否并不在于地理环境处于怎样的状态。法国曾经是神圣罗马帝国的领土，但随着法兰西民族和法兰西文明的诞生，我们无法认定今时的法国也是一个德意志国家，而德国的统一也不能将法国国土包含在内。换句话说，中国的统一，不能仅仅依据地理环境，只有以整个华夏民族的利益和现实状况为基础，以华夏文明覆盖范围为疆界，之后完成的民族和国家的统一才是真正的统一。如果是以某一个政治团队的利益及核心价值观为唯一标准，即便是在地理上完成对全部国土，甚至是本民族掌控之外领土的控制，也不能称之为统一。而中共恰恰是用地理概念偷换了民族国家本身的概念，用统治来代替统一。
第三个使用的是岛内绿营。李登辉在奥运会之前大肆宣扬要在奥运前宣布台独建国，甚至有传言说，他宣称如果台湾不在奥运前建国，之后就没有机会。如果把李的言论和想法作为刺激陈水扁和岛内政治斗争的手段，未尝不是正确的理解，但是北京举办奥运会确实使台湾独立的可能性大大减少。
陈水扁执政八年在两岸关系上只作了一件事，就是去中国化。为什么要去中国化？因为如果不割断大陆和台湾在民族和文明上的紧密联系，台湾就不具备独立的必然条件――――台湾不是新大陆，不是由不同种族和文明混杂而成的移民国家，台湾想要建国，只能建立成民族国家，但问题是台湾人的民族和文明构成和北京政权治下的中国大陆基本一致，因此想要建国，必须割裂两者的联系。
从民族角度看，台湾所谓的族群斗争（其实台湾并没有真正的族群斗争）实际上是绿营制造台湾民族的过程中必然出现的现象。如果要独立的名正言顺，仅仅利用民众对中共和国民党的恐惧和憎恶是远远不够的，因为中共和国民党只是中国特定时段政权的代表，一旦对面的中共和本地的国民党政权倒台，冲突便难以维继，因为两岸毕竟同文同种，想要在岛内占有稳固的社会资源，想要长久维持势力存在，必须割裂两岸在原本作为同一民族国家时所共有的民族共性，靠移居台湾的先后次序来划分族群虽然荒唐，但几乎是唯一的办法，尤其是在有五十年日据时代的断层和几十万留台日人的存在，才使得这种人为的割裂可以大摇大摆的登堂入室。
从文明角度看，绿营正在试图通过本土化的方式制造一个台湾文明：台湾现在把台湾的方言称之为台语，但事实上，在中国大陆使用同种方言的人数远远高于台湾的使用人数，之所以叫做台语，就是要体现台湾居民口语发音的独一性，以此区别大陆的官话也就是普通话（也就是国语）。但语言不仅包含发音，还有文字，仅仅在语言的发音上具有独一性是不够的，于是台湾有人开始仿效越南，用罗马字母匹配发音，来制造一种新文字。其后就是宣扬所谓的台湾文化，但问题是简单的民俗和生活习惯不足以作为文明的根基，更不足以作为独立的依据，因为这种民俗文化在世界各地都有，甚至几千人的村落都有自己的风俗，因此绿营制造了一个所谓的台湾多元文化，利用欧美强势文明的文化渗透作为台湾文化的组成部分，进而制造所谓台湾文明和华夏文明的区别。这种手段虽然有些下三滥，但在政治斗争中用来愚民和获得支持确实是有效的，国民党在这一点上可谓吃尽苦头，不得不开始仿效绿营，也开始搞什么本土化，但问题是，很多东西别人用的有效，放在自己身上就未必有效，用不该用的东西往往会作茧自缚。
回头说奥运和台独建国。为何岛内蓝绿对北京奥运的态度有天壤之别，原因便在于奥运会本身并不仅仅是一种单纯的体育竞技和经济行为，同时也是强势文明的标志或者是世界对处于上升态势文明的肯定。对于认同华夏文明和民族的蓝营来说，北京奥运或许在未来可以为自己带来更多的发展空间，而对于坚决要与华夏文明和民族划清界限的绿营来说，奥运等于灭顶之灾，因为强势文明都具有先天的扩张性，仅仅抵御这种扩张性首先就已经很困难，需要稳定的文明基础和综合实力作后盾，如果想要从强势文明或者处于明显上升状态的文明中分立出来，则更是难上加难，除非有更强势的文明势力介入。虽说中华文明在目前的世界上并不是一流的强势文明，但有长达几千年作为东方传统强势文明的历史，而且随着中国大陆的经济扩张，在进入21世纪后，中华文明有明显的反弹势头，包括中文，服饰，艺术品，传统节日等，尤其是传统价值观方面，儒学院和儒学讲座正在全球广泛开设和频繁举办。可以认定这是中共有意而为之的。遍观世界，还没有哪个强国或者强势文明有理由，有意愿为绿营的利益和宗旨同北京直接对抗，因此该任务只能由绿营一力承担，成功几率何其渺茫，所以说李登辉的话虽然主要是政治手段，但确是事实。
第三节 中国国民党―――中国共产党的核心威胁
对于任何一个政党来说，夺取政权，是获得权力和各种社会资源，进而实现其政治目标的必然途径。
对于并存的割据势力来说，消灭其他割据势力则是维持自身生存和发展必然途径。
台湾媒体和台湾人长期以来一直指责中共的所谓打压，并可以随意拿出诸多事实加以论证。但如果我们换位思考一下，打压台湾和台湾人对中共究竟有什么意义呢？其实一点意义都没有。如果有意义，中共就不会允许台湾每年对大陆的贸易顺差高达几百亿美金。
在中国大陆，各个官方媒体对“中华民国”四字只字不提，对台北国民政府则用“台湾当局”代替，对民国行政机构均不使用全称，而是以台湾XX机构，台湾XX部门称呼，自然的，对马英九也不会称之为总统，而是台湾地区领导人。我们是不是要认为中共在帮台湾“正名”呢？？其实中共清楚的很，以台湾本身的资质来说，并不具备对其构成实际威胁的条件，中共打压的不是台湾和台湾人，中共是要消灭国民党和中华民国政权，台湾人只是受到牵连而已。
台湾人普遍认为国民党的倒台是台湾自身民主斗争的胜利，不可否认，台湾内部民主运动的作用是巨大的，但是如果没有中共在外部挤压国民党的生存空间，抢夺国民党的资源，单凭台湾的知识分子和群众抗议，真能把国民党逼到分裂出新党，又分裂出亲民党，直至下野的地步吗？不需过多寻找有中共背景的所谓台湾民主先驱，仅中共把国民党挤出联合国就该给中共记大功一件。试想如果没有中共把国民党挤出联合国，现在国际上的中国还是台彭金马，而国民党和台北政府可以堂而皇之的在世界各地活动，为台湾和国民党争取各种资源，国民党的饼越画越大，国民党的掌握资源越来越多，国民党就算内部分歧再大，也不会沦落到四分五裂的地步，不要说民进党借国民党分裂之机执政，能否对国民党构成威胁都是疑问。国民党在台湾内部的政治溃败是外部环境急剧恶化直接导致的，没有外部的挤压就不会引发国民党内部和岛内各种问题的爆发，就像满清如果没有西方入侵，不会迅速亡国一样。在这个过程中，起主要作用的是中共，其次是美国。
其实，如果我是深绿，不仅不会痛恨中共，还会感谢中共。
中共打压台湾是为了对付国民党，对付国民党的目标很简单―――彻底消灭，而消灭国民党的目的却不是统治台湾，而是统治中国，这也是为何我说台海冲突是更高一个层面政治斗争的一部分。
中国国民党，是中国第一个区别于传统官僚集团的政治团队，是一个经过进化的中国式官僚组织，这个官僚组织一度占据中国几乎所有的资源，这个官僚组织的历史也比现在处于优势地位的中共要长，关键是这个官僚组织对整个中华民族有过巨大贡献，其重要性甚至比中共爆炸原子弹更甚。因此对于中共来说，只要国民党存在一天，中共的威胁就会延续一天。这就好像康熙一定要消灭郑氏朝廷一样，虽然台湾的小朝廷不足以对满清构成实际威胁，但只要这个小朝廷存在一天，就会对满清的统治带来不可预计的动荡因素，所以必须消灭。中共和国民党的传统关系也是如此。
中共对付国民党的传统策略基本上只有两样，简单的说就是内部弱化，外部挤压。所谓内部弱化，就是消灭国民党在中国大陆的影响力，使其无法在大陆地区占有资源，进而对中共构成威胁；所谓外部挤压就是指利用国际政治斗争，挤压国民党和台北的生存空间，激化其内部矛盾。
在内部弱化方面，中共一边利用政治和暴力手段消灭亲国民党势力，一边利用宣传手段令国民党和国民政府消失于人们的视线，将国民党政权非法化，地区化，这也是为什么在中国大陆官方媒体中只能见到台湾，见不到中华民国，这是政治斗争的手段，不是为台湾正名，也不是矮化台湾。
在外部挤压发面，中共手脚比比皆是，不多敷述，仅就台湾是中国的一个省来稍微阐述一下。台湾不论是在中华民国版图还是在中华人民共和国版图中都是一个省，这是毋庸置疑的，但事实上，北京并未对台湾地区进行过有效统治，那么为什么世界上绝大多数国家都认同台湾是中国的省呢？其实这只是中共盗用国家概念来替代政权概念的一部分，台湾是中国的一个省，也是中华民国的一个省，但却不是中华人民共和国的一个省；就像广东省也在中华民国版图之中，却不是台北治下的一个省一样。国际社会迫于中共的实力或者受中共蒙蔽，认同台湾是中国和中华人民共和国的省，其实是无可厚非的，至于台湾，如果是深绿的台湾人就算了，毕竟要台独建国，要搞五一俱乐部，要变成第二个冲绳，不管是不是痴人说梦，毕竟从根本上就不希望台湾跟中国扯上关系，更不用说跟北京政权扯上关系，这也是可以理解的；但对于蓝营的台湾人来说，也跟着绿营喊正名，未免就愚不可及了，因为中华民国本身并不需要正名，如果要正名，北京也需要正名，毕竟国民党是大奶，中共是二奶，二奶不正大奶要正，这是什么道理？？政权的割据并存是很正常的历史现象，没有什么正不正的，强要去搞正名，正中北京非法化台北的圈套，空间只会越来越小。而且就台湾目前的政治状态来看，不管绿营的执政能力多差，深绿的老百姓也不会投蓝营的票，一味讨好对手不会得到对手的怜悯，只会让对手得寸进尺。
也许有人会问，说书的，你一面说台湾不对大陆构成实质威胁，一面说国民党是中共的核心威胁，是不是逻辑混乱啊？其实不是我逻辑混乱，而是两岸宣传战都在混淆黑白，颠倒是非，把人们头脑里原本清晰的逻辑搞混乱了。大陆和台湾是两个割据政权控制的地区，而这两个地区能给各自政权提供的资源是存在巨大差距的，台湾先天不足，如果把国民党换到北京，把中共换到台北，台湾依旧不会对大陆构成实质威胁。
至于说国民党是中共的核心威胁，有人会问，既然国民党占据的台湾无法提供其对抗中共的资源，为什么还会是中共的威胁呢？难道不该是实力强劲的美国，欧洲吗？其实各位看官可以想一想为什么满清可以和西方列强联合对付太平天国，却不会和洪秀全联合对付洋人。吃一口你的饼，你还有大半张饼可以吃，但是把你的饼抢走了，你就没的吃了，量中华之物力，结与国之欢心就是这个道理。北京现阶段对付美国的方法不用太多，每次会谈时买些美国的国债就够了。如若不是，中共哪里来的一万多亿外汇储备，美国怎么会在奥运给足北京面子，各种政治交易累积而成的罢了。美国是来吃饼的，而国民党是要抢饼的，也是整个华人社会中唯一有潜力抢中共饼吃的政治团队。也许国民党现在没有抢饼的能力，但别忘了，中国这张饼原来是国民党吃的，中共能把饼抢来，也有丢掉的可能性；而国民党能把饼丢掉，也有抢回来的可能性，至于怎样抢，抢回多少，且听下回分解。 |
2009-1-9 00:16:07
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
