预测：中法不会进行大规模贸易战，中国最终可能不了了之

kekek

原帖由 kiss me SVP 于 2008-12-12 17:17 发表

有数据看数据，没数据看笑话～～其实都开心

9494~~无论政治问题还是社会问题，说白了，大家还都是业余水平，开心就好~能学到点知识长点见识却还在其次

slayer

原帖由 aibangchinois 于 2008-12-12 17:11 发表


未必，刘翔和邓亚萍的身高之比，会因各人看的角度不同----远视近视或者俯视，其结果就会有差异，所以才需要数据。而且中法两国之间的异同，又如何是能以刘翔和邓亚萍比跨栏这一项所能概括的。如果真的要拿这两个人和中法类比 ...

严禁以隐晦的方式表达观点。

aibangchinois我来帮你解释解释。

首先从标题看本贴是预测政府间贸易战争的可能性，也就是说是一个政治经济问题。

中法贸易战争可以假设为双方贸易中断，这必然会导致双方的损失。frank认为其战争目的是短时间内使对方在外交层面上屈服，而又由于中方企业短期内损失较大，因此中方将会失败，所以政府是不会掀起一场注定会输的战争。

frank的预测是准确的，但立论有漏洞, 至少缺少了政治因素的考量, 损失大不等同于会妥协, 而我们说的，是一个妥不妥协的问题。

实际情况是, 当短期内法国国内产生了一定量的失业与倒闭后，政府有可能会迫于国内压力而率先妥协。而对中国政府来说，内部所带来的压力对其行政，外交影响极小。因此，虽然损失较大，但在外交层面上，最终取的胜利的很有可能是中国。所以如果只是为了取胜，政府是当然有可能悍然发动这个战争。在这里，比较的更多的不是国民忍受能力，而是政府承受国内压力的能力。

当然这是个假设，作为散户考量时，还需要更多更多的因素数据。。。

aibangchinois是这个意思吗。

以下是我个人观点

在今时今日，政府这次的无为表现是符合我国人民利益的。

yy441

KEKE换头像了。

“击鼓传花”，能多维持一天就多维持一天。混到换届，反正“上吊”的是崇祯。

张网捕鱼

中法两边， 似乎没有任何一方要搞什么“大规模贸易战”吧？

aibangchinois

原帖由 kiss me SVP 于 2008-12-12 17:17 发表

有数据看数据，没数据看笑话～～其实都开心

9494，同乐同乐。

永远的过客

至于哪个政府注入多少资金，能不能起到效应？ 这个问题就根本不是一个问题. 注入得资本占国家预算得多少比例就可以看出从量上根本就是杯水车薪。目标很明确，就是给市场信心，往往就是这一两得信心可以把地球撑起来，就像大陆政府说力挺香港经济一样得概念，市场导向一开始疲软了，什么都白搭. 就如同美国救市计划还未出笼就胎死腹中， 注定崩盘.

kiss me SVP

大家周末快乐，圣诞快乐，新年快乐～～

有空有心情点击我的黑猫看视频哈～～～

aibangchinois

原帖由 slayer 于 2008-12-12 17:25 发表


严禁以隐晦的方式表达观点。

aibangchinois我来帮你解释解释。

首先从标题看本贴是预测政府间贸易战争的可能性，也就是说是一个政治经济问题。

中法贸易战争可以假设为双方贸易中断，这必然会导致双方的损失。frank ...

谢谢你的解释。个人以为，对中共取消中欧锋会，首先是政治考量，即“政治挂帅”，
其他倒在次。至于贸易战，似乎中方还只是采取“雷声小，雨点弱”的策略，以外围来造势，尚未
直接投入兵力。

[ 本帖最后由 aibangchinois 于 2008-12-12 18:03 编辑 ]

sensible

'我认为中国不会和法国进行大规模贸易战' 太好了！！！

aubonj

相当同意，
多来点这些好文章

[ 本帖最后由 aubonj 于 2008-12-12 20:44 编辑 ]

huangt820

4万亿又不是一天，一个月，一年要投入进去的，明显是个长期计划……短期内的投入计划早就出来了……麻烦某些只会用嘴说的专家多留意一下国内的细则消息和新闻。还有，内需不是只靠是民生方面的改善才能拉动的……
企业没钱了就不搞研发了？笑话……金融危机出来了，没研发，行吗？中国倒闭的什么企业最多？不都是那些靠贸易吃饭的劳动密集型企业？有时间的话，自己去调查一下，在广州一带，为什么有的纺织厂倒闭，有的确没有。
至于中法之间的摩擦，本来就是一个政治问题，要挟中欧贸易，只是手段，而且很高明。如果这次中国不了了知，你知道以后会是什么样吗？中国有过太多的教训和例子可以参考，不是说中国想强硬，只是一定要表明底线在哪里。如果说法国主动示好，则另是一回事。
中国非常需要欧洲，欧洲也很想找到一个伙伴去掉美国化。用屁股想，都知道中欧不可能有大的摩擦……

都市放牛

原帖由 永远的过客 于 12/12/2008 12:02 发表


这个有可能出现，但是在奥运前温总理就说了，内需是今明年的主要目标市场， 所以单纯依赖出口经济的产业这次冲击是首当其冲的，而其中很大一部分严格的讲并不是国际性的出口企业，顶多是来料加工，三无产品，这也是政府五年经济 ...法国民众的忍耐和中国民众的忍耐是无法比拟的. .........

赞这句话！！   中国人民确实是付出了很多， 来之不易啊～  超赞中国人民～◎

frankfu

原帖由 slayer 于 2008-12-12 17:25 发表


严禁以隐晦的方式表达观点。

aibangchinois我来帮你解释解释。

首先从标题看本贴是预测政府间贸易战争的可能性，也就是说是一个政治经济问题。

中法贸易战争可以假设为双方贸易中断，这必然会导致双方的损失。frank ...

我同意你前半段的理解，但不同意你后半段的分析。
其实我的预测恰恰是基于对“政治因素”的考量。我前面提到的“损失”事实上并不是指企业的损失，因为这方面不会是政府考虑的主要因素。政府最担心的是“失业”，或者更直白些就是“社会的不稳定因素”，这一点对政府来说，某种程度上甚至高于西藏问题，而目前它也是政府工作的重中之重。
如果放在去年甚至更早，要说中国和法国打贸易战，或许还有可能，哪怕企业损失更大，因为那时失业问题不像现在这么严重。而现在今非昔比，我一直强调，接下来的三个月是最困难的三个月，如果挺过去了也就罢了，如果挺不过去，到春节后经济预期依然不好，情况就很复杂了，这点明显不是政府所希望看到的。相比之下，如果有贸易战，对法国的影响可能要3个月以后才能显现出来，这也是为什么我说中国可能会先于法国妥协。当然，所谓的妥协也就是舆论转向，大事化小，小事化了，最后不了了之。法国该见谁见谁，中国没有任何反应。
至于你说政府的行为是否符合人民的利益，我持保留态度。
我一直认为，我们的政府一直奉行的是 当政府的利益和人民的利益一致时，人民的利益优先；当政府的利益和人民的利益不一致时，政府的利益优先。仅此而已

slayer

原帖由 frankfu 于 2008-12-15 12:23 发表


我同意你前半段的理解，但不同意你后半段的分析。
其实我的预测恰恰是基于对“政治因素”的考量。我前面提到的“损失”事实上并不是指企业的损失，因为这方面不会是政府考虑的主要因素。政府最担心的是“失业”，或者更 ...

这样就能够充分理解你的立论了，如果把这一段加到前面，那么文章会更加完整。
至于政府与人们的利益，我持保留态度，不过好象已经超出本贴讨论范围。

ghostii

我觉得可以从中方角度考虑 首先现在经济危机现金为王 找个理由取消空客和areva订单不是挺好么 既然人家给了一个机会 咱们就好好抓住 省了一大笔钱 还有 现在 国内 主要的动作是拉内需 刺激消费 这就需要 制造民族主义情绪 这样 国产货才会 有市场 这样就不难理解 现在为什么政府对法国和日本 都很强硬 因为 时代不同了 咱们要靠自己干了

frankfu 加我 我是ESCP 学金融的
ghostyangii@hotmail.com