预测：中法不会进行大规模贸易战，中国最终可能不了了之

frankfu

原帖由 永远的过客 于 2008-12-12 15:32 发表


照你这么说那中国真得是完蛋了.  可惜得是中国不光出产你眼中得政府和官员.

迟到的改革带来的结果就是“不改革等死，改革了找死”。
对产业结构转型来说如此，对劳动合同法来说如此，对政治体制改革也是如此。

中国的确不光产出这些政府官员，还产出无数辛苦工作的老百姓。但是要搞垮一个国家，就现在产出的政府官员来看，足够了。

kiss me SVP

原帖由 frankfu 于 2008-12-12 15:37 发表


迟到的改革带来的结果就是“不改革等死，改革了找死”。
对产业结构转型来说如此，对劳动合同法来说如此，对政治体制改革也是如此。

中国的确不光产出这些政府官员，还产出无数辛苦工作的老百姓。但是要搞垮一个国家，就现 ...

不过要是真的算算如果现在政府垮台，能立刻得到好处的人还真是不够多，所以老毛那种人暂时出不来的。中国仍然是一个值得短期投资的地方，所以现状应该还会持续。。

永远的过客

原帖由 kiss me SVP 于 2008-12-12 15:31 发表
内需没有起来过，照现在这么搞也不会起来。 所以很危险。不知道，就是没远见；知道还继续，就是破罐子破摔。

另：原始了很多年了，现在的趋势是要继续原始下去，没看到政府经济转型的意愿，现实中也没有转型的环境。 ...

那么多得国内建设项目你一点都没有看到？ 还是你很久没有回国了？ 和出口相比，内需产生得CA多呢还是出口产生得多呢？ 如果说趋势还是原始经济的话，咱们还干嘛合资干嘛还技术转让合作干嘛不直接让外资想怎么样做都随他们呢？ 干嘛还行业管理呢干嘛还阶段性或歧视性行业开放呢？ 该摔烂得罐子是因为他就是个烂罐子.

kiss me SVP

原帖由 永远的过客 于 2008-12-12 15:41 发表


那么多得国内建设项目你一点都没有看到？ 还是你很久没有回国了？ 和出口相比，内需产生得CA多呢还是出口产生得多呢？ 如果说趋势还是原始经济的话，咱们还干嘛合资干嘛还技术转让合作干嘛不直接让外资想怎么样做都随他们呢？  ...

所谓政府促进转型，最简单来说，就是让做有品牌的hello kitty的人觉得会比做没品牌的毛毛熊的人赚的更多，所以可能会有一部分做毛毛熊的人产生做hello kitty的愿景
你可以给些具体实例说明建设项目，合资，技术转让。。。etc达到了我上面说的效果的么。

永远的过客

原帖由 kiss me SVP 于 2008-12-12 15:47 发表


所谓政府促进转型，最简单来说，就是让做有品牌的hello kitty的人觉得会比做没品牌的毛毛熊的人赚的更多，所以可能会有一部分做毛毛熊的人产生做hello kitty的愿景
你可以给些具体实例说明建设项目，合资，技术转让。 ...

呵呵这个还真得要我告诉你啊

zhanghongmei789

辩论激烈，中场休息，楼下继续

kiss me SVP

说吧说吧～～技术探讨嘛～～

frankfu

原帖由 永远的过客 于 2008-12-12 15:41 发表


那么多得国内建设项目你一点都没有看到？ 还是你很久没有回国了？ 和出口相比，内需产生得CA多呢还是出口产生得多呢？ 如果说趋势还是原始经济的话，咱们还干嘛合资干嘛还技术转让合作干嘛不直接让外资想怎么样做都随他们呢？  ...

其实内需重不重要没啥好多讨论的，因为其重要性不言而喻，我前年就发过一个帖子，批评政府重投资，出口，轻内需。可关键是2年过去了，抑制内需的原因和环境依旧，我们却因为出口骤降，感觉自己就要走上产业结构转型，拉动内需的路了，这难道不是很奇怪么？内需不足这么多年，该怎样还是怎样，只要根本原因不解决，光喊口号是没用的。
说穿了，要拉动内需就必然会触及既得利益，所以你看吧，所谓打着拉动内需幌子的种种措施，最终还是走上投资的老路。

aibangchinois

两位对于这个话题的争执，似乎都缺乏最基本的数据，而且中法两国的国情有很大不
同。举一个最简单的例子，“失业”这个词对一个法国人和一个中国农民工而言，有
不容忽视的性质差异，对两国政府所需要承担的责任亦是不同。

kiss me SVP

原帖由 aibangchinois 于 2008-12-12 16:26 发表 两位对于这个话题的争执，似乎都缺乏最基本的数据，而且中法两国的国情有很大不同。举一个最简单的例子，“失业”这个词对一个法国人和一个中国农民工而言，有不容忽视的性质差异，对两国政府所需要承担的责任亦是不同。 ...

又没有要量化结果。比跨栏，刘翔和罗伯斯可能需要数据，比刘翔和邓亚萍需要数据么？

aibangchinois

“比跨栏，刘翔和罗伯斯可能需要数据，比刘翔和邓亚萍需要数据么？”

类比不当。刘翔和邓亚萍之间比什么呢？比个身高还要数据。更何况现在谈的是一
个复杂的多变量的系统。没有数据，那和老中医给人看病可类比。:em00016:

kiss me SVP

原帖由 aibangchinois 于 2008-12-12 16:44 发表 “比跨栏，刘翔和罗伯斯可能需要数据，比刘翔和邓亚萍需要数据么？”类比不当。刘翔和邓亚萍之间比什么呢？比个身高还要数据。更何况现在谈的是一个复杂的多变量的系统。没有数据，那和老中医给人看病可类比。:em00016: ...

根据上下文，推测出应该是让邓亚萍和刘翔比跨栏～～

或者如果只要比姚明和邓亚萍谁高，也不用具体数据的，看看就行了。

aibangchinois

原帖由 kiss me SVP 于 2008-12-12 16:51 发表

根据上下文，推测出应该是让邓亚萍和刘翔比跨栏～～

或者如果只要比姚明和邓亚萍谁高，也不用具体数据的，看看就行了。

未必，刘翔和邓亚萍的身高之比，会因各人看的角度不同----远视近视或者俯视，

其结果就会有差异，所以才需要数据。

而且中法两国之间的异同，又如何是能以刘翔和邓亚萍比跨栏这一项所能概括的。

如果真的要拿这两个人和中法类比的话，也只能说他们两人的身体素质究竟谁高谁低。

好了。这些都是题外话，算是我刚才提个建议，望双方多一些有说服力的数据。:em00016:

kiss me SVP

原帖由 aibangchinois 于 2008-12-12 17:11 发表 未必，刘翔和邓亚萍的身高之比，会因各人看的角度不同----远视近视或者俯视，其结果就会有差异，所以才需要数据。而且中法两国之间的异同，又如何是能以刘翔和邓亚萍比跨栏这一项所能概括的。如果真的要拿这两个人和中法类比 ...

有数据看数据，没数据看笑话～～其实都开心

kekek

数据就一定可靠么？

把一堆数据搞进去未必就能得到清晰的结果。

把复杂的研究留给社科院那群大爷去做吧