阎崇年被打事件背后的人们

crouye

盛世啊~

cedriczhao

原帖由 雅歌 于 2008-10-28 21:49 发表

孔子周游列国，俺想问一句，那个时候生产交通通讯及不发达，孔子穷其一生周游中原，一天撑死了能走多远？一辈子才能走多远？不过是后世儒生立的牌坊


＝＝＝＝＝＝＝＝＝

用给的词语造句 我作业做的怎么样？ ...

这个，你看孔子做了鲁国的大官，也没见鲁国王霸一下，至于说孔子周游列国，看来列国的国君都听没有眼光的，半部论语可就能治天下了，放着一个论语百科大全不用，不该啊。

孔子周游列国，用现代的眼光开，就是一讨饭团，估计也就在山东河北转来转去，孔子怎么说也是山东的杰出校友，不过山东最著名的是响马，山东同学的专业差别有点大啊。

cedriczhao

原帖由 九霄云梦 于 2008-10-28 21:53 发表

阎某人说
打了他一巴掌，是社会精神的一点悲哀

的确是，基本上能够验证那句话：你不给我一个说法，我就给你一个说法。

早年间的那句名言：有些人，他们生活在火星，我们生活在地球，如果他们生活在地球，那么我们就生活在火星。震耳欲聋啊！！！

风花雪月

哎，我的帖子都毁了，干脆就毁的更彻底一些吧！
要我说，商朝是盛世，人家纣王财大力大，筑乐了鹿台和酒池肉林，那个时候，得花多少钱啊！
周朝也是，人家幽王一把火，天下诸侯就来了，你们谁点把火看，最多就把警察和消防队招来！
秦始皇统一了六国，就不说了。
汉文景之治是假的，是研究汉朝的学者们YY出来的！不过盛世还是有的，王莽篡权的时候就有过一回！还有，献帝让位那绝对是真心的。
三国也是盛世，整个中国都大战，多热闹！
晋朝历史上是没有的，司马昭是曹操和吕布他妈私通生的！
南北朝是外族对我汉族的一部侵略的血泪史！
隋朝是盛世，修大运河隋炀帝没有拖欠一分钱施工费！
唐朝是外族偷窃了我汉族的天下，因为李世民据考证是和鲜卑鞑虏混的。好在他不承认他是混血，我们勉强接受他！
宋朝是盛世，即使被金人打得躲到南方，每年的GDP总量还是上涨百分之十八！不过徽宗被抓到金国以后不久就发动了政变，成了金的皇帝，后来的金宋矛盾不是民族矛盾，是姓宋的自己家里闹分裂。
元朝的历史我们就不承认，那一百多年汉族的首都在香港的南丫岛，小是小了点，但主权尚在！还有一种说法是，铁木真他妈偷汉子，汉族汉子，所以成吉思汗应该是汉族人，那样的话元朝的历史我们就承认了！
明朝真大大的盛世，靖难之役实际是朱元璋要考研他四儿子，土木堡之变实际是明英宗去蒙古旅了趟游，嘉靖万历连续几十年不上朝国家照样运转，魏忠贤其实是长了两根鸡巴的，割了一根还有一根，李自成不是农民起义，是美国佬派来分裂明朝的。。。。
清朝你们都说过了，我就不说了
既然我帖子都毁了，我也豁出去了，这样你们应该舒服很多了吧
没几个愿意严肃讨论问题的，那小P不妨扯得更离谱些！

[ 本帖最后由 风花雪月 于 2008-10-29 12:48 编辑 ]

九霄云梦

我说康乾非盛世
你说康乾是盛世是国内外公认的
OK
我把外国人的看法拿出来了，你说野史不足采信
那么剑桥史总是可信的吧？
剑桥史上是怎么评价的：中国的明朝是一个完全不同于以往的时代，是一个充满极大活力的时代，明朝刻印的文化典籍比全世界其他所有地方的任何书籍加起来都多得多，对于明朝的历史，现代研究还不足文献资料的百分之三。明朝时的中国是世界上最强大也最先进的国家，这跟清朝的极度禁锢思想以及猥琐挨打完全不同。
外国的不可信
清廷自己写的《明史》你总该信了吧？
明史是怎么评价明朝的？
“赞曰：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四

海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄

武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明

命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。”


你说要比版图，比人口，比经济
OK
我把版图和经济的文章也发出来了
只有人口的没发，
知道为什么么？
因为根据清廷编撰的《明史》
明末光四川被张献忠杀的男女就有6亿多
康乾盛世全国人口不过3亿
你怎么比？


你说为什么跟阎崇年叫嚣的只有草根，而没有专家质疑
OK
我说毛佩琦，张鸣
前者你说有仇，后者被你无视
现在我把李治亭反驳阎崇年的帖子也发出来，你又要怎么说？
http://bbs.revefrance.com/thread-674528-1-1.html

你提的问题我基本上都会一一进行回答
如果这也叫不愿意严肃讨论问题的话，那我彻底无语了

讨论历史问题动不动就往民族上扯
到底是谁在毁帖子？
又是谁在把小P扯得更离谱？

风花雪月

澄清一下，我说毁帖子的不是你，是其他人，对你的态度，我还是表示尊重的！
明史是我的最爱，我从没否认明朝的功绩，不过你举出是明朝的史料，我说的是康乾盛世！我明天会花谢时间查史料，拿出一句来！
张献忠在四川杀了6亿人的说法可信吗?四川现在人口包括重庆才1亿多，当时就有6亿？明朝末年官方的记录是整个明朝5-6千万，加上为了逃去三饷而隐瞒的黑户大概有8-9千万，哪来的6亿人口之说？就四川的面积，去除山区和荒漠草地等无人区，哪里容得下6亿人？很多人认为是清朝统治者虚构了数字，我也认为。
我没说过毛先生和阎崇年有仇，我说毛先生也是对阎崇年（在学术中）掺杂感情因素、有个人爱憎（的做法）表示反对，但他仍然肯定了阎的学术成绩！（应该说对阎在学术中参杂感情因素的做法表示反对，而不是对人，这句话我说的有歧义，请见谅）我和毛先生持同样观点！ 张铭我真的不认识，请恕我孤陋！李治亭虽然是历史学家，但是攻击百家讲坛的一贯作风也很难保证李先生对阎的评论有公正性，李先生几乎对百家讲坛所有出名讲师都展开过攻击，对于同为清史专业的阎崇年来说更是首当其冲！李先生有很多观点现在都很有争议，比如南明抗清是垂死挣扎、为吴三桂平反、说尚可喜是民族英雄等。不过李志亭也认为袁崇焕是民族英雄，这一点和阎是一致的。
版图我发了，比较了，而且我说了没有清朝西藏新疆蒙古很难收回中国！
有人动辄就上纲上线，一会说日本一会又说德国的，他们的话有明显的民族主义，我没有胡乱扣帽子！
对于有些刻意曲解我的话的人我是很反感，你那两个朋友和你比水平差多了，对你还好，毕竟我们是在讨论！

[ 本帖最后由 风花雪月 于 2008-10-29 03:24 编辑 ]

雅歌

呵呵，这就叫毁了阿

哪个帖子跟帖都是讨论帖子内容的？

就你的帖子别具一格了，别人就不能跑题了？

怕大家水平不够去水平高的地方发帖就是了

雅歌

帖子上也可以标一个 非史学专业or票友勿入

yy441

我进来打个水就走。。。这么高深的问题，我还是旁边老实听着的好。

风花雪月

呵呵，不是说希望历史学水平有多高，只要正经点讨论问题就好。不同意见我很乐意看到，但乱扣帽子，上来就分帮结派的给你顶给罪名我可不喜欢。再说了，我只是说有些人，不是说大部分人！
别的地方当然我也发了，发到战法上只想看看效果，和在法国的同学们讨论一下，我认为至少留学生素质会高些，看问题更有深度点而已！

风花雪月

我试图想把问题回到我文章的内容下去，可是没有人愿意，还是越扯越远，非要扯出个清朝一无是处的结果来。我倒是等着大家来攻击我文章里的观点，结果所有人都不理会，虽然我文章写得不好，但至少是以清醒的思考来写的，很多人不能接受罢了！

larry0000000

原帖由 雅歌 于 2008-10-28 16:46 发表

法西斯对犹太人不是战争时期了？

一战德国让其他国家剥削的够惨的

席勒：德意志？它在哪里？我找不到那块地方。

歌德 :没有一个城市，甚至没有一块地方，使我们坚定地指出，这就是德国。如果我们在维也纳这样问，答案是，这里 ...

德国在歌德时代并不是一个统一的国家  不过是一个在神罗名号下的松散邦联 当然没法坚定地指出是德国 而且这和一战八竿子打不着

雅歌

原帖由 larry0000000 于 2008-10-29 13:30 发表 德国在歌德时代并不是一个统一的国家  不过是一个在神罗名号下的松散邦联 当然没法坚定地指出是德国 而且这和一战八竿子打不着

这貌似就是我说得意思么

提一战只不过是说后来希特勒利用德国人的民族情节了而已

雅歌

这里的帖子全都主帖没人看+跑题，习惯了就好了

再说别人也不一定没有什么看法 只不过可能不想长篇写，随便挑几句回回而已

风花雪月

原帖由 雅歌 于 2008-10-29 14:20 发表
这里的帖子全都主帖没人看+跑题，习惯了就好了

再说别人也不一定没有什么看法 只不过可能不想长篇写，随便挑几句回回而已

你说的也有道理，我接受好了，慢慢习惯好了。没得选！