【野城展览信息快递】FIAC --- Grand Palais et Louvre 100多张片了，多谢【小哲】补

KAORU AKIHABALA

Post by 野城
说的有道理啊，这问题扯3天都扯不完，我只想说，这个时代没有纯艺术了，你说的功能化是作品创作之后的事情，是否功能化是要看作者的初衷，有时候所谓不功能的反而功能了，功能的又残废了

太悲观啦...
相对过去,传统艺术难道功能化还不够强吗?.为宗教服务,为政府服务,为财富服务,直到象征主义跟印象主义的出现,艺术的功能才从叙事性转向象征跟喻意.之后的近代艺术,现代艺术才1直丰富多彩过来.最终结束了传统艺术几百年使命:教育以及视觉图象文献保存.
现代艺术这种探索个人内心世界,从现画家哲学真实,画面艺术图式完全由艺术家本身决定的高自由度创作..不是比传统艺术的动机跟功能化更纯些吗..
只不过是现代艺术审美审丑观太主观了..你觉得眼前1亮的,别人也许充耳不闻..也许我们再也不能用欣赏传统艺术的观念来欣赏现代艺术..但现代艺术从动机到功能..我觉得还是保持着难能可贵的纯哦..

ipphone

Post by 野城
其他不说了，只想问问，现在还有纯艺术么，这是个严肃的问题

又，离我们最近的传统就是pop艺术了，pop艺术是纯艺术么

pop刚出现的时候是探讨新的平面构成形式和色彩构成形式的,他是用于表达哲学,政治的时候是纯艺术,被设计师用于商业设计时是应用艺术,,,

所有艺术流派都有这个特点,纯艺术指导生活就是这个意思，，，，

野城

Post by KAORU AKIHABALA
太悲观啦...
相对过去,传统艺术难道功能化还不够强吗?.为宗教服务,为政府服务,为财富服务,直到象征主义跟印象主义的出现,艺术的功能才从叙事性转向象征跟喻意.之后的近代艺术,现代艺术才1直丰富多彩过来.最终结束了传统艺术几百年使命:教育以及视觉图象文献保存.
现代艺术这种探索个人内心世界,从现画家哲学真实,画面艺术图式完全由艺术家本身决定的高自由度创作..不是比传统艺术的动机跟功能化更纯些吗..
只不过是现代艺术审美审丑观太主观了..你觉得眼前1亮的,别人也许充耳不闻..也许我们再也不能用欣赏传统艺术的观念来欣赏现代艺术..但现代艺术从动机到功能..我觉得还是保持着难能可贵的纯哦..

那为何文艺复兴的大师们至今无法被超越呢，都是当时的工匠，现在的艺术家早就不干工匠的活了，或许缺乏劳动吧，太想艺术反而艺术不起来了，所以就开始玩艺术了，现代艺术是玩出来的，19世纪之前的有着根本的区别，所以还是那句话，艺术家的灵魂是最重要的，不论动机

ipphone

Post by KAORU AKIHABALA
纯艺术的定义是什么..我被各位大哥说模糊了..现代艺术里架上绘画被添加了很多新的元素,从风格的混合再生成,到构成的技巧,再到画面的视觉诉求点.都被现代艺术家们孕育成有别于传统艺术的新1代风格.看完FIAC再去看了巴斯底大型现代艺术交流市场,感觉2边的架上绘画趋势都很1至,艺术家们已经不再局限于某种技巧跟表现形式,但他们都有1个完整的自我艺术体系,来表现在他们作品的视觉诉求中,所以就算2个艺术家根源于同1个艺术文化背景,所出来的风格也非常个人化..艺术本来就还没能完善成为1门科学,客观因素太少,主观因素太强.我们能够掌握的规律跟道理都少得可怜,艺术家们能做的只是在无限靠近艺术,摸索当中的态度都十...

艺术虽然因为没有公式，没有明确定义，但有几千年的记载和演变，随着新的材料，新的社会现象的出现，人们开始用新的方式进行艺术表达，但几千年来已有各种尝试，值得纪念风格的留了下来，而现在又有人开始重复已被抛弃的技法，是因为他们不懂历史，没有入行而已，法国艺术界有很多这样的画家，当然中国也有，，，

纯艺术的定义我想大概是一种值得纪念的主观审美，而不是简单的新奇，也不是是否有自己的体系，在这个意义上，我们大概就可以有一些衡量好坏的标准了，，

艺术的魅力来自于自由，就是主观因素决定艺术内容，否则不会有贫穷艺术家对它的坚持．

野城

Post by ipphone
pop刚出现的时候是探讨新的平面构成形式和色彩构成形式的,他是用于表达哲学,政治的时候是纯艺术,被设计师用于商业设计时是应用艺术,,,

所有艺术流派都有这个特点,纯艺术指导生活就是这个意思，，，，

这个时代，混乱的一个时代，艺术之树已经变异的不行了，几乎摘不到艺术的果实了

ipphone

呵呵，也因为半道出家就可以赚钱了（艺术设计类），何必等到死了才有钱．．．

野城

Post by ipphone
呵呵，也因为半道出家就可以赚钱了（艺术设计类），何必等到死了才有钱．．．

我想，毕加索一辈子创作两万件作品一定不是为了钱吧

ipphone

恩，几百万件作品还有待考察，，，

毕加索刚到巴黎是在ＭＯＮＰＡＲＮＡＳＳ下的火车，口袋里有５０法郎，在ＭＯＮＴＭＡＲＴＲＥ的喝完第一杯ＣＡＦＥ　ＡＵ　ＬＡＩＴ之后你觉得他在想什么？相对于＂我的灵魂要为艺术歌唱．＂我更倾向于＂哪里的房租最便宜？＂

具一位我的校友的警告，，＂在巴黎靠艺术生存的华人画家不超过１０个＂，当然，他是个煞笔，不过这句话还是让我哆嗦了，，，，

野城

Post by ipphone
恩，几百万件作品还有待考察，，，

毕加索刚到巴黎是在ＭＯＮＰＡＲＮＡＳＳ下的火车，口袋里有５０法郎，在ＭＯＮＴＭＡＲＴＲＥ的喝完第一杯ＣＡＦＥ　ＡＵ　ＬＡＩＴ之后你觉得他在想什么？相对于＂我的灵魂要为艺术歌唱．＂我更倾向于＂哪里的房租最便宜？＂

具一位我的校友的警告，，＂在巴黎靠艺术生存的华人画家不超过１０个＂，当然，他是个煞笔，不过这句话还是让我哆嗦了，，，，

对啊，艺术不能没有钱，关键是艺术是否要为钱，你说的那个毕加索，是作为人的毕加索，但当他拿起画笔的时候才是真正的毕加索

刚打错了，打两万多件的，百万件那是超人或机器人干的事情

KAORU AKIHABALA

Post by 野城
那为何文艺复兴的大师们至今无法被超越呢，都是当时的工匠，现在的艺术家早就不干工匠的活了，或许缺乏劳动吧，太想艺术反而艺术不起来了，所以就开始玩艺术了，现代艺术是玩出来的，19世纪之前的有着根本的区别，所以还是那句话，艺术家的灵魂是最重要的，不论动机

..=.=||..你该不会真的认为现代艺术是被玩出来的吧...
文艺复兴时期画匠们的确对光,物理结构,色彩的研究都达到成熟,对物理真实的体现都已经达到近乎顶点,后辈们继承前辈们对物理真实用2维表现3维的绘画技法,怎么可能超越不了前辈们呢?瑞士有个组织专门做名画研究,他们了解大师们的绘画技法跟物理研究,用电脑生成重现大师名画只需要1个星期,COPY程度达到99.9%以上.更惊讶的是他们在研究把大师技法生成滤镜,也就是说只要输入1张普通照片,通过滤镜从现你就可以看到大师绘画出来的最终结果...以前听到这个消息真让人心痛..艺术最终走到这个多元化跟高科技的阶段.很多观念的确都在模糊..但并不是只有我们在探讨这个问题..所有艺术家都了解到这个问题的存在..依然探索着.现在无法解释的问题,也许真的丢给1个抽象名词"灵魂"会好些..
但..现代艺术不是玩出来的..他存在有着社会必然性..千万个艺术家认真努力在这个领域.包括我们在内..不是吗?

八年

这个帖好,变成讨论了,不错.

野城

Post by KAORU AKIHABALA
..=.=||..你该不会真的认为现代艺术是被玩出来的吧...文艺复兴时期画匠们的确对光,物理结构,色彩的研究都达到成熟,对物理真实的体现都已经达到近乎顶点,后辈们继承前辈们对物理真实用2维表现3维的绘画技法,怎么可能超越不了前辈们呢?瑞士有个组织专门做名画研究,他们了解大师们的绘画技法跟物理研究,用电脑生成重现大师名画只需要1个星期,COPY程度达到99.9%以上.更惊讶的是他们在研究把大师技法生成滤镜,也就是说只要输入1张普通照片,通过滤镜从现你就可以看到大师绘画出来的最终结果...以前听到这个消息真让人心痛..艺术最终走到这个多元化跟高科技的阶段.很多观念的确都在模糊..但并不是只有我们...

放松点啊，聊艺术应该是个轻松的话题

你那个电脑的例子我早看到了，那个就别说了，什么技术模仿，灵魂啊，这个拿什么模仿，1％都是奢望

现在很多艺术家作的都太没灵魂了，尤其还模仿这种大师作品的，还用什么高科技，嗤之以鼻，越高科，也越说明人本身的越愚蠢，艺术都要靠机器去完成了

讨论的很好，大家请继续，艺文的氛围又出来了

野城

我说的玩，是指不在惯性下的行为，其实就是一种强烈的突破，创新到不一定，就是把原来的砸了，搞新的，这个就叫玩

KAORU AKIHABALA

Post by ipphone
艺术虽然因为没有公式，没有明确定义，但有几千年的记载和演变，随着新的材料，新的社会现象的出现，人们开始用新的方式进行艺术表达，但几千年来已有各种尝试，值得纪念风格的留了下来，而现在又有人开始重复已被抛弃的技法，是因为他们不懂历史，没有入行而已，法国艺术界有很多这样的画家，当然中国也有，，，

纯艺术的定义我想大概是一种值得纪念的主观审美，而不是简单的新奇，也不是是否有自己的体系，在这个意义上，我们大概就可以有一些衡量好坏的标准了，，

艺术的魅力来自于自由，就是主观因素决定艺术内容，否则不会有贫穷艺术家对它的坚持．

为什么重复被抛弃的技法是无知的表现??
没有过去这种技法的研究,艺术也不会发展到现在这个多元化局面咯...
决定抛弃某种技法的是过去的人们..那么现在的人们有权利再研究那种所谓被抛弃的技法吧..
纯艺术是"一种值得纪念的主观审美"..整个艺术历史过来,人类的审美观1直都在变化着,什么才是衡量好跟坏的标准?..如果把这句话应用到现代社会中来的话..100个人有100个记得纪念的主观审美..也就有100种对纯艺术的认识......这个解释也许还不够严密吧...
下面最后这句我绝对同意..

八年

说说我想象的未来艺术吧,将来有一天,有些艺术家根本不用什么笔,画布,颜料,以及什么摸的着的东西,观众走进一台特殊的机器控制范围上,就能和艺术家或作品直接沟通,直接反映到大脑里,不是直接看录像那样,不过我只是说形式上的.