工薪族，你有买房打算吗？

apang

原帖由 sodexo 于 2008-8-29 15:38 发表
人家不过刚洗完头。被风吹乱了罢了

对， 人家姑娘不愿意让看脸， 不太恐怖

学只是

还在继续学习中。。

Dillon

原帖由 学只是 于 2008-8-29 17:15 发表
还在继续学习中。。

此人看着眼熟。。。难道是传说中的。。。？

学只是

原帖由 Dillon 于 2008-8-29 17:42 发表


此人看着眼熟。。。难道是传说中的。。。？

恩恩，传说中的楼主。。。。。

用户名.

哎，谈何容易呀

ja_in_yo

搂住真是人才   人的一生就这么计算完了     

apang

原帖由 smithgogo 于 2008-8-29 11:06 发表


merci, penses-tu la recente proposition de loi de Sarko passera l'assemble ?

个人暂时看法， 这个东西对真正的大富没有一点损害， 因为已经有  bouclier fiscal  保护了，
被折磨的还是中产， 中产还比较偏上的， 甚至并没有多少钱的人。

所以叫做针对 capital   的税， 那些  capital  的税增加不了， 反而是小储户要多赋税

Dillon

原帖由 apang 于 2008-8-30 14:39 发表


个人暂时看法， 这个东西对真正的大富没有一点损害， 因为已经有  bouclier fiscal  保护了，
被折磨的还是中产， 中产还比较偏上的， 甚至并没有多少钱的人。

所以叫做针对 capital   的税， 那些  capital  的税增加不了，  ...

但是不得不承认似乎不能完全说不是没有一点积极意义的。
毕竟这个税的比率还是很低，只是交易收益一次性的1，1%。
对于中产阶级和一般的工薪阶级，Assurance Vie也好，PEA也好，房产转卖也好，能有几次？在Assurance Vie和PEA里面的Arbitrage是不用交任何税和Prélèvement Sociale的。
倒是对于那些平凡交易的专业炒家，交易成本提高了不少。

因此说积极意义是某种程度上打击了房地产和金融炒作，从一个阿Q的角度看。

apang

applaudissements

积极方面我倒是同意D 先生的说法， 但消极方面， 这个叫法实际是抽去了这种政策
的内容

spring

好累呀，爬楼真不容易呀！

apang

又该上班啦

Dillon

我是来秀刚入手的勋章的，好看吗？

古采尼

那我过来和你合影 一二三 茄子！！！！！！！！！！！！！！！