回应网友，转个贴。岳飞身世新解（怎么这么长篇啊！？）

算你狠！！

(rf7rf)这个帖 明明是讲岳飞是怎么死的，怎么跑到骑兵步兵争雄？骑兵是矛，步兵是盾，你们说谁厉害呀？

lsss

原帖由 lshen 于 2008-7-4 21:56 发表

对不起，我写错了，我引的正是《汉书--李广苏建传》。至于《史记--李将军列传》里的记述，大抵也如此。这仗李陵之所以败，很大程度上是拜那个猪头的贰师将军所赐。如果李广利在他的方面面对非匈奴主力打得好点的话，根本就不 ...

卫青作为全军主帅，自然要站在战略高度为全军安危着想，所以地位越高，统兵就越谨慎。 其实他与霍的区别，也就是正兵与奇兵的区别吧。 类似于信玄公与谦信公一正一奇的区别。 作为统帅，不打无把握之仗，也是可以理解的。 至于霍去病，他没有什么可担心的，什么都可以有卫青担待，他打胜了就是奇功一件，打败了也不直接影响战局。 而且， 即便霍去病战功卓著，他也没有和单于王庭主力对阵吧， 从来都是打右贤王的部署，但是卫青每次都是对阵单于哦。

Bluez

关于 骑兵和坦克的问题， 参考隆美尔的火力集中 和 古德里安的 闪击战 理论  并且隆美尔在法国贯彻了这一理论， 撕开了法国的防线

lshen

原帖由 qhiuain 于 2008-7-4 22:38 发表 楼上的诸位忘记了战争中的金科玉律--------后勤.骑射,汉朝的鲜卑人就很娴熟了,对付骑射,中原的步兵不陌生,蒙古人最大的战斗力来自于对后勤的根本不依赖,这个和他们蝗虫式的作战方式有关,这也是游牧民族的主要战斗 ...

请你研究下“蒙古歹”。
另外，我始终不相信我们这些没打过仗的能比长期镇守蓟辽对抗蒙元的戚继光更懂得如何利用步兵对抗骑兵。

lshen

原帖由 lsss 于 2008-7-4 22:47 发表 卫青作为全军主帅，自然要站在战略高度为全军安危着想，所以地位越高，统兵就越谨慎。 其实他与霍的区别，也就是正兵与奇兵的区别吧。 类似于信玄公与谦信公一正一奇的区别。 作为统帅，不打无把握之仗，也是可以理解的。 至于 ...

似乎你没仔细看我的回帖，我没说卫青不是名将，只是说和李陵将五千步卒打得那张仗比起来不夺人眼球而已。另外，你所说的那个“军神”也不是用什么奇兵的。车悬大阵的关键还在于其高超的指挥能力。

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-4 23:09 编辑 ]

vincyjin

原帖由 qhiuain 于 2008-7-4 22:38 发表
楼上的诸位忘记了战争中的金科玉律--------后勤.

骑射,汉朝的鲜卑人就很娴熟了,对付骑射,中原的步兵不陌生,蒙古人最大的战斗力来自于对后勤的根本不依赖,这个和他们蝗虫式的作战方式有关,这也是游牧民族的主要战斗 ...

蒙古以骑兵为重 但除非是去打劫敌人部落 或者是纯粹破坏敌人的补给线 蒙古人也不会只派单一的骑兵出征的 且高丽雇佣军和其他被征服的奴隶组成的步兵才是蒙古军团的有生力量而非骑兵

lshen

原帖由 qhiuain 于 2008-7-4 22:59 发表 冷兵器时代的步兵对抗骑兵从兵种上看就是劣势的天然的.就像二战的反坦克炮对坦克一样,可能能够打胜,但是归根结底都是不得已而为之.当火力不能够克制速度,骑兵的优势是绝对明显的.戚继光依托的是要塞防御加上 ...

请你认真看看61F，不要一味地自己臆想。

Bluez

战术是随着时代而发展的，
古代的骑兵发展到今天 战术也发生了很多变化
从名字上看～～装甲骑兵也保持了骑兵的名字 :10900:

[ 本帖最后由 Bluez 于 2008-7-4 23:21 编辑 ]

lshen

原帖由 qhiuain 于 2008-7-4 23:13 发表 这个讨论嘛,基本上都是架空,要是臆想,应该也是可以允许的吧.你说的车阵其实很常见,核心内容就是减缓骑兵的突击能力,造成一种坚城的态势,如果配合火器的确可以克制骑兵,不过恭喜你,你有了一个后勤的大麻烦.最后 ...

咳，我想一个经验丰富的职业军人是不会随随便便就让你断了后勤，劫了辎重的。不要小看“乌龟战术”，这是以退为进，以守为攻。孙承宗就是靠这个对付东酋的。或者说，不该叫乌龟战术，应该叫刺猬战术。

[ 本帖最后由 lshen 于 2008-7-4 23:40 编辑 ]