|
|
原帖由 开开水 于 2008-5-21 23:50 发表 
其实呢，咱俩的主要分歧还是发生在这上面。我是针对“道德”大旗的滥用，你是针对个别的事件。一件事大家挥舞“道德”大旗尝到了甜头，遇到另一件事自然会想到再次挥舞“道德”大旗来求得功成。事件本身我不评善恶，还是回到“道德”这把双刃剑，不能滥用。不滥用的最有效办法，就是一次也不要超越法律界限来使用。那么，怎样提高群众的道德标杆呢？那是教育部门的责任。当然，我也知道这种想法也是很不现实，但是至少我可以用此来约束自己。己所不欲，勿施于人。就行了
有些矛盾啊，你的想法。
如果你想说，拿道德当工具这件事不好，我同意，不过其实那才真的是少数人干的啊，那叫煽动。大部分人所做的叫“规范”，方式是表扬或骂人，只是挥动旗子的力度也许偏大，这很正常，你同意吗？
咱觉得你至少已经同意了道德这个东西是公共的，但咱希望你能想想它是不是扎的很深很彻底？
你不喜欢“公共约束”，但“己所不欲，勿施于人”好像也只是那种“约束”中比较清淡的一款，说那句话的老先生不就是这方面的大行家？
法律和道德的关系千丝万缕，但肯定，道德的界限远远大于法律。
最后，为什莫咱觉得自己“己所不欲，勿施于人”是不够的，并支持挥动“道德”大旗，砸到谁算谁呢？
举个例子，在公车站，看到有人插队，你觉得应该做点什莫吗？
如果答案是肯定的，咱觉得大多数人都会说“小子，别插队，后面去！”而不是耐下心来做一般心交心的教育。
然后呢？我不指望那个人的素质会提高，但下次就得琢磨琢磨，因为他至少知道了插队等于挨骂。
其实呢，他的素质就这样提高了。
咱想说的很简单，就这，别太完美，太理想，这样真的有点不切实际，咱是这莫想的。
另，我对你全无恶意，你说过你发言不为说服谁，我和你不一样，我发言就是为了说服你，目的明确。 |
2008-5-22 20:32:27
|
楼主 
