牛比的人们，打你牛比的仗，然后走你牛比的路

塞北射大雕

写的好！赞！

CHERRYBONBON

鼎鼎！！！(rf14rf) (rf14rf)

aishuishui

用通俗的语言把比较深刻的道理讲得通俗易懂，
用精辟的概括把司空见惯的行为分析的很透彻。
好文。

诺诺

一直有些朋友持有独特的“冷静”和“理智”，坐在显示屏前，点上一只烟，照亮了刚毅并棱角分明的面庞，执著地挖掘着各种募捐事件背后的丑恶，虚荣，不合理，以及形式主义。

一支强悍的部队，不说明它就没有逃兵，它的强悍不在于它的纯洁。w

一个伟大的民族，不排除它有很多败类，但这丝毫不妨碍它的伟大。

这两段话要顶，必须的。

开开水

原帖由 slayer 于 2008-5-21 22:59 发表

你觉得没必要“逼”，可咱认为“逼”很有必要，为什莫？除了那些可以帮助灾民的钱和物，更更重要的是让其他的人知道什莫是“对”
www.revefrance.com
这里的“对”就是民意，道德的体现。

其实呢，咱俩的主要分歧还是发生在这上面。我是针对“道德”大旗的滥用，你是针对个别的事件。一件事大家挥舞“道德”大旗尝到了甜头，遇到另一件事自然会想到再次挥舞“道德”大旗来求得功成。事件本身我不评善恶，还是回到“道德”这把双刃剑，不能滥用。不滥用的最有效办法，就是一次也不要超越法律界限来使用。那么，怎样提高群众的道德标杆呢？那是教育部门的责任。当然，我也知道这种想法也是很不现实，但是至少我可以用此来约束自己。己所不欲，勿施于人。就行了。

祝好梦。
另，你睡觉可真早

chengzhi

楼主学啥的，这么厉害？

开开水

原帖由 pengpeng8651 于 2008-5-21 23:08 发表
关于袁崇焕，我不明白你在这里提及他和我们谈论的道德观有怎样的联系。就袁崇焕本身的事件而言，大部分史学家认为是清朝皇太极施以反间计，崇祯皇帝中计，以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”的罪名凌迟处 ...

既然是大众的道德标杆，就要符合大众的平均智商。我说的这些，都是大众眼中的“道德”，被不同的人利用，便会有不同的结果。历史上，“道德”之剑错杀了袁崇焕，“道德”之巅，托起了希特勒。那么，总有一天，它还会沾上别人的血，还会捧红另一个恶魔。

有些观点在回SLAYER的帖子里说了，不再赘述。

nazi_victor7

见识了好几篇楼主的好文了。

kimhyunk

说的有道理

冰凉

写的真好！！

yijiazi

这个贴应该顶一下。

洗澡爱小猫

楼主分析极好
支持一个

抓狂

原帖由 开开水 于 2008-5-21 22:28 发表
To slayer：你最后一句话我的确理解错了，我以为你说的“牛比的人”指得是知名公众人物。所以我说，这批牛比的人往往打的是龌龊的仗，走的是猥琐的路。

回到二奶的话题，既然大众有个道德标杆，此标杆以沦丧，那么其他标杆的沦丧也不是不可能的。什么是中华民族传统美德，贞烈曾经也是美德来着，忠义曾经也是美德来着，现在还有多少人拥有这种美德？www.revefrance.com
现在的所谓道德标杆是一把双刃剑，远了不说，你看看时政版关于“逼捐”的话题吧，无论是国家间比较，中外资企业间比较，还是个人间比较。说什么话的都有，“道德”放在正人君子手里是斩妖除魔的利器，放在魑魅魍魉手里既是嗜血好杀的魔物。我为什么不喜欢被“公共”的东西约束呢？因为这东西既然是“公共”的，那么什么人都可以拿来用。
www.revefrance.com
捐款/物，对得起自己的良心，对得起自己的责任心就行了，二者皆无的，你就是逼他把钱吐出来，这二者还是没有。他们捐多少，后面紧跟着就是琢磨怎么N倍地赚回来，或者借此获得N倍的其他回报。www.revefrance.com

马云王石之流，我只希望他们能够不偷税漏税，诚信经商，善待员工。
============================================================www.revefrance.com
To pengpeng8651：你说『如果一个人的道德观触及了大多数人的底线时，很遗憾的想告诉你，这个人的道德观是不被社会所接受的。』www.revefrance.com
我说，如果哪一天我的某样道德观触及了大多数人的底线，即使被赶到火星去生活，我还是会坚持自己的标准。
给你举几个例子，
袁崇焕的“道德观”（打上引号，因为他这不单纯是道德观）触及了大多数中国人的底线，结果他被皇上凌迟处死了，并被群众分食掉了。
希特勒当上元首的时候，他的“道德观”是全德国人仰望的道德标杆，他挑起了民族仇恨，挑起了世界大战，把全德国拉到了毁灭的边缘。www.revefrance.com
再说一个咱们生活中的例子：WOW铜须门事件（不知道自己GOOGLE一下），一个普通的婚外情，发生在虚拟网络游戏中。被人们在网上无线放大，并导致最终跌破了大多数人的“道德底线”，事件的主角双方在现实生活中被人们百般羞辱，以至于难以生活。婚外情真是大多数人的道德底线吗？根本不是，这只是人们借此发泄的一个途径而已，大家都痛恨成为婚外情的受害者，却从不避讳自己偷偷成为婚外情的制造者。

精彩！顶！

==============================================================

原帖由 slayer 于 2008-5-21 22:59 发表


to 开开水：

先表达一下咱的善意。

问题有点扯远了，不过咱对你那个回复的最后一句话多少也有点反感，误会了，包涵包涵。

道德吧，咱觉得它具体也模糊，行为准则，思想准则，你我从出生就没能逃避这些，所谓的“做人的道理”有时 ...


咱不怕“骂”，不怕“表扬”，只怕“沉默”，只怕“默许”。。。

顶红字和LZ对待讨论的态度 时政需要更多有LZ这样态度的人

===============================================

原帖由 开开水 于 2008-5-21 23:50 发表


其实呢，咱俩的主要分歧还是发生在这上面。我是针对“道德”大旗的滥用，你是针对个别的事件。一件事大家挥舞“道德”大旗尝到了甜头，遇到另一件事自然会想到再次挥舞“道德”大旗来求得功成。事件本身我不评善恶，还是回到“道德”这把双刃剑，不能滥用。不滥用的最有效办法，就是一次也不要超越法律界限来使用。那么，怎样提高群众的道德标杆呢？那是教育部门的责任。当然，我也知道这种想法也是很不现实，但是至少我可以用此来约束自己。己所不欲，勿施于人。就行了。
www.revefrance.com
祝好梦。www.revefrance.com
另，你睡觉可真早

再顶开开水！

slayer

déja, tu va un peu loin. à ce soir...

LS: je vois pas la sens ce que tu voulais dire, quel dommage, ta logique.

xzr0611

支持!写的好!