支持lichinah上法国电视发出中国声音 集思广益备战帖

luciebb

lichinah加油加油加油

rocao

这个一定要顶

dengwm

原帖由 彼岸-云中 于 2008-3-27 23:41 发表
刚才看到曲星和记者访谈的时候，他们播放视频是尼泊尔警察殴打的画面，可是很遗憾曲大使只是说谎言，没有指出这是尼泊尔警察！
这点注意，还有CNN的谎言一定要揭穿！ ...

这个可能会牵涉到和尼泊尔的外交关系，
尼泊尔人民万岁！
人家也是一片好心，结果办了坏事。所以可以只举那个ＣＮＮ裁切照片的例子。

cafenoire

NEPAL做得好。我看过NY警察打ZANG独份子的，一样很狠，往死里打

在美国敢打警察，一枪就把他们打得脑袋开花，哪像中国啊

猪小野

这个要支持的

adia

为lichinah打气，加油

chatte119

也有美国警察打藏*独分子，有图片，至少白种人应该很好区分开来吧。也误认为是中国人

kisscool

电话采访不太利于呈现证据

wy9074

支持！！！

树叶

我觉得如果面对媒体,就要客观,这一点最重要.
首先不要否定人家的看法,毕竟不可能每个人的思想完全一样.我认为应该从以下几个方面去反驳他们的观点.
一,他们的观点都是从媒体来的,而谁来保证媒体的公证,谁来保证法国人所得到的信息全部都是真实的?
二,法国人有自己的观点,我们支持,但观点归观点,别把自己放在居高临下的位置上.提问题可以,但别像法官审犯人一样.如果这样,我建议LICHINAH直接说出来"请注意您的措辞,我是接受提问的,不是来接受审判的""请不要打断我说话,这样很没有礼貌"等等等等.....
三,客观.如果发表个人看法,就说明是个人看法,如果发表客观事实就说明是客观事实,不要把两者混在一起,容易被人抓住把柄.
目前就想到这两点,请LICHINAH仔细考虑,临场尽量冷静,客观.

yes~~~~~~

如果他们说, DALAI已经说不支持暴力
那么问他, 在西方的哲学中 行动是用口说出来的吗?从口里说出来就是事实了?
法国人老说美国人干涉各个国家内政, 那么法国身为中立国家,  为何要学美国人做事, 他们这么做和他们口中辱骂的美国人有什么区别?
要是说中国派军队, 你就给他举很多法国的列子
一个国家发生暴乱, 警察军队不去阻止难道由他们乱来?谁在ＸＺ搞暴力, 烧毁房屋. 警察就制止谁, 这不是很有逻辑性吗?况且政府没有使用任何枪火武器. 如果他们说有, 那就说难道就警察有枪, XZ份子有这个心就没有搞到几把武器的能力?
法国在那次发行LA LOI FILON的时候, 派了多少警察打大学生.
再有一次节日中(忘了是什么了)铁塔那里有人捣乱, 警察连烟雾蛋都扔了.

说到人权:
大可以说我们这些在法留学生在媒体网上的留言大部分被删除和限制刊登等等等

[ 本帖最后由 yes~~~~~~ 于 2008-3-28 01:19 编辑 ]

陀陀螺

从曲星的回答悟出
结尾非常重要
一定要一个字一个字慢慢地大声地坚定地说
不然印象不深刻

下面是从F2 a vous de juger上摘来的，此人说得很不错，不知道是不是中国人，看能不能有所启发，因为星期六的节目是专门针对media的，所以还是要从媒体和记者的角度来谈比较合适。

Madame Chabot,

je vous félicite pour votre émission du 27 mars 2008 « J.O. , Quelle attitude face à la Chine ? » (titre sur mon téléviseur ) ou « Faut-il boycotter les J.O. de Pékin ?» (titre sur le site France2) . Grâce à vous, je vois plus clair et cela me permet de juger.

Le débat confronte un nombre équitable d'adversaires d'opinion : j’ai eu grand peine à retenir le nombre d’adversaires d’opinion contre Monsieur le représentant de la Chine? Entre le plateau, les diffusions en direct à distance et les diffusions en différé, je me suis quelque peu perdu dans le comptage des attaquants (au sens figuré ?).

Le débat se veut être équitable en temps de parole : il m’a été aisé, par contre, de compter le temps de parole de Monsieur le représentant de la Chine.

Le débat se doit d’avoir un modérateur et un médiateur impartial : modérer ne signifie pas modérer le temps de parole des participants. De la même manière que pour les attaquants, j’ai eu grand peine à compter le nombre de questions posées à Monsieur le représentant de la Chine auxquelles vous vous êtes permise de répondre. Par ailleurs, couper la parole est-il un acte de non-respect en France ?

Pardonnez-moi si je ne me suis que trop attaché à la forme de votre émission au détriment du peu de fond qu’elle prétend contenir. Finalement, je suis certainement trop dur : elle doit bien avoir un bon fond… d’hypocrisie.

Ainsi, comme vous me le permettez de le faire, je regarde votre émission et je juge: les faux débats n’en sont que facilement repérables lorsque la manière de les mener fait penser à un martèlement d’opinion que je me garderai de définir autrement.

Si je puis me permettre, vous pourriez peut-être vous recycler en journaliste des J.O 2012 à Londres : monopoliser le temps de parole sera alors perçu comme acceptable en tant que commentatrice.

wy9074

我觉得有必要提一下，所以的西方公正，5对1代表公正吗？打断别人说话代表公正吗？在没有了解实情的情况下，就用REPRESSION就代表公正吗？...

陀陀螺

帮楼主收集一些词汇。

cette émission représente juste un débat politique entre le pauvre parti socialiste français qui est tjrs en recherche d'électeurs et de montrer qu'il n'est que l'ombre de ses idées contre le gouvernement actuel. j'ai honte de la politique française qui récupère tous les sujets sans connaissance du sujet et de faire croire au peuple français qu'ils savent... Leur débat de ce soir était en simpliste et manichéen car il n'ont toujours rien à dire de concret pour leur pays. Ils font comme le Dalaï Lama avec sa minorité de bourgeois tibétains qui profitent des JO sous influence des ordonnanceurs du désordre par l'intermédiaire de la CIA, ceci dans l'unique but déstabiliser la gouvernement chinois comme en 1959 et toute les autres fois que cela c'est produit en Chine ou dans tout autres pays.   

Ce fût un théâtre de guignol prêchant l'ignorance, la peur et non en direction de la compréhension, de l'écoute et du partage.

J'ai retenu que le parti socialiste poussait le gouvernement actuel à une prise de décision qui peut avoir des conséquence pour l'avenir, sans prendre en compte tout les faits réels de la situation car sous l'étendard des droits de l'homme seul leurs intérêts personnels transpirent de leurs mensonges et vous comprendrez bien que cela n'est qu'un jeu politique dont le sujet Chine, Tibet est un sujet comme un autre et demain l'actualité en offrira un nouveau. Je pense que le ministre de l'ambassade l'a bien compris, il a l'air très intelligent.

Posez la question aux autorités française en leur demandant qu'est-ce qu'il feraient si la Région Bretagne, les Savoies, l'Alsace et la Lorraine, l'Îles de la Réunion demandaient leur indépendance alors que ces Régions sont rattachées à la France que depuis peu de temps. Qu'ils se rappellent comment la France est intervenue en Nouvelle Calédonie en 1984/1985 sous un gouvernement socialiste...sans oublier l'affaire ELF dans un pays d'Afrique alimentant en argent et en armes la guérilla et le pouvoir en place en même temps, avec un fils de président comme trafiquant d'arme, ou sont les droits de l'homme ??????????? La politique française à d'énorme trou de mémoire sur son histoire et des idées courtes pour l'avenir du pays, de ses habitants et sur le reste du monde. Pas courageux et refermés sur eux.

有所谓

晕倒，刚刚才看到是电话采访．．．