原帖由 野城 于 2007-11-13 20:29 发表 
说你字艳
我视觉疲劳
当然为了醒目或个人风格那我管不着
我就喜欢把字弄的灰点
让眼球别太累的慌
一点p事,你就这么及外啊
能说几句正题的么
站不站住脚要看分析有没道理
有没证据
不是2句话否定就否定的了的
我东西都放着了
请如果还要参加讨论看完再批
我已经码这么多字
不想重复说话了
不好意思，我的字颜色艳让你视觉疲劳了，
你的字颜色浅，到底看着有没有人觉得累就不多说了，
有的人看颜色艳的就难受，有的人看颜色浅的就难受，
除了颜色，至于内容让没让人看着精神疲劳不疲劳的我就更不多说了，
这些都是各自人们自己的事儿，是自由，我绝对不能单单只是因为
看着谁的文字精神产生疲劳就反对谁写字或者批判谁，甚至拿这种P事儿“及外”(叽叽歪歪)。
世界中存在的衡量事物的标准不只是那么几种标准，
无数的事实证明所谓权威作出的武断判断和甚至被某些时代所坚信的东西
现在看来又是多么地愚蠢，又有谁敢断言现在的一切在整个漫长的历史中不是荒唐的呢？
作为衡量标准的标准本身就根本就没经过证实的或者没有得到认同，拿没有被证实的或者
没有得到认同的标准本身去证明或者得出其他结论的话，那个结论本身会让谁信服呢？
电脑或者数学不可以是艺术的基础么？这个是还没有得到证明的命题，到底可以与否
也需要讨论或者时间或者历史来作出证明，拿这种还没有得到证实的东西来论证出其他
衍生出来的观点的话，其他衍生出来的观点自然也不可能是对的，甚至自行地作出假设判断
之后再拿假设判断作为依据来进行评判。这就是你事先自己定出了数学不可能是艺术的基础
的这个自认为绝对准确但实际上根本就没有得到证实和论证的标准之后，又拿它来说事儿导致的结果。
关于人性不人性的也是这样，艺术是否必须是人性的？这点也是没有被证明的命题，而把这个
没有被证明的命题自己安装一个必须是人性化的这个答案之后再拿它评判甚至拿它指责电脑的
东西不够人性化而进行批判的话，就只能导致逻辑错乱。
如今一味批判的这种浪潮犹如当初一味吹捧的浪潮一样，都将由时间做出最好的审判的。
[ 本帖最后由 【海哲】 于 2007-11-14 04:33 编辑 ] | 
楼主 
小朋友们不要吵啦，请你们吃冰激凌吧。
