我先抛好了。。。
莫寒亲来，我要是不下点本儿，怪对不起他的
不过我这个砖头也算是一贴多发了。。。
大家别举报我啊。。。
因为这个帖子人多。。。
既然说了，就多说一点关于万历怠政的一些看法（也就是黄先生所谓的君臣否隔）
万历怠政按照史料上所说是“六不” 不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲
先说“不郊、不庙、不朝、不讲”，不参天，不祭祖，不上朝，不参加经筵讲席，咋看咋像唯物主义的进步青年。。。。
而且万历不参加这些活动有个主要原因，身体不好。比如万历十八年，神宗会见申时行，面对大臣们对他的批评漫骂，耐心解释说：“朕病愈，岂不欲出！即如祖宗庙祀大典也要亲行，圣母生身大恩也要时常定省。只是腰痛脚软，行立不便”[申时行《诏对录》晚明史p632]
根据建国后定陵的出土实证，万历不但患有严重的足疾，腰也有问题，所以一些形式上的活动，万历不参加也是情有可原的 。
再说说“不见，不批”
先说不见，万历的身体不好，所以不可能长时间的去接见大臣，听取意见，所以主要是通过奏疏批阅往来进行，处理政务。
最后说说不批，其他五不，还勉强能说道说道，这个不批，就是纯属污蔑了，不批奏折，万历三大征又是怎么来的？内阁虽然权大，但是也不能越过皇帝，在皇帝不知情的情况下发动战争，而且还是三次。
到了万历四十年，也就是所谓怠政的高峰期，我只引用几条《明史》里的史料，大伙看看，到底奏折批还是没批
“然是时朋党已成，中朝议论角立。焕素有清望，骤起田间，于朝臣本无所左右，顾雅不善东林。诸攻东林者乘间入之。所举措往往不协清议，先后为御史李若星、给事中孙振基所劾。帝皆优诏慰留之。……”
“ 明年春，以年例出振基及御史王时熙、魏云中于外。三人尝力攻汤宾尹、熊廷弼者，又不移咨都察院，于是御史汤兆京守故事争，且诋焕。焕屡疏讦辩，杜门不出，诏慰起之。”
“兆京以争不得，投劾径归。其同官李邦华、周起元、孙居相，及户部郎中贺烺交章劾焕擅权，请还振基等于言路。帝为夺诸臣俸，贬烺官以慰焕。焕请去益力。九月，遂叩首阙前，出城待命。帝犹遣谕留。”
奏折如果没批，红字部分的处理意见那来的？对了，上面的史料出自《明史.列传第一百十三》
即便到了万历临死前的那几年，奏折也没有停止批阅，否则首辅方从哲被弹劾而称病在家，万历也不会发出“辅臣方从哲速出视事”这道上谕。
所以说万历年间所谓君臣否隔是明朝灭亡的根本原因，基本上属于牵强附会——个人看法
[ 本帖最后由 九霄云梦 于 2007-10-22 19:58 编辑 ] | 
