请问，明朝政治制度究竟是进步还是倒退？

九霄云梦

个人看法，总体上讲是进步了
明朝所谓低俸，只是表面现象，县官、典史等的住房、出行、皂隶人员、衣食花费基本由国家支付和补贴，所以年俸基本是净收入，而且笔墨费都是固定按两算由国家拨给，还有多余。
当然了，明朝的工资在中国历史上算是比较低的
但是不存在不贪污就无法生存，更谈不上倒退

朱元璋的文化高压？不清楚指的是什么。。。
要是说永乐杀方孝孺，这个貌似和文化高压关系不大

至于八股文桎梏精神，这怎么说呢
戚继光，王阳明，李时珍也都是八股文起的蒙，但是也没见精神被桎梏
尤其到了明朝后期，这种所谓的桎梏更是无稽之谈了
因为当时流行这么一句话：借远西为剡子，伸禹周之短积

[ 本帖最后由 九霄云梦 于 2007-10-21 21:49 编辑 ]

kiss me SVP

沙发又没了。。。。。。。。。。。。

kiss me SVP

朱老头好像还是插手灰常多的国家事务吧。。。。。。。。。。

九霄云梦

朱元璋的本意是想建立一个高度集权的政府
同时他也基本上做到了
但是他的后代没有他那么旺盛的精力
所以最后不得不依靠内阁+东厂+锦衣卫

kiss me SVP

要是明朝有文字版的金盾就好了

soral

我蛮高兴看到这里有这样的帖子的，很对鄙人的胃口。

我不知道楼主判断政治制度先进与否的标准是什么，记得《银河英雄传说》里面的专制与共和的争论就永远没有一个结论。

如果楼主的标准是把明朝或者宋朝的政治制度套用在今日之中国，看看哪个更适合中国的话，整个显得更加匪夷所思。

先说上面两点，只是为了阐述一个论据：这个问题不好回答。下面那句话，也许可以给楼主启发

明朝的问题不在于专制，而在于内耗。

kiss me SVP

内耗的原因是政治制度的设计和实施

九霄云梦

如果要跟宋朝比的话
永乐本纪里面有这么一句话：永乐盛世，盖兼汉唐而有之

kiss me SVP

我小时候的政治书也写了很多好听好看的东西

九霄云梦

永乐本纪是清朝编篡的
我们的政治书再说前朝的时候有很多好听的东西么？
旧社会是万恶的，同样万恶的还有必然灭亡的资本主义:10200:

kiss me SVP

en .....可是唐朝是好的宋朝是好的连元朝都是好的。。。。。。。。。。。总之靠的太近就不可能好了

子宣

谢谢各位回帖。
但，不明白为何举凡提起明，必要拿宋来对比。比如人们常说的富宋刚明 ，但宋更值得称道的是其文明，而不是财富。

九霄云梦

不过宋朝的确很很有财富。。。。
就拿内每年30w贯的岁币来说。。。。
貌似当时宋朝每年的国库收入是一千多万贯。。。:10200:

子宣

所有制度都有个完善的过程，然而不幸的是内阁制在中国却中道崩殂了~  如果能延续下去那么大明的制度便会随着潜移默化。。
还有一个问题，都知道明朝的文官力量非常强大，强大到可以遏止皇帝的诸多事情。那么为什么魏忠贤能把整个文官群体治得服服帖帖，没有人敢扳倒他呢？