|
|
2016-5-18 22:29:39
| ||
点评
Liliane11
2016-5-19 00:27
本来呢，不想回你这种逻辑都不通的傻逼。但是论坛上就是来看百鬼夜行图的。果然磕瓜子又磕出个臭虫来。
Liliane11
2016-5-19 00:26
不用。你自己谷歌一下吧。看到我的回复了吗? 几家联手垄断就不是垄断? 上经济课的时候打瞌睡了?
Liliane11
2016-5-19 00:24
你的原帖就在上面，看看你自己是怎么说的，回复又是怎么绕到完全相反的结论的。
Liliane11
2016-5-19 00:23
好了啦。自己都承认这种小打小闹不开放竞争，承认垄断了，还有什么可说的。
Liliane11
2016-5-19 00:21
再者, 其他摊贩当然犯不着否决跟他无关的产品,否决的当然是同一产品的先来的摊贩。所以实质上，还是更为恶劣的欺行霸市的一个或两个摊贩垄断。
Liliane11
2016-5-19 00:19
呵呵了。先进场的人，联合起来有否决权，这个不是垄断? 你能想象Orange和SFR不许Free进场这种事情吗?垄断就是一人垄断? 我有说过吗?
尼尼贝
2016-5-19 00:18
有空谷歌一下垄断一词的解释，最后一次回你,bye.
尼尼贝
2016-5-19 00:13
挺想去的，但是据说要所有在早市的marchant都同意才行，而且租个摊位估计也挺贵的。这是楼主说的。你说的垄断，是卖者是唯一的。.
Liliane11
2016-5-19 00:00
有原则上已经报批的项目，有空着的摊位，就因为先来的摊主一句否决，就摆不了摊。这个比垄断还垄断。这个叫做允许欺行霸市。
Liliane11
2016-5-18 23:59
好了。OK了，你自己绕回来了，都承认垄断了。越是小打小闹，越不能垄断，不然被排除出去的小老百姓怎么吃饭。
2016-5-18 22:29:47
| ||
2016-5-19 07:06:17
| ||
2016-5-19 07:40:18
| ||
2016-5-19 07:41:01
| ||
2016-5-19 07:44:18
| ||
2016-5-19 07:48:10
| ||
2016-5-19 07:58:02
| ||
2016-5-19 08:03:15
| ||
2016-5-19 08:07:43
| ||
2016-5-19 08:08:28
| ||
2016-5-19 08:14:32
| ||
2016-5-19 08:15:20
| ||
点评
balasko
2016-5-19 08:56
是本地区很大的一个，可能有关系
2016-5-19 08:17:52
| ||
Copyright © 新欧洲战法 ( 沪ICP备15032081号 )
楼主 
