~ ☆ ♡ ☆ ~ 上海朋友们看过来 ~ ☆ ♡ ☆ ~ 第36版

你莫寒

老规矩

打广告

http://bbs.revefrance.com/showthread.php?p=4883759#post4883759

大马加

Post by 贾胖子
是啊，国民党，甚至清朝也能做到。。就是大陆做不到，，我真的不知道这样叫做社会主义吗？，，这样能和谐吗？ 国外很多人对程致立很反感，因为是在她手上搞的教育产业化，现在又让胡因为和上海派的党内斗争，而提了常务副总理。我看教育不收费在胡手上也是难以实现的事情了。所以阿，胡有时候不是以人民的利益为第一目标，

这个不继续了。战法的服务器不在北美。

该停的时候就得停。

贾胖子

Post by Barbarossa
说起这个宝岛啊。。。。。。有多少立法委员和政府官员拿着美国国籍的？

有时候，说他们搞“分裂”是轻的。。。。。。他们是在“卖”，还自己倒帖本钱！

为了当总统自己打自己人一枪！。。。。。。唉，不谈了。笑死人啊，连台湾人都说，现在台湾搞的是文化大革命啊！陈水扁之类以街头运动为本行的，治理国家狗屁不通，只会发动群众斗群众！跟当年四人帮不是一样一样的？！害人精啊!

说要民主（或其他什么主义）不怕...

支持，支持，，，，，此胡主席的言论言简易骇，精辟，，，，

你莫寒

Post by louis_yuhuajie
名字改成跟电影一样的，就会自动运行了（当然你的播放器版本要够）

好像不会自动运行的

有什么手动方法吗？

贾胖子

Post by 大马加
我觉得一位美国的教授分析的很有道理

中国现阶段是 密友资本主义。也就是以权力为中心的关系网资本主义

没有看过他的文章，也不知道他是如定义和分类资本主义的。

我只能说我保留观点，

贾胖子

Post by 大马加
这个不继续了。战法的服务器不在北美。

该停的时候就得停。

，，偶不反党，不卖国，这只是言论，如果这也不能说的话，只能让别人更加的诟病而已，，，

大马加

哈哈哈。。。

贾胖子

我觉得某宁比周和陈更坏，，别人最多影响了周围一些人，而某宁可是影响了全国的穷人阿，，穷人越穷，穷人越来越弱势，

偶没钱读书，所以只能还是当穷人。只能还是个文盲，只能生活在贫困线上。

这世界啊，好难辨别什么是好人，什么是坏人，，，，，

Barbarossa

Post by 大马加
现在最感兴趣的就是北欧的政治模式

一方面照顾了经济发展，一方面解决了社会和谐。

这才是有自己特色的社会主义发展的典型案例

处于众工业化列强之侧的小国，资本的原始积累和民众的素质提升比较容易迅速完成（如题）；

而在此地缘环境之外的，开始阶段需要强力的外部扶持才有可能，但最终必须独立发展（如：新加坡，马来西亚，南非）；

有些本民族文化薄弱的，则弯路不断（如：泰国，菲律宾，韩国，智利）；

还有始终不能自强从而摆脱外部扶持的，也就走不出“初级阶段”的动荡（如：很多亚非弱小国家）

阿富汗与以巴 属于第四类；伊拉克是开历史的倒车；日本是特例：经济巨人，政治矮子；美国豢养的一条狼。

以上均指小国而言，大国有大国的道路。。。。。。

贾胖子

Post by Barbarossa
处于众工业化列强之侧的小国，资本的原始积累和民众的素质提升比较容易迅速完成（如题）；

而在此地缘环境之外的，开始阶段需要强力的外部扶持才有可能，但最终必须独立发展（如：新加坡，马来西亚，南非）；

有些本民族文化薄弱的，则弯路不断（如：泰国，菲律宾，韩国，智利）；

还有始终不能自强从而摆脱外部扶持的，也就走不出“初级阶段”的动荡（如：很多亚非弱小国家）

阿富汗与以巴 属于第四类；伊拉...

有一定道理，，那中欧，阿，摩，突，三国又如何来说解释，又比如墨西哥？

大马加

Post by Barbarossa
处于众工业化列强之侧的小国，资本的原始积累和民众的素质提升比较容易迅速完成（如题）；

而在此地缘环境之外的，开始阶段需要强力的外部扶持才有可能，但最终必须独立发展（如：新加坡，马来西亚，南非）；

有些本民族文化薄弱的，则弯路不断（如：泰国，菲律宾，韩国，智利）；

还有始终不能自强从而摆脱外部扶持的，也就走不出“初级阶段”的动荡（如：很多亚非弱小国家）

阿富汗与以巴 属于第四类；伊拉...

分类不错。呵呵。学习一下

Barbarossa

Post by 贾胖子
胡子的有些观点我很赞同，，

但事实上，现在大陆发展的模式更多的有美国的影子。

说政策，我们跟欧洲和韩国学习的比较多；政治理念，则向新加坡日本比较接近。

要说美国，只是一部分中国人在yy罢了，两者除了同是大国，其他没有什么共同点。

ps：

中国如果像美国那样发展，最终国家像美国一样发达，百姓像美国人一样富裕，试问：到那时美国人该怎样生活？

注释：美国，美国人不会愿意轻易的让10几亿中国人过上向美国人一般的好日子的。看看美国人均资源消耗就明了：要么中国人少掉2/3+印度人不发展，要么我们拥有多两个地球（没有人类的空的地球）！

Barbarossa

Post by 贾胖子
有一定道理，，那中欧，阿，摩，突，三国又如何来说解释，又比如墨西哥？

不必一一例举，亚非拉小国，发的好的不多的。

欧洲的不发达小国，被大国干涉太多，实惠太少。毕竟不是50年代，美国说话不是圣旨拉。。。大家都强了，竞争环境多元了复杂多了。

贾胖子

胡子说的我没有意见，，但现在国内好多人言必称美，，，，，

贾胖子

Post by Barbarossa
不必一一例举，亚非拉小国，发的好的不多的。

欧洲的不发达小国，被大国干涉太多，实惠太少。毕竟不是50年代，美国说话不是圣旨拉。。。大家都强了，竞争环境多元了复杂多了。

恩，，，

我说的是对于胡子所说的位于发达国家边缘的，，，