实在看不惯某些在朋友圈标榜je suis charlie的傻逼了

『公共马甲』

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 21:52
je suis charlie的意思是捍卫言论自由和新闻自由。
LZ你先搞搞懂人家是什么意思再来吐你的槽。

也麻烦你搞懂我吐槽的到底是什么，注意：关键词：朋友圈 某些 标榜

我吐槽这句口号了吗？我吐槽真正被这件事触动的人了吗？你自己理解有偏差还怨我吐槽吐得不对？你捍卫我吐槽的权力了吗？

另外，拜托没事别引用这种大段大段是个人都看过用来装逼都已经明显过时的文字，心灵老鸭汤留着自己喝吧，或者发你朋友圈也行

『公共马甲』

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 21:52
je suis charlie的意思是捍卫言论自由和新闻自由。
LZ你先搞搞懂人家是什么意思再来吐你的槽。

无论怎么样，首先反对匪徒杀人：
但是为啥西方白人不思考一下：这是暴君报复漫画家一样性质的是吗？
那些所谓的“记者”不是曝光什么丑闻而被杀，而是一而再用漫画讽刺人家的神. 在很多穆斯林都表示被冒犯的情况下，继续发表这种无聊的漫画有什么意义？这真的是“言论自由”吗？言论自由不是要让一个群体的大部分人们感到被冒犯. 还记得这个旧闻吗？看看这些言论自由的高贵西方人怎么报道中国的:

法国2012年11月8日的轰动新闻，是《巴黎人报》、《地铁20分钟报》等大多数媒体以及收视率极高的各大电视台的醒目标题：“‘中国制造’的服装使一个女孩毁容”！多么骇人听闻！果然是中国的“工业行为”在丑化自己国家形象吗？消息源于一份地方报纸《诺曼底觉醒报》。据其7日的报道称，玛丽4岁生日收到的礼物是裙子和运动衫。没想到的是，穿后翌日玛丽即全身过敏起泡浮肿，连眼睛都睁不开了，“真正的耶稣受难状”。
　　文章一面世，立即掀起轩然大波：电视台闻讯赶到，于是玛丽红肿着小脸蛋的可怜模样立即传遍法国。玛丽之父母在接受法新社驻当地记者采访时称，是“中国制造”的衣服造成的过敏。于是立刻就有皮肤专家露面断言，法国自2008年以来就禁止使用含有“延胡索酸二甲酯”的防霉剂和干燥剂，而中国却并不禁止，常常在衣服、沙发和皮鞋包装里使用，因而玛丽过敏的根源必然来自衣服。接着，当地为玛丽治疗的诊所、医院以及冈城的“医科教学及医疗中心”先后“证实”了这一说法。过了一个凄惨生日的小玛丽住进了医院。于是乎法国舆论群情激愤，当地小市镇镇长蒂耶利·毕诺迅即出面发表讲话，宣布“已查明货源并将由警方出面扣压这批服装”。法国国家“竞争、消费与反欺诈总署”发言人玛丽·塔娅也立即宣布介入调查并将诉诸法律，同时还将通报欧盟，要在欧盟全面扣押这批“有毒衣服”。政府社会经济部部长布诺瓦·阿蒙也发表讲话：“如果证实过敏确实来自裙子，我们将采取措施，必要时将禁止销售。我们不能让任何一个孩子受到这种伤害……”全法国所有媒体、特别是影响巨大的电视媒体，几乎都转载或报道了这一消息。一时间中国和“中国制造”成为千夫所指。

我当时专门到各大媒体网站上去了解读者和观众的反应。在这则新闻后面，转发和评论量都非常激烈。最典型的也是最激愤的就是“我从此再也不买任何中国制造的商品了”。“经济排华主义”此时达到了巅峰。一些网络评论很快就走出就事论事的范围，而转向攻击中国本身，从“中国制造的有毒产品”一直到“抄袭、倾销、雇佣童工、采取奴隶制工作方式”……可以说无其不有。最后永远是落实到“专制、独裁”的政治体制上。尽管也有勇敢的网友挺身反驳，但在一边倒的潮流下，稍微客观一点的评论都会遭到围攻。
　　然而谁也没有想到的是，仅仅几天之后，法国官方反复检验后证明，小玛丽生日所穿的衣服里“未含有任何使皮肤产生过敏的物质”。因为小玛丽过敏完全不是由于服装的原因。更令人吃惊的是，这批服装也并不是“中国制造”！法国警方追查这批服装货源结果证明，这批服装的标签恰恰都是“法国制造”。这时，没有任何人出面来为中国和“中国制造”正名，或向中国被损毁的名誉道歉。与事件发生时几乎所有媒体铺天盖地地报道截然不同的是，这时，只有少数媒体在一个小小的角落里羞羞答答地写上几行：小玛丽过敏事件不是由服装引起的。于是，小玛丽过敏事件就此在法国媒体上消失。
　　问题是，当我就此事询问法国人时，绝大多数法国人都知道过敏事件，而不知过敏并非服装引起，更不知道玛丽的服装是“法国制造”的。也就是说，“中国制造”与“4岁玛丽生日过敏毁容”在绝大多数法国人心目中，仍然是紧密联系在一起的。甚至连维基百科在写违禁“干燥剂过敏”条目时，也仍然将此事作为例子举出来，只是加了一句“尚未确定”的字眼。绝大多数法国人并不知道事实真相究竟如何。
　　这件事拥有一切丑化中国的因素：4岁小女孩（最容易被同情的年龄）被“毁容”（当时就有法国网友认为，“毁容”这一词实在是过分，但这一词却被大多数媒体所使用）、可怜的父母无意中赠送的有毒礼物（由爱而生的悲剧，还有比这更煽情的吗）、有画面（可怜的小玛丽红肿的脸，确实令观者怜惜）、有专家（医疗中心不知是如何在第一时间证实服装导致过敏的？）、有官方说法（部长的表态尽管很谨慎，但却客观上起到了火上浇油的作用）、又正值圣诞前夕购买礼品的时候（立即人人自危）……难怪会成为轰动一时的大新闻。然而这却是一则假新闻。

假新闻背后

　　令人蹊跷的地方是，玛丽的父母从一开始就表示他们“不会诉诸法律”，但却积极通报媒体，甚至夸张地声称“这是一桩国家事件”。其母对法国RTL电台说：“已经确认过敏是源于中国服装，真是些肮脏的玩艺儿！现在我买东西要看看标签了。”他们难道会不知道服装究竟是哪个国家制造的吗？媒体在报道时为何不进行任何调查，仅仅根据玛丽父亲的话，就普遍报道引起过敏的服装是“中国制造”？医疗中心的专家是如何认定玛丽皮肤病“确实是由中国制造的服装引起的过敏”？一些媒体——包括纸质媒体和电视——还特别配发了“中国制造”标签的照片或画面，这些标签和画面明明是假的（当时就有细心的读者发现，“中国制造”的标签上的服装号码是法国的40码），为什么还要播（刊）出？在法国新闻学院任何课程都会教学生，如果对一件未得到证实的事件进行报道，应该使用法语中特有的“条件式”，即让读者知道这一事件尚未得到最后确定；但在玛丽过敏事件中，为什么没有任何一家新闻媒体在报道此事时遵守这一规则？
　　事实上，将污水泼向中国不仅仅已经成为部分法国媒体的“习惯性”做法，也已经日益成为部分法国人的“惯性思维方式”。
　　因为向中国泼污水至少到目前为止还是一种法国意义上的“政治正确”的做法。玛丽的父母显然很清楚，如果他们说是“法国制造”，那么就不会有任何媒体报道玛丽的“不幸遭遇”。甚至如果说是印度造也不会引起媒体的关注。法国从国外邮寄假药事件非常多。但绝大部分来自印度。然而到了法国部分媒体和官方口中，必然地要拉上“中国”。因为指责印度是“政治不正确的”。小玛丽事件从一开始用非常确定的语言指责“中国制造”是罪魁祸首，用“地毯式爆炸报道”使这一事件在法国全国上下几乎无人不知。但到了真相大白时，却很少媒体报道“服装不是过敏源”、而且被怀疑的服装根本就是“法国制造”。几天之内，事实真相变了，但“事实”在受众心中的现实存在却没有变。为什么在“自由的”法国新闻媒体上会出现民众知情权被剥夺的现象？中国固然有很多问题，但是，中国形象在法国是如此负面，有相当一部分是缘于法国媒体。“4岁玛丽毁容事件”就是一个明证。
　　回到法国《解放报》评论我的书一事上。当时我写了一封信给该报，希望刊登一则我的答复。但被断然回绝。媒体是不会允许他们的权威被反驳的。幸亏法国还有一批勇敢的追求事实真相的读者、网友们，他们在这则假新闻被披露之后，用跟帖的方式，积极向法国民众传递着“4岁小玛丽毁容”的真相。可惜，他们的声音太弱小了。而且他们得不到主流媒体的支持。但真相总是在顽强地突破假新闻的封锁和包围。一些媒体内正直的记者也在“上下求索”，不懈地一点一点地将有关中国的真实信息告诉法国民众。只是，至少到目前为止，他们绝对处于“少数派地位”。最令人困惑的，则是中国官方和主流媒体也往往对这些处于“少数派地位”的正直、勇敢的记者视而不见。君不见，拍摄过反*华影片《西藏七年》的让-雅克·阿尔诺居然被上海电影节邀为评委主席，而拍摄支持2008年北京奥运的另一位著名法国导演帕特里克·勒孔特却被冷落一边！

http://xmzk.xinminweekly.com.cn/News/Content/1772

花呀花狐狸

匿名者 发表于 2015-1-8 22:07
也麻烦你搞懂我吐槽的到底是什么，注意：关键词：朋友圈 某些 标榜

我吐槽这句口号了吗？我吐槽真正被这 ...

很明显，在你的世界里只认识装逼这个词。在你的认知里，人只有装逼和不装逼的。但凡不和你一个思路都是装逼的是不？
看了你的回复，我也明白了你为什么会发这样的帖子。

另外，没有人打扰你吐槽的权利，也没有人因为你吐槽就请你吃枪子，所以别来不及给自己戴帽子。出来吐槽也该具有听别人吐你槽的心理准备。如果这点心理承受能力都没有，还是洗洗睡吧。

花呀花狐狸

匿名者 发表于 2015-1-8 22:16
无论怎么样，首先反对匪徒杀人：
但是为啥西方白人不思考一下：这是暴君报复漫画家一样性质的是吗？
那 ...

媒体的不公正和政治立场的偏向是一回事。用屠杀的方式来表达自己的想法是另一回事。
就像有人骂了你，你就要拿刀捅死人家么？

『公共马甲』

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 22:17
很明显，在你的世界里只认识装逼这个词。在你的认知里，人只有装逼和不装逼的。但凡不和你一个思路都是装 ...

被某些人自以为是的理解能力震惊到了，你怎么知道我的世界只有真逼和装逼两个选项呢？心理承受能力差？还戴帽子？大姐你想象力这么丰富怎么不去当编剧呢？这么会抄你倒是可以和于正交流一下心得。

『公共马甲』

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 22:26
媒体的不公正和政治立场的偏向是一回事。用屠杀的方式来表达自己的想法是另一回事。
就像有人骂了你，你 ...

嗯嗯嗯嗯
跟大美女一起强烈谴责杀人匪徒

『公共马甲』

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 22:26
媒体的不公正和政治立场的偏向是一回事。用屠杀的方式来表达自己的想法是另一回事。
就像有人骂了你，你 ...

作为LZ我得强调一下，从一开始我就没有说这些人该死，更没有支持恐怖主义支持任何形式的暴力行为，我只是吐槽同时表达一下个人关于charb的看法，强调言论暴力也是暴力不应该被媒体选择性忽视，这个楼批马甲的不止我一个人，请自行辨别文风。

甘草话梅

杀人，尤其还给倒地的警察再补一枪，这已经不是对不对的问题了，是残忍之极的极端行为。法国的公共价值观不是平等，自由，博爱么？
事发当天下午，我在离事发地3站地儿，想着真是害怕！
今天我还平安活着，真好！^_^

righthere

花呀花狐狸 发表于 2015-1-8 22:17
很明显，在你的世界里只认识装逼这个词。在你的认知里，人只有装逼和不装逼的。但凡不和你一个思路都是装 ...

在我看来楼主才是真正装逼的傻逼一个 不过我誓死捍卫楼主装傻逼的权利

橙子@

Lz 我这有枪，借给你吧，把你那些妖魔鬼怪的朋友都杀光了，您不就清净了?。。。
不客气哈。。。

不能呼吸

我觉得LZ的观点也是有一定道理的，而且她说话相对更有风度。

橙子@

不能呼吸 发表于 2015-1-8 23:13
我觉得LZ的观点也是有一定道理的，而且她说话相对更有风度。

我对lz就2字评价，浅薄 。

风度? 那暴徒走前拣起自己的另一只鞋，再上车走人，你不会认为他是不随便扔垃圾的好孩子吧。。。

『公共马甲』

游客 89.2.228.x 发表于 2015-1-8 23:20
所以法国人就垓杀是么？

和文字狱有什么区别？和文革有什么区别呢？

请问哪个字写了他们该杀？
你这样做和文字狱有什么区别？和文革有什么区别呢？

anniefay

匿名者 发表于 2015-1-8 18:33
这事确实是个惨案，但是话说回来，charb就一点过错都没有么？今天和一朋友辩论，丫争得面红耳赤脖子上得青 ...

“还不许人家还嘴反抗” 从何说起？言论自由就是给每个人还嘴反抗的权利，但是显然这次事件的主导者没有选择这个途径。
查理周刊的行为可能是这次犯罪的动机和导火线，但是这次悲剧绝对不是周刊的过错，更不是那些在法律允许范围内执行他们的工作的记者的过错。任何人都可以厌恶抨击查理周刊，也可以针对言论自由限度有各种观点和讨论。支持查理周刊，和周刊的内容无关，是支持它在这个事件里代表的媒体自由和言论自由。不因言而死是言论自由最后的底线，挑战这个底线的暴力行为是不可能被容忍的。
个人的一点发散意见，不针对lz

湍你妹的牛

匿名者 发表于 2015-1-8 22:16
无论怎么样，首先反对匪徒杀人：
但是为啥西方白人不思考一下：这是暴君报复漫画家一样性质的是吗？
那 ...

这个例子好像不能用来说明言论不自由吧