恐怖的脚步已临近，巴黎无辜11人死于文化的冲突

lingpingb

kenya0514 发表于 2015-1-9 10:19
任何行为和宗教信仰都不是恐怖袭击的借口。不过谴责恐怖行为的同时，也得反思下杂志自己的行为
讽刺新闻也 ...

呀， 有思想的来了， 说了我想说而未敢说的，哎， 主要我是怕他们把我太太的头巾拽出来

午夜飞翔

大家别吵了，家属有穆斯林同事，也讨论这件事
纷纷说穆斯林都是和平的，他们也很难过，那几个人给穆斯林抹黑云云
家属说，
第一，不管真心不真心，他们必须这样，难道说杀得好杀得妙，我们穆斯林就是这样的？
第二，你不能保证心他们心里不说死了活该，让他们侮辱我们的 宗教

这 两条，从人性来看，正常，凶残和普通人是有距离的
从宗教来看也是正常，虔诚和极端宗教狂热也是有区别的

我会去买杂志，昨天和孩子讨论这件事，说早上和家人高高兴兴说晚上见，然后就再见不到了。。。
可是我不会对遇到的穆斯林特意露出微笑，平常对待因为我信他们是平常人

vincyjin

转个评论：怒斥恐怖主义不等于挺争议漫画

西方的新闻自由是其政治体制和社会形态的一部分，也是西方社会的核心价值之一。但在全球化时代，当西方有关做法同其他社会的核心价值发生冲突时，西方应当有缓解冲突的意愿，而不宜以自己的价值为中心，以零和态度推动摩擦升级。

西方在全球舆论场上占有绝对优势，西方与非西方的对话往往会搞成西方的单方面宣讲。非西方社会对西方有意见时，大多都没力量将其向世界有效传播。西方具有能力向它们不喜欢的社会实施“话语暴力”，西方一定要对此有所认识，克制使用自己的这一“软权力”。

西方不断因为漫画或文艺作品与伊斯兰世界产生摩擦，后者的受伤害感是真实的。即使西方认为自己的新闻自由没错，照顾对方的感受也比无视对方的感受更值得倡导。很难想象全球化是一种价值观的绝对扩张和胜利，以这种信念对待全球化必将致自己于无穷无尽的冲突之中。

说所有这一切，都丝毫不影响我们谴责巴黎恐怖袭击、坚决反对用暴力来解决文化冲突的基本态度。恐怖袭击在任何情况下都是不可原谅的。同时我们认为，不激化其复杂背景中的敏感元素将是智慧的。怒斥巴黎恐怖袭击不一定非得要由支持有争议的漫画来加以表达。全世界的主流舆论都站出来力挺巴黎，这令人鼓舞。西方如果对文化冲突元素的阐述更温和些，关照非西方世界绝大多数人的感受，将是一份有尊严的回报。

发自新欧洲iOS版

冷俊

看报道今天77和92分别也发生了枪击。

eurowing

vincyjin 发表于 2015-1-8 23:56
这个逻辑不对 举个例子 并不是针对你 勿恼 还有前面某楼说的杂志骂穆斯林 穆斯林可以骂回去 为什么杀人云 ...

这个例子貌似有理，其实完全不恰当！

lurenjia

冷俊 发表于 2015-1-9 11:04
看报道今天77和92分别也发生了枪击。

给个链接吧……

冷俊

lurenjia 发表于 2015-1-9 11:18
给个链接吧……

战法新闻也有报道 http://bbs.xineurope.com/thread-1970357-1-1.html
http://bbs.xineurope.com/thread-1970356-1-1.html
他们劫持了人质 http://bbs.xineurope.com/thread-1970373-1-1.html

Lefrigaro网站有直播http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/08/01016-20150108LIVWWW00308-en-direct-Charlie-Hebdo-traque-freres-kouachi-attentat.php
EN DIRECT - Charlie Hebdo : prise d'otage en cours en Seine-et-Marne
中国媒体也有实时报道http://news.163.com/special/faguozazhi/

冷俊

希望人质能得到解救。。。。。

lurenjia

我看报道说，他们不杀civils, 所以希望他们不会伤害人质

balasko

lurenjia 发表于 2015-1-9 12:18
我看报道说，他们不杀civils

可是他们却杀了那位 homme de ménage

norman_f

湍你妹的牛 发表于 2015-1-9 00:04
国家富裕，有钱又能代表什么呢？
有钱能代表很多，一个国家人均GDP很高，简单来说，就表明这个国家能够提 ...

有钱能代表很多，一个国家人均GDP很高，简单来说，就表明这个国家能够提供足够的工作给人民，人民有了工作就不会去搞这些乱七八糟的事。（人均GDP很高的国家，一般贫富差距也在正常范围内，所以大多数的人民是可以吃饱穿暖的）
        这个说法是不对的：GDP不等于收入，而且GDP高的国家也不见得贫富差距小；网上关于GDP平均化掩盖收入差距的段子很多。犯罪率高的很大一部分原因是贫富差距大和社会福利少，和有没有工作没有任何关系，‘有工作’不能保证有福利和有平等收入。社会福利是在消耗国家财政收入，提高社会福利势必消耗国民收入。所以单纯的GDP指标是错误的。

简单举个例子，清朝康熙的中国可以说是当时世界上最强大的国家，但它的子民特别是汉人没有人权，男女也不平等，更别说言论自由，你觉得那个朝代的人民过得幸福吗？
       这个说法也是非常错误的，你所说的强大是指黄金白银储量还是军事实力？我们可以将历史做纵向对比：明末李自成时，伽利略写 太阳黑子， 牛顿力学和微积分学已经开始；康熙时，西医可以用显微镜观察病理，血液循环和生理解破理论建立，化学生物学取得很大进步，工业制造业也在激起后来的工业革命；一直到清末，林则徐作为开眼看天下第一人，他和其他人一样，眼里外国人的膝盖不会弯曲下跪是因为生理原因。而林则徐时候，法国有两个傅立叶：空想社会主义实验的傅立叶和傅立叶变换。
      所以，清末康熙的中国并不是最强大的国家。而且你说人民过的幸福，幸福是相对的，也是可以欺骗的，就和你的错误开题一样，一直觉得自己当时是最强大的国家，也朝鲜人民觉得他们过的很幸福一样。

ete2012

balasko 发表于 2015-1-9 12:22
可是他们却杀了那位 homme de ménage

是的。还是他第一天去那里上班。

发自新欧洲iOS版

ete2012

Bfm刚说了昨天Montrouge 的杀手跟这两个兄弟是朋友  

发自新欧洲iOS版

claire830

balasko 发表于 2015-1-9 12:22
可是他们却杀了那位 homme de ménage

被杀的 12个人全都是civils ，包括警察

deneuve

claire830 发表于 2015-1-9 14:07
被杀的 12个人全都是civils ，包括警察

就是。 没文化真可怕，可以自己随便定义什么是civils,什么是死得其所。。。

变态小辣椒画了那么多讽刺习大的露点漫画，国安也没有把他突突了~~~~

查理周刊画了那么多讽刺教皇，耶稣，露点不露点的，人家也没有把他们咋的

上面有人说，某教就是这个性质，难道不该是某教得与时俱进一下？？？？？？

昆明火车站的血案发生的时候，公知们跳出来说，这是 cry of depression, , 汉人自作自受，恐怖分子是没有其他办法才砍人的，何曾相似....