|
|
本帖最后由 龚贺 于 2014-3-18 15:46 编辑
人都是主观的，任何人都有感情因素。俄罗斯的行为，是比较清楚的侵略行为。把如此清晰的侵略行为理解为合法，才是感情因素过多。
边界是有时效性的，几千年来，各国边界都是变动的。因此，判断一次出兵占领是否算侵略，要以冲突之前，双反都确认的边界为准，搬出几百年之前的边界纯粹是借口。蒙古国曾经统治亚欧大部分。但是，现在蒙古国的边界要以今天的版图为准。
克里米亚并入俄国后，如果乌克兰也正式承认了新边界，乌克兰再出兵克里米亚就是明确的侵略。这就是边界的时效性。
边界有时效性，但是，一个民族的性格和处事方式却有深远的历史传承。因此，要深刻理解俄国今天的行为，需要回顾一下几百年来的俄国扩张历史。更何况，俄国今天吞并克里米亚的方式，与当年侵吞中国领土的方式如出一辙。
事发前乌俄边界有清晰明确的法律界定，他们却扯出一堆历史来混淆掩盖；俄罗斯这个民族一直就是侵略成性，有人却忽视了他的个性。该看法律的时候他扯历史，该通过历史了解其个性的时候却又纠缠法律，这本身也是一种感情因素在其作用，不愿意承认这是一次赤裸裸的侵略。
你提到的主权独立领土完整以及自决权的问题，它们并不影响对“侵略”的定性。即使克里米亚有自决权，但是，自决之前，他还是乌克兰领土，俄军进入就是侵略。即使今天秋天苏格兰的投票结果是独立，投票之前如果有外国军队强行进驻也是对英国的侵略。
你提到国际法是谁订的。1970年代之后的国际法，相对来说是比较公平的，中国俄国也是重要的参与者。正是因为国际法相对公平，所以，美国发动侵略战争时往往需要绕开联合国及国际法。即使以中国俄国所认同的国际法准则，民族自决部分也反对外国武装介入。很明显，这次俄国武装介入了。所以， 中国可以支持俄罗斯有关叙利亚问题的提案，却不支持这次有关克里米亚问题。
俄国出兵克里米亚，一个如此明显的侵略却被某些人认同，如果不是感情因素过多，就是俄国舆论战心理战的水平太高。
|
2014-3-18 14:18:33
|
楼主 
