【原创】批驳沈志华关于朝鲜战争的''历史真相''，朝鲜战争由南方打响不容置疑

parismont

Post by laohuang
[quote=parismont][quote=laohuang]
明明是有出处的，你偏说没有，你英文不够还是不会google?关于韩战其实中国很少在国际上参与讨论，所以国际上东西普遍认为是北方先打。所有的东西都来自于那个荒谬的联合国观察报告。

呵呵，看来讨论可以结束了

刚刚在苏援那里给我扣上文革的帽子，这里又要给我扣上大跃进的帽子了？几次三番乱扣帽子无形之中又降低你转的东西的可信度了，我文革，我大跃进，亩产13万斤斗是我亲自开着拖拉机在地里收回来的，这样行了吧？此贴开始抬杠大战，欢迎九霄云梦来一起玩。

我只是做了个类比，绝对没给你扣帽子！

九霄云梦

有我啥事？
两边都有论据的出处，而且可信度都比较高
我倒是想参合
但是手头找不到能证明朝鲜战争是我打响的论据
你们先慢慢抬着
我看看能不能伪造一份先

parismont

Post by laohuang
[quote=parismont][quote=laohuang]
明明是有出处的，你偏说没有，你英文不够还是不会google?关于韩战其实中国很少在国际上参与讨论，所以国际上东西普遍认为是北方先打。所有的东西都来自于那个荒谬的联合国观察报告。

呵呵，看来讨论可以结束了

有了大量清楚明白的苏联解密档案，联合国报告早没那么重要。西方学者没你想的那么不堪。

起码现在研究那段历史的学者没人拿联合国报告说事。

laohuang

Post by parismont
[quote=laohuang][quote=parismont]

我只是做了个类比，绝对没给你扣帽子！

谢谢，不扣帽子

laohuang

Post by parismont
[quote=laohuang][quote=parismont]

有了大量清楚明白的苏联解密档案，联合国报告早没那么重要。西方学者没你想的那么不堪。

起码现在研究那段历史的学者没人拿联合国报告说事。

？？？？？？？
联合国的那份报告不重要？昏了？你不是说现在联合国网站上还有那份决议吗？
联合国军出兵完全就是那份观察报告给的"合法性"，怎么能说不重要？敢情打完了50多年那份报告反而不重要了？你之前不是还说相信联合国的东西吗？

你五次三番转的都是联合国的东西，怎么到最后又说不重要了？怎么如此摇摆不定？

九霄云梦

对了
为啥关于韩战中国很少在国际上参与讨论？
是不屑？是有苦衷？是人家不带咱玩？还是默认了国际得上研究结果？

parismont

Post by laohuang
[quote=parismont][quote=laohuang]

？？？？？？？
联合国的那份报告不重要？昏了？你不是说现在联合国网站上还有那份决议吗？
联合国军出兵完全就是那份观察报告给的"合法性"，怎么能说不重要？敢情打完了50多年那份报告反而不重要了？你之前不是还说相信联合国的东西吗？

你五次三番转的都是联合国的东西，怎么到最后又说不重要了？怎么如此摇摆不定？

我转的主要是沈志华教授的文章，里面主要是前苏联的解密文件。
包括我转的俄罗斯历史学家的文章也用的是解密文件。

因为中朝方面的政治原因，档案没解密。所以目前的历史学家（包括西方）研究朝鲜战争主要是依靠解密档案。

现在讨论的谁发动的朝鲜战争，而不是讨论联合国军合法性的问题！

parismont

Post by 九霄云梦
对了
为啥关于韩战中国很少在国际上参与讨论？
是不屑？是有苦衷？是人家不带咱玩？还是默认了国际得上研究结果？

沈志华经常参加国际会议，他的研究成果国内历史界已经认同了。（参看我发的韩钢教授的文章）
当然，教课书上恐怕还没来得及改，快了。

laohuang

Post by parismont
[quote=laohuang][quote=parismont]

我转的主要是沈志华教授的文章，里面主要是前苏联的解密文件。
包括我转的俄罗斯历史学家的文章也用的是解密文件。

因为中朝方面的政治原因，档案没解密。所以目前的历史学家（包括西方）研究朝鲜战争主要是依靠解密档案。

现在讨论的谁发动的朝鲜战争，而不是讨论联合国军合法性的问题！

错，联合国军出兵的根据就是北方先开战，只有北方先开战了美国出兵才是合法的。
你既然不确认联合国的东西是真实的，也就无法确认联合国军出兵的合法性，无法确认这个合法性，那又从何处断定是北方先开战的？你已经开始前后矛盾了。
有意思的是你一开始信誓旦旦的强调联合国的东西，被反驳之后又开始说联合国的东西不重要，既然不重要，你强调个什么劲？搬起石头砸自己的脚吗？前后矛盾的说法你圆得了吗？

laohuang

Post by parismont
沈志华经常参加国际会议，他的研究成果国内历史界已经认同了。（参看我发的韩钢教授的文章）
当然，教课书上恐怕还没来得及改，快了。

哈，你的胃口越来越大了
一开始是联合国啦，历史学家啦,双料教授啦，说什么给历史学家扣帽子我还不够班啦，随后又是文革又是大跃进什么亩产13万斤，这又把整个"国内历史界"搬出来了。

肚皮海啸

无聊的左派...................