2013年第八届里昂华联杯全法中国留学生足球赛开赛通知

浪子春秋

另外建议对种子球队以外的球队也分档。例如去年进四强的一档；进八强或附加赛的一档；附加赛或小组赛被淘汰的一档。这也符合大赛的精神。

flysure

浪子春秋 发表于 2013-3-10 19:24
一次球赛而已，不用争的这么激烈的。欧青是冠军，种子队无可争议。里昂是东道主，为组织比赛付出很多，当种 ...

蒙彼这一届实力确实孱弱，但是如果按排名算，除了蒙彼，还有梅兹等球队完全可以当种子，今年的梅兹实力应该是有所提升的

走NB的路

BOBCAT 发表于 2013-3-10 19:25
我说话偏颇?

谁组织比赛就让谁满意? 那么马赛也组织了多年地中海杯, 成绩并不是很理想, 如果按老兄这个 ...

东道主多少都要得利，人家制定规则，你肯定也要接受，毕竟是东道主。

蒙比的赛场球风一直值得称道，有意見希望提出合理更加建议，咱们少点指责好吧！

发自新欧洲iPhone版

flysure

走NB的路 发表于 2013-3-10 19:22
说句实话，除了里昂，咱们谁能办比赛？马赛每年也努力，响应的人也不多，规则肯定都有吃亏和占便宜的，尽 ...

响应的不多？请问这次的地中海杯是不是马赛搞起来的？本来大家只求一个良好的组织环境，在哪个城市举办都不重要。因为华联杯的传统，大家尊重里昂，每年踊跃报名，但不代表其他城市没有资格举办。提到具体建议，个人看法，还是以分三个小组比较适合。334，小组前两名出线，剩下四组争2个八强名额，这样的各队的实际比赛场次在四强前都能保证起码3-5场，并没有比分2个小组有所欠缺，还能保证实力稍弱的队的进取心。

BOBCAT

走NB的路 发表于 2013-3-10 19:31
我说的赛程和分档就是建议，蒙比的兄弟也想避开欧青，可以理解，不过按照成绩，里昂就算不是第一档，也是 ...

好多事情避是避不开的, 避开一两个也比不开所有, 最后都是拿实力说话.

我觉得他们也就想要一个公平公正的分组比赛环境而已.

大家都是为了比赛更好更顺利进行而提议而已, 没有谁得罪谁, 大家都是在维护里昂华联杯这个招牌.

浪子春秋

flysure 发表于 2013-3-10 19:38
响应的不多？请问这次的地中海杯是不是马赛搞起来的？本来大家只求一个良好的组织环境，在哪个城市举办都 ...

三个组打一堆比赛淘汰两支队，不太合理。况且对两支被淘汰的也是打击。

zouzy01

走NB的路 发表于 2013-3-10 19:16
呵呵，那请兄弟拿出个公平方案，我就是建议，我说了不算：）

这就我的看法而已，兄弟有好建议请多指点

分3个组显得更公平 但有点为难组织者 分2个组的话 争议就是第一档的种子队上 这样的话不如把上次4强中的欧青蒙比梅兹加东道主里昂列为一二档 不具体分一档还是二档 到时候抽签决定 其他的两只巴黎球队分为一档 其他的再按照东道主的想法分档也好

走NB的路

浪子春秋 发表于 2013-3-10 19:31
另外建议对种子球队以外的球队也分档。例如去年进四强的一档；进八强或附加赛的一档；附加赛或小组赛被淘汰 ...

我的建议
第一档次 欧青（冠军） 里昂（东道主）
第二档次 蒙比（季军）梅兹（殿军）
第三档次 格勒（八强）少林（八强）
第四档次 潘帕斯（十强）克莱蒙（十强）
第五档次 马赛（小组第三）雷恩（小组第三）

第二方案 三组
第一档次 欧青（冠军） 里昂（东道主）蒙比（季军）
第二档次 梅兹（殿军）格勒（八强）少林（八强）
第三档次 潘帕斯（十强）克莱蒙（十强）马赛（小组第三，十强）
第四档次 雷恩（小组第三）



发自新欧洲iPhone版

走NB的路

zouzy01 发表于 2013-3-10 19:31
按照这种逻辑 荷兰队2014年世界杯肯定不是种子队了 因为2010年世界杯首发的主力至少有6个走了 ...

世界亚军不会直接当作种子队，世界冠军，东道主和世界排名是国际足联的种子队依据。

发自新欧洲iPhone版

走NB的路

BOBCAT 发表于 2013-3-10 19:40
好多事情避是避不开的, 避开一两个也比不开所有, 最后都是拿实力说话.

我觉得他们也就想要一个公平公正 ...

对，只要所有球队都分档，其实还是可以保证分组相对实力均衡，请兄弟对我提出的分档原则多多斧正！

发自新欧洲iPhone版

浪子春秋

走NB的路 发表于 2013-3-10 19:43
我的建议
第一档次 欧青（冠军） 里昂（东道主）
第二档次 蒙比（季军）梅兹（殿军）

完全同意。
个人倾向于两个组的方案。

走NB的路

flysure 发表于 2013-3-10 19:38
响应的不多？请问这次的地中海杯是不是马赛搞起来的？本来大家只求一个良好的组织环境，在哪个城市举办都 ...

兄弟，马赛杯组织的确很不容易，兄弟们都很尽力，但是我说句实话，别不爱听，从裁判水平，组织能力，比里昂华联杯还是差不少，还需要努力！

我觉得三个组不如两组，因为每个队保证四场球，而且，三组八强对阵标准难定，你说呢？


发自新欧洲iPhone版

走NB的路

zouzy01 发表于 2013-3-10 19:42
分3个组显得更公平 但有点为难组织者 分2个组的话 争议就是第一档的种子队上 这样的话不如把上次4强中的 ...

好建议

发自新欧洲iPhone版

走NB的路

三组总场次二十二场，

优点，总场次少两场，小组赛轻松，即便是小组最后一名，也可以打复活赛进入八强

缺点，八强赛对阵标准不清，因为复活赛获胜的两个队伍相对较弱，却有三个小组第一，怎么对阵，怎么同组回避都是问题，而且，八强之后，四强怎么对阵，也不清楚，这才是棘手的地方

两个组，

优点，每个队可以打四场比赛至少，四强可以打六场，碰到不同对手多，交流多，大家绝对玩爽了！

缺点，二十四场比赛，总场次多！也有怀疑小组赛竞争力不足的，虽然我个人不同意

发自新欧洲iPhone版

flysure

走NB的路 发表于 2013-3-10 20:03
三组总场次二十二场，

优点，总场次少两场，小组赛轻松，即便是小组最后一名，也可以打复活赛进入八强

其实分三组的话，进八强分组也不是很难，三个组的第一，加成绩最好的小组第二（先比积分，同分比净胜球）共四队作为种子队迎战剩下的四队。
分两组的缺点，我之前就说了，会打击一些球队的积极性。