今天中午国民议会(众议院)以249比97票，通过同性婚姻合法化草案，

crouye

花呀花狐狸 发表于 2013-2-3 00:28

这跟我又被其他人代表了有什么区别呢？
如果这种优秀的人多了，相应的证据也应该很多，而不是单独一个例子去证明整个被同性家庭领养的群体都正常？？
反论直接驳倒你。。假如一个优秀的例子都没有，那么现在还要支持同性婚姻，那是更加愚蠢的。
新闻联播报道的感人事迹数量比这个例子多万倍，难道就能证明全中国公民整体素质普遍都搞，大家全部都是活雷锋？那么大家以后出门就别锁门了，。。也别带钱了，
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不反对同性恋爱婚姻，但是绝对反对领养孩子，从领养弃婴开始，第一个接触长MIMI的爸爸或者长JJ得妈妈最少3年，基本认知已经扎根，其次到学校，孩子能带着两个爸爸或者两个妈妈去开家长会么？这又是环境的影响，最后成人了，必须选择跟父母同化，找个同性的，还是走跟父母不同的路，找个异性的。。二者择一。。。继续困难。。
至于踏入社会后的各种压力，就更别提了、。

xiaoxiao678

草 俩大男人结婚已经很TM恶心了  还好意思收养个男孩子？！自己糟蹋自己就算了 还TM去糟蹋孩子幼小的心灵？！这社会全TM李宇春就都高兴了
有时候不能绝对的人权 绝对的忠诚都是来自于统治阶层的绝对恐怖

zhuceguole

jesuisfabrice 发表于 2013-2-3 01:21
不知道你贴出这个视频是想通过一个优秀的自称“从没收到影响”的同性恋家庭的孩子来证明其他的孩子也是这 ...

反之也是一样的

况且你是假设会受到歧视,尤其是以你自身反对立场上强加给别人的,要说谁要歧视他们你就你们这群,如今同恋接受度提高,很多小孩都十几岁就出柜,虽然美国极端的也有,但是法国暂时还没见到,对于能够接受的家庭来说又何来歧视的概念!上面我也提到了公共道德标准,对于反对的人来说和支持的人标准是不一样的!
这是一个人类社会心理学的共知,如今很多人能出柜正是因为这个公共道德的变化受到改变,歧视同性恋会受到社会道德谴责一样!

jesuisfabrice

zhuceguole 发表于 2013-2-3 02:33
反之也是一样的

况且你是假设会受到歧视,尤其是以你自身反对立场上强加给别人的,要说谁要歧视他们你就你 ...

居然还好意思提公共道德标准和人类社会心理学。同性恋干嘛要收养儿童啊？他们自己生不可以嘛？不是说和他人一样嘛？公共道德的变化受到改变，那还有人喜欢幼童和动物呢，照你存在即合理的想法，大家都要宽容他们？

ede

哈利的波特 发表于 2013-2-3 00:31
为什么同性恋的家庭对孩子来说就是畸形的呢，我觉得在孩子的成长过程中双亲对孩子付出的爱才是最重要的。 ...

有没有畸形，现在谁又能看的到

花呀花狐狸

crouye 发表于 2013-2-3 02:10
这跟我又被其他人代表了有什么区别呢？
如果这种优秀的人多了，相应的证据也应该很多，而不是单独一个例 ...

这个帖子里口口声声说同性家庭对孩子如何如何伤害的，不是更是在瞎代表么？子非鱼，焉知鱼之乐。 我就想问那些非说孩子会受影响的人，你们的根据是什么？ 你们所有的论证都是推理，还是只是从自身臆想中得出的推论！

花呀花狐狸

jesuisfabrice 发表于 2013-2-3 09:30
居然还好意思提公共道德标准和人类社会心理学。同性恋干嘛要收养儿童啊？他们自己生不可以嘛？不是说和他 ...

这都是什么歪理！！
无法生育的异性夫妇可以收养孩子，同性为什么不可以？
那些孤儿或是弃儿，自己的生身父母不负责任的抛弃了他们，现在有别人给他们照顾给他们家给他们爱。却有你们这些所谓的道德评判者们站出来说孩子是无辜的这种莫名其妙的话。在你们看来，把孩子留在孤儿院里或是大街上反而是他们的好归宿？？！！

ede

花呀花狐狸 发表于 2013-2-3 12:14
这个帖子里口口声声说同性家庭对孩子如何如何伤害的，不是更是在瞎代表么？子非鱼，焉知鱼之乐。 我就想 ...

那孩子不会受到影响那你的根据又是什么

ede

花呀花狐狸 发表于 2013-2-3 12:14
这个帖子里口口声声说同性家庭对孩子如何如何伤害的，不是更是在瞎代表么？子非鱼，焉知鱼之乐。 我就想 ...

你认为我也可以发一堆同性恋孩子畸形成长的视频咯，这有什么意思

花呀花狐狸

ede 发表于 2013-2-3 12:36
你认为我也可以发一堆同性恋孩子畸形成长的视频咯，这有什么意思

那您发一个给大家看看呗

zhuceguole

jesuisfabrice 发表于 2013-2-3 09:30
居然还好意思提公共道德标准和人类社会心理学。同性恋干嘛要收养儿童啊？他们自己生不可以嘛？不是说和他 ...

你也好意思出来秀对公共道德标准的理解力,同性恋当然可以生了,谁跟你说人家争取这份全力就表示所有人都只会去领养或者需要领养?你这是在搞笑么,争取同等的权利!
什么是公共道德标准?你以为人们不去杀人是因为法律约束么!错!那是道德告诉你不能这么做,只有在标准崩溃时杀了人之后才会轮到法律这个制裁手段!恋童恋物那是精神病范畴!搞清楚你自己在说什么!被道德限制不去杀人,你能说因为你同情和宽容这个人?

你就是一个典型的恐同,你不敢明目张胆的歧视正是因为受到公共道德标准的约束和大家的道德谴责!
一个人法国人叫你下电影,你就说所有法国人都不下~你能少抛点这这种逻辑出来么?你觉得自己发的还少么?

dlyz

花呀花狐狸 发表于 2013-2-3 00:17
在很早以前精神病学上就已经为同性恋平反了。同性恋和异性恋一样都是一种情感，只是指向不同而已。就因为在 ...

1- 少数群体不要被予以不公平的待遇或鄙视，这个没问题，我支持。

恕不能完全苟同你下述观点和论证。

Marriage pour tout le monde. 这话说的多好。大家都是人，凭什么他们就没有结婚的权利？凭什么他们就没有拥有孩子享受天伦之乐的权利？ 就因为他们和异性恋们没有选择同样的性取向么？

2- Marriage一词，本来是用来描述异性结合的一种社会现象。同性结合你为啥非要使用为异性结合发明的词汇？

3- 同们自由的决定共同生活度过一生，完全是他她们的自由，他人无权干涉。
但是，同性恋者清楚的知道这样的结合对生产后代的直接后果，而且是他们自己主动选择的，为什么反过来还想享受自己主动放弃的那部分权利？
如同你不想努力凭自己的劳动获取财富然后反过来要求平分社会财富一样。这叫不劳而获，难道你支持不劳而获的理念么？

4- 同性恋是否算病，我们留给心里科神经科专家去讨论研究。权且承认他们属于正常人，可以享受正常人的一切权利，可是他们自己总承认是人类的少数吧。少数服从多数，这可是西方民主的垫基石。
如果真的承认自己有病又没能力寻医，社会可以负起治疗的责任。貌似不是这种情况。

5- 孩子生在一个贫穷的家庭里，人生若靠拼爹起步就比别人差一步。可是这是因为父母也没得选。
但这不是作为同性恋父母的状况，后者是主观给孩子造成那样的先天环境。有利还是不利，现在定论为时过早，等20年后见分晓吧。

zhuceguole

公共马甲5 发表于 2013-2-3 11:54
讲点实在的
生活中我认识的同性恋是俩女的
第一个是父母从小把她当男人养

看不到逻辑在哪里,
美国有一个家庭,三个孩子,小儿子从小喜欢玩巴比,其他两个都很正常~父母也很正常~
父母试图想纠正孩子这种问题,于是送去治疗,结果是孩子看上去正常了,事实上心理折磨了他30年,最终选择了自杀!
并不是你把对方当男人养他就会男性化!此例的母亲一直都十分后悔,因为孩子仅仅五岁,为了纠正他的行为受到了非人的虐待~当时医生称治疗极其成功,但是事实上并非如此!