关于抵制日货，没想通

想飞的灯泡

经济合作都得基于双赢的基础上，现在哪个大的经济体敢说，不需要别人？政府间的经济制裁，尤其是中国向别国制裁很容易引起别人的报复。民众的抵制情绪也都是暂时的，长期下来，消费者都是选性价比高的产品，说真的抵制不抵制的，有这空还不如多培养自己的民族产业，提高产业链地位。美国抵制中国货没错，可是美国很多低中收入的家庭，要是没了价廉物美的中国产品，生活成本需要提高不少。现在的问题是，中国劳动力便宜的优势没了，人民币一直涨价，人家外企可以转移到更便宜的东南亚，我们呢，看了只能重新分配社会财富，拉动内需了。

firedd

雅歌 发表于 2012-9-14 22:37
可行的效果是说让日本人道歉？那抵制日货是没什么用。。。逻辑上也不通啊，为什么日本被抵制了日本就会反 ...

可行的效果是说让日本人道歉？道歉值几个钱。。再说对日本无用，他们只相信强者。

可行是指抵制的可行性，和对其经济，政治的影响。

guyu419

firedd 发表于 2012-9-14 21:22
所以我最后说：

A. 逻辑上可行，实际上不可行

哦, 我明白你的意思了, 是说脑残抵制日货, 起码让那些买了日货的人因为害怕以后不敢买了.
  
我觉得这个逻辑和实际上都不可行. 首先砸的是日本车, 日本风味的饭店商店. 一个是非富人比较青睐的车, 瞬间变富人鼓励屌丝欺负中产. 一个是基本都是中国人在开, 专门打击中国商贩. 而日货在中国的市场我感觉是动漫游戏家电数码产品等等吧, 表面看不见, 砸不到, 威胁不了啊.
  
提高关税民众肯定赖政府, 本国产品品质达不到, 欧美产品买不起, 再加基本都有国产品牌不好的成见, 抵制不了.

补充内容 (2012-9-14 21:51):
再说, 即使野蛮方法真的可行, 在成功经济制裁日本的同时, 也在降低社会道德标准, 不值.

雅歌

firedd 发表于 2012-9-14 21:48
可行的效果是说让日本人道歉？道歉值几个钱。。再说对日本无用，他们只相信强者。

可行是指抵制的可行性 ...

如果是对经济的影响，那还不如超过日本来的实在。哪个国家的经济是靠抵制起来的

firedd

雅歌 发表于 2012-9-14 22:45
美国人反对中国制造主要是因为促使大量低端岗位减少，但是主要决定是企业家（美国人）做出的。但是这个抵 ...

实际上，上次的运动服事件，是在国会提出的，并且成为抨击对手的提案。

理论上，经济基础决定上层建筑（所以抵制日货是非zf行为用经济行为解决政治问题，反倒靠谱），
            政治与经济从来就分不开。

虽然有人提经济分开的问题，但这个其实根本分不开。更何况，本来政治也是为经济利益服务的。


实际例子有：从美国两次世界大战，包括中东军火商，石油；澳大利亚近几年的铁矿石，以及最近中海油收购加拿大尼尔森石油，美国和欧盟反对华为等等。

firedd

雅歌 发表于 2012-9-14 22:52
如果是对经济的影响，那还不如超过日本来的实在。哪个国家的经济是靠抵制起来的 ...

长远来看，当然是发展自身是王道了，王霸永远是王道。

既要提高国内，又要同时面对外力，两者总是同时进行。

问题是，历史不等人，现在发生了，并且要找到方法。

更不可能制止“脑残”（并且这个数量不是少数），而是在现在而今眼目下，找到“引导”或者更好的方法。

补充内容 (2012-9-14 23:04):
换句话说，你这个意见，符合我最后一段，即：在不“脑残”的理性下，找不到可行的效果。

雅歌

firedd 发表于 2012-9-14 21:55
实际上，上次的运动服事件，是在国会提出的，并且成为抨击对手的提案。

理论上，经济基础决定上层建筑（ ...

抵制中国制造，对美国至少有短期利益，如果国会通过法案，美国岗位短期内会增加。而且是政府行动，收效明显。并且不可能有法案会销毁被购买的中国制造（侵犯私有权）。
而抵制日本怎么看都跟上面几条相反。

雅歌

公共马甲2 发表于 2012-9-14 22:04
这个提议可大可小，要想有超过日本的产品就要有健全的产品质量监督机制，这又是建立在有健全的对政府的监 ...

哈哈所以换容易的做啊。
监督政府也可以是民间行为啊，而且需要民间行为啊。

firedd

guyu419 发表于 2012-9-14 22:50
哦, 我明白你的意思了, 是说脑残抵制日货, 起码让那些买了日货的人因为害怕以后不敢买了.
  
我觉得这个 ...

是这个意思，我不赞同其文明性，但我承认他的效果。
短时间内可以让商贩不去贩卖，人人都有趋利避害性，所以闹几次小的，或者闹一次大的，自然就会起到吓阻作用。

因为我找不到文明性的效果。这就是我困惑的地方。

至于你下面说的，实际还是可以归纳在利弊里面，替代品并非没有。

firedd

公共马甲2 发表于 2012-9-14 23:04
这个提议可大可小，要想有超过日本的产品就要有健全的产品质量监督机制，这又是建立在有健全的对政府的监 ...

一个国家的所有问题，自然最后都归结到这个国家的上层建筑，组织架构上面。

所以，这个比起来，至少在目前的情况下，更没有可行性。

firedd

雅歌 发表于 2012-9-14 23:07
抵制中国制造，对美国至少有短期利益，如果国会通过法案，美国岗位短期内会增加。而且是政府行动，收效明 ...

你是在拿美国的法律，给中国用。

那还不如从根儿上解决问题，直接民主，自由算了。。。

雅歌

firedd 发表于 2012-9-14 22:11
是这个意思，我不赞同其文明性，但我承认他的效果。
短时间内可以让商贩不去贩卖，人人都有趋利避害性， ...

我觉得不文明就是社会最大的问题了吧，比如取消死刑的最决定性思想在我看来是人有没有权力杀人的问题（死刑是人通过代理-社会-杀人），犯罪率只是论据之一。
擦，我思维太跳跃了，突然忘了下一句是什么。

雅歌

firedd 发表于 2012-9-14 22:16
你是在拿美国的法律，给中国用。

那还不如从根儿上解决问题，直接民主，自由算了。。。 ...

苏联不也是西方，

你总不能赞同成天摸石头吧

firedd

雅歌 发表于 2012-9-14 23:21
我觉得不文明就是社会最大的问题了吧，比如取消死刑的最决定性思想在我看来是人有没有权力杀人的问题（死 ...

这个要看大小和时期

比如，骂人不会导致社会崩塌；耍流氓（以前能判死刑）不会把现代社会搞烂。

现在的“脑残”，我认为不会扩大，一是长久以来的隔一阵闹一闹的局面；二是人的趋利避害，会长记性了。

开开水

抵制日货如果不从国家角度上执行，没有任何积极意义。

首先于个人来说，买不起日货的最喜欢抵制日货。本来也买不起，所以抵制不抵制对他们意义不大，更有甚者还可以顺道儿砸一些出气。
买得起日货的最多随大流抵制一小段时间，随着时间的推移，由于人怕麻烦，对非切身利益相关的事情忘性大的特性，买不买日货会逐渐变得无所谓。而且由于全球经济一体化的缘故，你根本无法知道一个产品那个生产环节是日本人获利的，哪个零件是日产的，拿咱用的电脑来说，几乎每个人的电脑都有日本零件或者日本专利，或者说咱们的马路机iphone其显示面板就有sharp的专利在里面。所以严格意义上根本无法彻底抵制。

然而，国家层面的抵制会有效得多，而且短期的抵制立即会见成效，而且这个抵制是双向的，可以抵制进口某物，也可以停止出口某物。比如前一段时间国家借口卫生问题抵制菲律宾的香蕉，菲律宾当场脸就绿了...再比如说俄罗斯以修理天然气管道为由关闭欧盟管道，整个欧盟立马软柿子了...可见国家层面的抵制短时间内可见奇效。不过这个也分火候，火候过了就会被国际社会谴责，甚至为别国支持日本提供借口，举个简单的例子，当年苏联封锁西德的交通路线，妄图困死民主德国。结果玩大了，美国通过议案用空运支持西德整整一年，封锁不但没见成效，不久后马歇尔计划应运而生。美国在整个欧洲支援反*共行为，结果苏联丢失大部分欧洲的控制权...