浅谈中国的现状与将来

天优子edmond

回复 美士美雪 的帖子

民主建立在三权分立，民众监督的基础上。三权分立是政策层面，实施较困难，民众监督是知识层面，实施较方便。在中国，只需要两权分离，都差不多有民主的雏形了，就是党权和国权的的分离。话说，你不是一样在空喊吗？在网上的谁不是空喊？

美士美雪

天优子edmond 发表于 2010-11-17 21:02
回复 美士美雪 的帖子

民主建立在三权分立，民众监督的基础上。三权分立是政策层面，实施较困难，民众监督 ...

民主是应该建立在信仰的基础上的

天优子edmond

回复 美士美雪 的帖子

好吧，我信仰民主。我相信人民的力量是一个民族进步，国家富强的基石，一切扼杀人民创新和思考精神的统治者，都是傻逼，包括咱们伟大的汉武帝和太祖，都犯下了这个最傻逼的错误。

dzqdzq1988

没有绝对的民主， 最民主的地方 人们还在继续追逐着 民主，  早到适合自己的。

firedd

学习了，各位继续啊。


给一些实质性的东西，如何？

本能反应

来点实际的吧
修改宪法，取消土共具有唯一执政的权力，否定3个代表的观点，撤销中央常委，全国政协
举行普选，人大代表由各选区直接选出，任何国家大法都要通过人大投票
国家主席不得兼任军委主席，国家主席每5年选一次，总理由主席任命
下面的继续补充

dzqdzq1988

现状下，  加大扶贫， 贫困地区建设，  让没先富裕起来的， 享受到实惠。  教育，医疗改革， 社会基础设施建设，缩小地区性差异，  加强廉政工作。   做好之后  再多党普选吧。

jind66

外国的东西肯定有学习值得地方。{:12_489:}

橙色路灯

dzqdzq1988 发表于 2010-11-21 22:50
现状下，  加大扶贫， 贫困地区建设，  让没先富裕起来的， 享受到实惠。  教育，医疗改革， 社会基础设施 ...

政治现代化本身，就是用来解决贫困和腐败的。没有政治现代化，就不可能从根本上消除贫困和腐败，因为有些贫困和腐败，正是落后的政治制度造成的。西方当年就是为了解决腐败和贫困问题才研究出现在这些政治制度。如果原有的制度可以解决贫困腐败，就没有必要多党普选了。从韩国台湾的经历来看，不是因为贫困腐败都解决了所以才多党普选，而是因为有了多党普选才能更好的解决贫困腐败。这种本末倒置的思维逻辑，清政府用过，被维新派和革命派批的体无完肤。

如果没有认识到政党竞争和普选的作用和意义，只把多党普选当成一种形式，那永远也实现不了。

半支铅笔

问题的本事大家都谈到很多，但是中国的民主之路在十年之内不会有多大的进步，既没有自上而下的改革力量，因为很难从内部产生推动，从温家宝的民主改革喊话就可以看的出来，何况我认为他貌似一个影帝只是安慰安慰急躁的某些知识分子和民众而已！自下而上的力量也没用形成，没用任何一支民间力量可以推动改革。
压力集团的过于弱小也同时体现出了政府的强而有力，从李刚，强拆致死等一系列的案件不了了之来说的确如此！因此中国的民主只会是一场拉锯战，不会有强而有力的变革式的，只能靠民众一点点的去争取，依靠网络的监督去推进式的!而非变革式的，不会出现像小平同志经济开放式的迅速，这样肯定会出现动乱和党内内部的分裂，共匪早就考虑过这点！
所以大家都没必要急躁说什么三权分立什么西方之列的笼统而不切实际的废话，一句话目前根本没希望，做好自己该做的，忍不下去的能移民的尽量移民，总之在我们的有生之年很难看到中国的民主。

半支铅笔

民主社会的建立的前提条件是：公民素质和个体自我意识的提高。
但在目前来说这似乎很遥远，看看泱泱国土上的百姓，即便现在有呼声要求民主，但很难找到统一的同盟和民众达成一致！
唯一的出路就是等待,别无他法！

hulien

tg如果真大度　就来个象当年真理标准的大讨论，建立专门的网站　全民参与讨论符合中国国情的上层建筑　３年不够５年５年不够１０年　然后再就１个或几个方案　进行全民公投　１０几亿人难道还想不出个好的制度？

天优子edmond

回复 hulien 的帖子

都没事搞搞大封杀了，还会这么开明？只能期待用网络和政府做对决了。俺们人多力量大呀力量大！