原来艺术=变态+血*腥+扭曲+恶心+阴暗+中国女艺术家

一岁一枯荣

暈S    還在拿美來衡量藝術，還要用道德來和藝術撤邊儿～～～時間頓時倒退幾個世紀

藝術就是人類思想与精神的實言者和開拓者，誰做的深誰就贏了。

野城

希特勒做的最深
老毛子做的也不差

crazypulsar

大家都别装什么懂艺术不懂艺术了。把这个伟大的 艺术 两个字牵扯进来好像很伟大死的///
用最直接的真是的孩童式眼光看，这简直是恶心又无任何人性的。就像是把亚马逊雨林里食人族的祭品放到当代艺术的地毯上面，让那些手持IPHONE，使用hitech的交通工具的现代人来顶礼膜拜这样的非文明，无人的精神进化痕迹的所谓" 艺术品" 一样的行为/// 大家都一头雾水。 怀疑自己不懂艺术:
血还流了满地都是!

grandejing

[quote]终极的美是超越人类的
是向上而不是向下，更不是反人类


个人认为 ：向上和向下最终应该是一样的吧？反人类本身可能更接近自然吧。就事论事，不是指LZ发的作品

grandejing

我实在看不出那些所谓的现代艺术有什么意义的  拿雕塑来说 那些所谓的艺术家拿一堆废铁扔到一起然后 ...
sunlife 发表于 2010-8-10 18:36

  你一下子把当代艺术放到那么狭隘的的地方去了！
当你饿了就吃饭的时候，仔细想想，你是在做一个行为艺术，你提出了一个问题，一个动物原始本性的问题，放大一点：看似很平常的事情，原来是有他的原因的？ 那么是不是万物都有原因呢？ 是什么原因？ 艺术没有让你解决问题，你能提出来就好了，让人去思考。 了解一些当代艺术，是不是也能对生活起到一个调剂的作用啊！

le grand charle

有些艺术家的作品表现的美的确是超越人类的，可正是由于她超越了人类，近于了人的自然本性，而人的自然本性是取向善的，因此 善的才美。

grandejing

暈S    還在拿美來衡量藝術，還要用道德來和藝術撤邊儿～～～時間頓時倒退幾個世紀

藝術就是人類思想与精 ...
一岁一枯荣 发表于 2010-8-12 17:09

亲爱的，要看你对赢得定义是什么了？

一岁一枯荣

亲爱的，要看你对赢得定义是什么了？
grandejing 发表于 2010-8-14 01:58

嗯。。。。 就是  准确 深刻。。。。。。  大静？(rf13rf)。。。。。不好意思，我认识你么？

crazycity

无论从心理还是生理，这组作品都是让人及其不适的
敢问那些认为这是艺术，而且很有深度的专家们
能给我这个不太懂前卫艺术的小白普及一下么，就算深度你说个3成，我也不求见底，别妙不可言就好

看了这么多回帖，说的深的还是从艺术和人性的冲突层面讨论嘛，有些铜靴貌似混淆了道德和人性的概念，道德确实跟艺术不一定有干系，不过艺术和人性是离不开的
如果是反人类堕落人性的，那是一定要谴责的

le grand charle

哈哈，有一点意思，谈论艺术本身就归咎到了艺术理论范畴，如讨论艺术不涉及人性与道德，根本就无从谈及了。因为，问题是为何产生这样或那样的艺术作品 (⊙_⊙)？ 艺术创作本身是艺术家所表现的一种生命形式，它与艺术家所成长的人文环境，有直接的联系，而且，天才都不列外。

le grand charle

当代艺术美学，的确是将作品与作者切分来看，作品看作一个符号而独立存在，而且与作者无关。是由观者自己通过看到这样或那样的符号也能来理解作品，但最终也是理解了作者的创作意图。前提是观者自己先假定一个作品的创作意图，它所属的范畴，最好是凭直觉，然后，而且不能违背约定成俗常识来分析作品，譬如说 狗闻到人屎是香的，可以吃的。不能说我们人也一样。且外，要了解作品产生的时代背景。譬如说，毛时代的贫穷是关荣的，而现在是可耻的了。这样最先的假定，与后来的分析一致。才能得出相对客观的结论，也就接近了作者的创作意图了。我是不同意 这样的观点，说 == 艺术创作是自由的，可以不道义的责任 ==，相反我认为自由创作所表现的是趋向人的自然本性。

晴朗心境

看上去一点也不美，深刻感受到此女的做作，尤其那张典型的"内牛满面”女艺术家的脸。行为能影响到受众，可以是感动也可以是恶心。如果从这个出发点，她成功了。但别说这种毫无美感的行为叫艺术，那我觉得犀利哥的无心之作更“艺术”。因为我的心脏因为两者都可以多跳两下，但不会上纲上线到什么灵魂开窍。

自然的庄严，即单纯的伟大。大气或小众，她都没有做到。就算举国上下习惯性不诚实，中国艺术家也该首先诚实面对自己，拿出点有智商有手艺的活儿来震撼国民。

晴朗心境

看上去一点也不美，深刻感受到此女的做作，尤其那张典型的"内牛满面”女艺术家的脸。行为能影响到受众，可以是感动也可以是恶心。如果从这个出发点，她成功了。但别说这种毫无美感的行为叫艺术，那我觉得犀利哥的无心之作更“艺术”。因为我的心脏因为两者都可以多跳两下，但不会上纲上线到什么灵魂开窍。

自然的庄严，即单纯的伟大。大气或小众，她都没有做到。就算举国上下习惯性不诚实，中国艺术家也该首先诚实面对自己，拿出点有智商有手艺的活儿来震撼国民。

huahuapiaopiao

反面但可做一种教材。至少目的多少达到。

le grand charle

搞艺术创作也要与时具进，也就不用管什么表现手段了，能令人 恶心 也是个好想法。想想当年的 帕索帝尼 拍的 "salo" 不也是很" 恶心" 吗，电影里人吃屎，乱伦，残暴。他也达到了目的。但只是人家目的不同而已。