|
|
本帖最后由 野城 于 2010-8-7 13:51 编辑
回国休假有段没来，差点以为点进了秘密版
见C姐大字报俨然出现在艺文，顿感这大字也有些许黑板美术字的味道了哈
这图比上次谁发的还猛，我是许久没关注这个变态群体了
也早料到会有女的扎进来，料想也是比男吃婴更具颠覆性
这些图片比日本那个鼹鼠系列的美人鱼,索多玛那些个变态片还要让人不适和发指
为何？
母亲+婴孩+血＝人类生命之泉（再加个男人就是生命之源了）
而
女艺术家+死婴+血＝彻底的反人类，反人性
同样是女人，面对婴孩为何会有如此大的差异？
女人和婴孩浓缩了人最本质的情感－－母爱
俗话虎毒不食子，如果连“母爱”都要挂着所谓艺术的名头去颠覆去践踏，那人类恐怕是倒退到禽兽不如的境地了！！！
无疑的，这是个反崇高的时代，崇高本身不是恶的，只是之前的崇高时代已经被假大空充斥之极
乃至让人对任何崇高圣洁等等美好的意象都嗤之以鼻，才有当下的反崇高时代
乃至到集体恶俗化沉沦，尤其在当下中国这种历史文化严重断代的背景下，反崇高到庸俗化是必然的事情
人们缺失的太多，又没有合理的东西及时弥补，人性中恶的层面便肆意开来，人性从来都是需要约束才让人成其为人
再说行为艺术，本来是一种突破传统艺术表现的手段，早期的行为艺术确实是深入探讨人的身体和哲学艺术本质的问题
行为艺术本身也并没有错，问题的恶化还是在于艺术家完全背弃了行为艺术的本质，转而为了制造骇人的艺术效果感官刺激而一味的比贱比狠比脏比恶心
这种恶性循环到最后就是谁敢于挑战道德伦理，挑战人性，谁就更容易被关注，关注的也并非是这个行为本身的艺术内涵，而仅仅是眼球效应
说的文学点，艺术家出卖了灵魂，说的心理点，艺术家丧失人格，说的通俗点，艺术家脑残到极点！
我讨论问题有个前提，就是“易己原则”， 凡事设身处地看看自己能否做到
讨论妓女是否应该作为合法纳税人，先想想自己是否能容忍自己的妻女姊妹从娼
讨论是否应该赞成死刑，先想想自己家人犯事能否接受死刑判决
同样，讨论艺术家行为是否算是艺术，应该先想想，自己是否愿意把自己的婴儿拿去给艺术家做作品
想想艺术家能拿死婴喂狗，怎么不用自己的身体喂狗，哪怕下条胳膊，那我觉得也是有本质区别的
之前类似的贴我也说过，艺术家自我献身，我认同，但拿就算是自己的死婴糟践，都是要强烈谴责的
虽然不赞成艺术家自残，但那个拿刀片花脸的女艺术家确实和这位有本质区别
我可以接受那个女艺术家的唯一层面，至少她可能是一种赎罪，自我惩罚等等。。。
而这个拿死婴做文章的，已经完全丧失了一个女人的本能，母爱，这已经可怕到无以复加的地步，这女人就是撒旦了！！！
如果能欣赏这女撒旦的艺术，想必也能欣赏《红樱桃》的纹身
想必会认为希特勒的种族灭绝也是一种伟大的行为艺术了！！！
不要把“艺术”二字过于神话了，搞的这些艺术家变态之极，搞的这些过激的行为艺术已经跟邪教无异了
强烈呼吁早日出台相关的法律，不但要严惩人体器官非法买卖，更要严惩这种打着艺术旗号糟蹋人体的行为！
最后再补充一句，艺术是什么没人说的清，但艺术不是什么，还是可以具体排除的 |
2010-8-7 12:48:36
|
楼主 
。
