|
|
这点上我倒是认同这个教授, 笼统的说我们中国人如何如何,其实就是在主观的强调自己, 我们大多来自比较富裕的省市, 但在人口上,确实没有资格代表中国.
比如中餐, 我则会强调我习惯吃,或者我们那个地区的人习惯吃,
...
三点着地 发表于 2009-8-13 09:41 
你看了我这个回帖，你知道，我没有否认当代中国社会存在着巨大的贫富差距，举个简化一点的例子，比如当有些人考虑明天怎样才能吃得好，吃什么才好玩，另一些人担心的却是明天吃什么，或者有没有的吃。当有些朋友在为北京上海这些超级都市和沿海地区的发展而骄傲，是不是也该看到老工业城市有那么多每个月靠几百块钱生活的市民家庭，看到那些既是城市建设中的主力军又被城市生活边缘化了的农民工，还有农村……等等。这些可能让许多人不愿意面对，但它的确是事实。所以在这一点上，不光你认同他，我也认同他，而且认同你。
而我回复的意思是，能不能因为中国社会存在差距，就断定“中国人”的概念不存在。或者说，能不能因为我们不愿意/不可以用自己（无论贫富）来代表中国人这个整体，就否定中国人之间存在着共同的价值观呢。既然楼主的访问目的是“想要向外国人非常简单浅显地介绍一下中国人的价值观”，那也就没有必要用这种几乎把所有的假设都否定的口吻回答问题，简单回答一下共性的东西就行了。否则，如果认真起来，按他说的，这个世界是不是该把“概括”这种方法取消了？想要详尽而真实的数据来说明问题，那大家去做社会调查好了，干嘛还要采访某个个人、从而根据某个人的观点而写一篇文章，这单个人的观点多么苍白无力。而他的观点也没什么新颖之处，哪个国家不是一个世界呢？各国内部的贫富差距大小不同，但哪个国家没有贫富差距？
我是觉得他有点激进了，在否定别人提出一个整体上的“中国人”的概念的同时，他自己也把独生子女泛化了。也就是说，他反对的做法，和他自己的做法，从本质上是一致的。
我写了这么多，其实主要是为了认真点回复你的帖子。当然，为了不至于太面目可憎，这么的，咱简单一点，还可以用老办法，通过漫画式的描述来说事儿，让大家轻松一点。特别声明，图个开心，无意针对个人：
记者：老牛先生，您好，您可否为我们简要地介绍一下牛的共性呢？
老牛：首先要告诉你的读者（马们），牛的概念是错误的，这是一个非常错误的感念。不要使用“牛”这个概念，因为牛有好多种，从功用分，有种牛、奶牛、干一辈子活最后死在田里的牛，还有养大了以后被杀掉吃肉的牛；要是按花色分，还有黑牛、黄牛、花牛……当然，如果你想玩科学概念，那么还有普通牛、水牛、牦牛、野牛……你必须问是种牛、奶牛，还是黑牛黄牛，或者是水牛牦牛野牛。这大不一样，甚至截然相反。牛不是一个科，牛是一个世界。
记者：……明白啥叫“牛”了……不行，又不明白了……又明白了……你牛啥呀 |
2009-8-13 16:49:48
|
