|
|
教授说：“中国人的概念是错误的”，意思说中国人因为社会地位不同、财富数量等等不同，所以很难得出一个“中国人”的模板并将其扩大到所有的中国人头上。他说得有道理，因为农民工和房地产大鳄关心的焦点肯定不同，可能也持有不同的价值观。如果总说“中国人”怎样怎样，似乎太武断太模糊。
那么，外国人看中国，或者我们国人自己评论自己的时候，是不是要把对象划分得更细一点，比如“中国富人”如何，“中国穷人”如何，或者所谓的“中国中等（人）”如何？如果这样做，那么下一个问题很自然地就是——分类标准。要怎样界定“富人”、“穷人”或者“中产阶级”？
换个角度，假如咱们中国人看法国人，要不要提出一个“法国人”的概念？“法国人”的概念是否存在？法国是不是也有穷人、富人和“中等”？或者，应不应该把法国人按照政治倾向分成左的、右的、打酱油的？要不，我们换一种细分方式，比如以所谓的“族裔”概念（虽然可能会挨砖，说是“种族主义者”，我不是种族主义者，但是大家知道人是不可避免地受到所处人文环境的影响的）：白人、非洲裔黑人和穆斯林，或者还可以加上亚裔？可是这样细分之后，“白人”和“白人”其实也不一样，东欧来的移民和南欧的，差别也不小。由此是否可以得出结论——因为人所处的社会阶层不同、文化背景不同、生活条件不同，于是，“法国人”的概念不存在，正如“中国人”的概念不存在，再推广一点，“美国人”、“日本人”、“某国人”甚至“人”的概念是不是都不存在？
这么一说，似乎“某国人”的概念是不存在的，那么，是不是“某国人”就完全没有一个共同的价值观呢？提问中提到了“追求和谐”、“重视家庭”，我想，即使“和谐”这个口号现在看来显得有些讽刺，但是“重视家庭”可不可以说是我们中国人的一个共同的价值观呢？另外，我们可不可以认为中国人是“爱国”的？“爱国”也是一个共同的价值观？虽然可能在每个人的心中，这个“国”，到底是地理、文化还是政治什么概念上的“中国”并不一样。
而教授在回答第二个问题的时候也说到了“中国人现在是抬头向前看，低头向钱看。现在的中国更看重自己的利益。”如果说“中国人现在比较现实，比较爱钱”，这也是中国人的一个共同的价值观，大家可能不太爱听，但这是不是事实呢？有“好的”价值观，也得允许直面“不好的”价值观，对么？
就这文章的开头，已经说了很多，总体来说，教授观点尖锐，不乏真知灼见，但其实还有一些话题是值得讨论的，比如衡量“男女平等”的标准是不是“50：50”，喜欢奢侈品的是不是都是富人和富二代，独生子女是不是真的都“不可能考虑别人”……但是说来实在话长，而且话多容易变得面目可憎，暂时就先到这里吧。
|
2009-8-13 00:07:57
|
