继续投诉无理狡辩的时政版主aubonj

苏黎世从前

有人瘾又犯了。
ANYWAY,谢谢顶贴。

jj

唉，战法这些喜欢积极歪歪，p大的事没完没了，由这些时间多去拿几个M2，多挣点钱比啥都强

和谐

双方火力很猛啊，都出动了大口径的火炮，但我想知道楼主准备了几个基数的弹药啊？

苏黎世从前

如果基督教的准备了N个基数的弹药，我就将砸锅卖铁准备N+1个。

朝晖中国

双方火力很猛啊，都出动了大口径的火炮，但我想知道楼主准备了几个基数的弹药啊？
和谐 发表于 2009-8-10 21:59

首长两句话不离本行

和谐

首长两句话不离本行
朝晖中国 发表于 2009-8-10 22:04

所诊地（说真的），这今天瞧时政版虽然没有兵也没有马，可咋就感脚（觉）兵荒马乱地呢？？

九霄云梦

6# 九霄云梦
我说的意思是，嘁哩喀喳说“圣经有教唆杀人的篇章”。而版主的看法是，说“圣经教唆杀人”这件事，本身就是犯法。真是吗？
因此我认为，版主是完全莫须有的说别人犯法，其实就是用恐吓的办法堵人的嘴 ...
苏黎世从前 发表于 2009-8-10 20:29

任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民——《中华人民共和国宪法》

苏黎世从前

批评算不算歧视？
教授今天批评了我=教授今天歧视了我？
不歧视，就是不允许理性论争，任凭别人放出种种无耻谰言？

crouye

小九终于从温柔乡里爬出来看望大家了


朝晖中国 发表于 2009-8-10 21:30

恩恩,上头的人度假回来了,
俺打工的就暂时撤离了,不影响领导的正常发挥

九霄云梦

“扭曲人性”算理性争论还是算“无耻谰言”？
类似的言论有很多，比如“龌龊下流”“极毒教”之类的，我就不一一列举了
如果你认为这些言语算理性争论的话
那么版主的言论也没有任何问题

因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性
嘁哩喀喳 发表于 2009-7-28 09:17

批评可以
但是要合理，更要合法

苏黎世从前

“扭曲人性”算理性争论还是算“无耻谰言”？
类似的言论有很多，比如“龌龊下流”“极毒教”之类的，我就不一一列举了
如果你认为这些言语算理性争论的话
那么版主的言论也没有任何问题


批评可以
但是要合理，更 ...
九霄云梦 发表于 2009-8-10 23:01

那就不再说这个，我请分区版主回答我一楼的问题。

九霄云梦

一楼的问题我已经回答过了
版主对事物可以有自己的看法
也可以参与讨论
参与讨论时，版主与会员是一样的
版主的看法与其他会员相左
这个不违反规定

我找不到处理版主的依据
如果你有的话
请提出来
我参考参考

raistlinlhx

说真的，我特别好奇lz的年龄......

要是过了24，那就算了，别说具体数字了~~~

苏黎世从前

一切正确与否，说到底，都是个人观点。“观点”这个词是个万金油，岂能用一个“观点”来轻描淡写，抹杀是非？杨佳杀警是一种观点，他认为警察就该死；嘁哩喀喳反对基督教也是一种观点，他认为基督教“扭曲人性”。现在这个版主明显诡辩，他是怎样的观点我没兴趣知道，但是他是有操作权的版主，他有怎么样偏颇的观点，我们就不能不予以纠正和最无情揭发，不能不提出最严重抗议。
这不是两种观点，而是两种价值观。是是否中立，是否说良心话的做人的问题。

苏黎世从前

请管理员明鉴：
时政版主无论怎样辩解，都不能解释自己无理狡辩的事实。他的说法是：如果有人说法*功是佛教，不算诽谤佛法；反过来如果说佛教是法*功，才算诽谤佛法。我请问，后者根本是无逻辑的话，正常不会有人去说，他这么说等于是放空枪。
如果管理员认为他处事合理，我无话可说。那我只好学着用aubonj的无赖逻辑去时政版块发言了。