……

睡着的水

若批评无自由
则赞美无意义

睡着的水

嘁哩喀喳接着批
我爱看
请用事实说谎请将您认识的基督徒做一番认识熟悉然后。。。。。。

雅歌

你认同一般的神的可能存在，却又否定基督的神的存在，你说说，你跟那些Ｘ见证人在本质上有啥区别呢？

crouye 发表于 2009-8-7 01:18

不能确认神不存在，不是认同神存在。

雅歌

都说了，见证ＧＯＤ的都死光了，去哪找Ｘ年Ｘ日Ｘ时Ｘ地点看到ＧＯＤ的确切说法？
根据圣经么？拜托，我都说明圣经远没被人所完全理解，被误解，认知有差异是相当正常的，
但是光凭这本书，怎么能否认ＧＯＤ存在呢？ ...
crouye 发表于 2009-8-7 01:33

因为基督徒认为这本书是伟大光荣正确的，上帝对人的启示都在书里，除此之外他们也没有别的证据

所以否定了这本书，就否定了上帝存在的证据。

插一句，对这本书的否定不是否定所有的记载，而是否定它是神的启示，是把它当成史诗一类的东西来看，是人对历史的记载，和试图解释历史的努力。雅典是存在的，但是雅典娜不存在罢了。

那个更合理，一本人类记录自己历史的书，因此有错误，或者是一本充满人类不能理解的概念的神书？

女娲造人是中华传说，信的话不如信这个好了。

你觉得基督徒对上帝理解有偏差，人家自己不觉得啊。

你这里也只是人家顾不上你而已

不信你去个教堂跟神父讨论讨论你这种思想

雅歌

那么你的意思就是假设了神即上帝的存在，以及耶稣的存在，因为基督教的第二个重要的教义就是
神与耶稣的统一论，三一论，但是在无论哪个国家的历史学家，好像都证明耶稣是确有其人的，其他的
暂且不论，耶稣传教的 ...
revefrance3 发表于 2009-8-7 08:34

我回过这种观点。。。


证明了奥林匹斯山坐落在希腊北部，就证明了宙斯在山上？

耶稣是确有其人，我的观点是把它当成史诗一类的东西来看，是人对历史的记载，和试图解释历史的努力。

那个更合理，一本人类记录自己历史的书，因此有错误，或者是一本充满人类不能理解的概念的神书？

睡着的水

在这里跟贴向那些自个儿觉得挺不错滴推销一点点伟大的有益的在当今世界仅存的几部畅销书之一《圣经》要是耐得住性子的人刚好趁这么无聊的当儿孤独安静滴打打座静思一下宇宙间的种种问题说不定7天之后你就是下一个释迦莫尼

野城

时间悖论这坑看来是没人填了

雅歌

还有太阳和地球到底谁先谁后的问题

野城

看来是流星雨陨石坑了，还真不少

crouye

因为基督徒认为这本书是伟大光荣正确的，上帝对人的启示都在书里，除此之外他们也没有别的证据

所以否定了这本书，就否定了上帝存在的证据。

插一句，对这本书的否定不是否定所有的记载，而是否定它是神的启示， ...
雅歌 发表于 2009-8-7 09:21

所以我一直不信教.就是这么个原因,教徒已经近似狂热了,你考虑去跟一个科学家偏执狂探讨问题,一样把你给气死..
因为是神,因为神说过让人类管理好自己的生活,那么也就是说,圣经的如何编写,其内容大致都是GOD的意思,但是通过人的手写出来,你说这些记录者会不会用夸张,比喻等修辞手法呢?
我并非否定这本书,只是指出其记录或许不完全,或许表达方式有误,导致里面的部分内容无法用现代科学来解释,毕竟书是人写的,算是人自己的事情,至于教徒认定圣经为宝典,也没错,
关键在于是如何去理解...假设他们行走的方向错,GOD不会去亲自纠正他们,所有的所有是要靠自己的理解.

crouye

不能确认神不存在，不是认同神存在。
雅歌 发表于 2009-8-7 09:15

看好他的一个回复

我反复说，要分清楚两个概念：“神”和基督教的“神”。你没看见么？
嘁哩喀喳 发表于 2009-8-7 00:42

他决定把基督的神单独出来否定其存在．．
而不是确认所有的神都不存在．．
这是有歧义的

雅歌

看好他的一个回复

他决定把基督的神单独出来否定其存在．．
而不是确认所有的神都不存在．．
这是有歧义的
crouye 发表于 2009-8-7 15:47

对阿，他基本上就是靠否定圣经来否定基督教的上帝的

如你所说，神就算存在，描述的也不是基督教的样子。

打个比方，有人让你去跟踪一个人来取得他的相关信息，你给的报告上姓名性别头发衣着个性等等都说的不对，那么你描绘的这个人就是不存在阿。

至于世界上有没有人这个物种，这是另一个问题了。

crouye

对阿，他基本上就是靠否定圣经来否定基督教的上帝的

如你所说，神就算存在，描述的也不是基督教的样子。

打个比方，有人让你去跟踪一个人来取得他的相关信息，你给的报告上姓名性别头发衣着个性等等都说的不对， ...
雅歌 发表于 2009-8-7 15:55

但是也没你说的这么绝，圣经里并没把ＧＯＤ描述的完全不一样，如同你说的，去取得一个人的资料，也许体型对了，头发颜色不对，也许性别对了，名字却改过了，他没办法去证实那个是真哪个是假，所以我认为他是没有可能完全从客观上否定基督的ＧＯＤ的不存在
另外，他一直纠节于圣经里的ＧＯＤ的言行，孰不知以现在社会文明道德的角度去看待一个几千年前的原始社会生活方式．真的是实在可笑．．光是一个世纪，百年的跨越，人类社会制度都不知道变革了多少，更何况几千年，好比用现在审美的眼光去看待穿ＢＪＮ的女孩子们，再对比１００年前连手臂都不能暴露的女孩子，然后再嘲笑１００年前女孩子的保守，封建制度什么的，殊不知在１００年前．手臂不能暴露，是合理合法的，大家都赞同的．．．
我也不知道他为什么会这么个钻呢，连基督徒们都会于时俱进 ，不再纠节于１０戒＝＝教条