Nature 中国科学院利用iPS细胞注射入囊胚培育出健康小鼠

野城

这个 有若干年以后 得诺贝尔生物奖得可能性
wraithwyh 发表于 2009-8-6 00:03

诺贝尔奖也可能颁错的

一九四五年，瑞士的化学家穆勒 (Paul Mueller) 发明合成了DDT (Dichloro-diphenyl- trichloroethane) 能够有效地杀除蚊虫、控制疟疾蔓延，一时之间DDT功德无量，遍及全球。穆勒也因为DDT的发明于一九四八年荣获诺贝尔生理/医学奖。

DDT最先是在1874年被分离出来，但是直到1939年才由瑞士诺贝尔奖获得者化学家Paul Muller重新认识到其对昆虫是一种有效的神经性毒剂。 DDT在第二次世界大战中开始大量地以喷雾方式用于对抗黄热病、斑疹伤寒、丝虫病等虫媒传染病。例如在印度，DDT使疟疾病例在10年内从7500万例减少到500万例。同时，对家畜和谷物喷DDT，也使其产量得到双倍增长。DDT在全球抗疟疾运动中起了很大的作用。用氯奎治疗传染源，以伯胺奎宁等药作预防，再加上喷洒DDT灭蚊，一度使全球疟疾的发病得到了有效的控制。到1962年，全球疟疾的发病己降到很低，为此，世界各国响应世界卫生组织的建议，都在当年的世界卫生日发行了世界联合抗疟疾邮票。这是最多国家以同一主题，同时发行的邮票。在该种邮票中，许多国家都采用DDT喷洒灭蚊的设计。也就是在1962年，美国海洋生物学家Rachel Carson在其发表著作《寂静的春天》中高度怀疑，DDT进入食物链，最终会在动物体内富集，例如在游隼、秃头鹰和鱼鹰这些鸟类中富集。由于氯化烃会干扰鸟类钙的代谢，致使其生殖功能紊乱，使蛋壳变薄，结果使一些食肉和食鱼的鸟类接近灭绝。一些昆虫也会对DDT逐渐产生抗药性、以对抗人类由于人口无节制增长而对自然界无休止的掠夺。基于此，许多国家立令禁止使用DDT等有机氯杀虫剂。由于在全世界禁用DDT等有机氯杀虫剂，以及在1962年以后又放松了对疟疾的警惕，所以，疟疾很快就在第三世界国家中卷土重来。今天，在发展中国家，特别是在非洲国家，每年大约有一亿多的疟疾新发病例，大约有100多万人死于疟疾，而且其中大多数是儿童。疟疾目前还是发展中国家最主要的病因与死因，这除了与疟原虫对氯奎宁等治疗药物产生抗药性外，也与目前还没有找到一种经济有效对环境危害又小能代替DDT的杀虫剂有关。

DDT进入水中后被浮游植物吃掉后进入其体内,浮游动物又吃掉浮游植物进入浮游动物体内,浮游动物又被贝类吃掉进入其体内,贝类又被鱼吃掉进入鱼体内……
这样最后进入人的体内，但是DDT不能被分解只能积累，所以人的体内DDT不断积累，最终会导致人因DDT中毒死亡。
所以国家现在禁止使用DDT，人们使用DDT最终还是会害了自己....

野城

我错了， 我不逗你啦。

对了有空的话能跟俺说说轮回的事情么？让俺学学
大马加 发表于 2009-8-6 00:14

我何德何能啊，这么深奥的东西
看大德的书，比我说的好多了

http://bbs.revefrance.com/thread-936577-1-1.html

大马加

谢谢大师指点

野城

都说n次了，大师是侮辱性词汇

fl_zheng

人的欲望是要节制，节制欲望的确不能靠科学，野城这个观点我赞同的。
但是，这不同于说“既然人的欲望现在没有得到足够的节制（怪佛教传教不力:P)，那么科学就先不要做了吧（如田松的观点）！”
我觉得，还是双管齐下比较好。一方面呢，多倡导下节制欲望；令一方面呢，多研究点能改善地球环境的科学和技术，或者多想想一个发现或技术怎么用比较有利于和谐社会中人与自然环境的和谐这一条。
我个人其实无所谓，也不做选择，怎么舒服怎么过呗：因为如果熵增定律是正确的，所谓平衡很可能是不存在的。那么选择做地球蝗虫以致星际蝗虫，还是自我节制，结果都没多大差别，早与晚的区别而已，而且都超过了我的生命尺度。所以只有《后天》这样的电影能警告我一下，因为报应来得够快。但想想上海今年的４２度高温，我觉得难保《后天》真就发生了．．．．．．
因此，总的来说，现阶段来看，还是野城倡导的那方面比较重要，不考虑后代，就考虑自己，也是该节制节制了！

野城

人的欲望是要节制，节制欲望的确不能靠科学，野城这个观点我赞同的。
但是，这不同于说“既然人的欲望现在没有得到足够的节制（怪佛教传教不力:P)，那么科学就先不要做了吧（如田松的观点）！”
我觉得，还是双管齐 ...
fl_zheng 发表于 2009-8-6 16:19

首先我没有贬低绿色科技，我批判的是黑色科技和黑色工业，以石油煤炭为主的工业，我划分为黑色工业
就技术层面，我们是一定要依靠绿色科技推动环保进程的，田松这种论调属于诡辩

就算新技术可以实施，但还必须被人广泛支持才能运用，现在一些新能源技术其实技术本身已经没有问题了，如太阳能技术（非蓄电池的那种）
之所以不能大量普及，主要还是旧有能源势力的阻挠，如果全球都用新能源发展工业，中东油田就可以关闭了，美国又少了个挟持世界经济的筹码，咱不说远了

但就这个旧势力的阻挠，就是一种极端自私毫无远见的行为
究其根本，还是人的欲望的节制问题，节制欲望，就是愿意牺牲自己的利益，让更多人，让全球生态圈和其它生物都能分享利益，这和佛家的慈悲喜舍是非常一直的
而且佛家一直是关照一切生物，不光是人类，并认为人不是世界的主宰，这也和英国学者JE拉弗洛克提出的著名的地球生命体理论－盖亚理论(Gaia Theory). 以及后来的全球生态圈的概念不谋而合
汤因比一直强调，21世纪只有佛学可以挽救人类，我这里不是要抬高佛学，事实证明了佛学对于人类的益处

所以我一直有个理想，那就是：
科学调节物质世界的平衡和生态环境，佛学调整人的心理生态环境
（当然不一定要所有人都成为佛教徒，能让佛学思想里的生态观普及就很好了）
如果两个能有效结合，所谓环保和生态可持续性才可能在全球范围内落实

野城

网友实拍：南方令人震撼的电网冰灾



后天剧照




我在毕业答辩的时候就把一组自然灾害和一系列科幻电影做了对比
导师认为最有说服力的，就是《后天》的现实版，中国去年1月的南方冰灾
如果持续时间不是1个月而是1年，那就是地道的《后天》了

fl_zheng

其实新能源技术的使用，并非纯粹出于观念问题，很多原因是我们的确没有找到替代性的技术，来代替石油煤炭和裂变核能及水落差势能等传统能源。
目前，太阳能电池不仅经济上不划算，而且现在的技术水平，废太阳能电池的污染也不见得低。清洁燃料，以及燃料电池，是以大面积种植转基因农作物来实现的。
总之目前遇到了一个大瓶颈，就是不管采用什么能源，能源的需求所造成的环境破坏没有什么差别（风能和地热也许是唯一的例外，但可以利用风能和地热的地方又有几处？）
特别强调一下：关于太阳能方面，有很多专家都指除了政策支持，相比旧能源既无经济优势也没有人们所想象的环保优势。具体理由主要是第一，材料的提取过程所耗的总能量，接近甚至超过将来它在使用寿命内由太阳能转化并输出的总能量；第二就这么一个在能量上没有任何便宜的买卖，结果还产生一个大垃圾。
所以，如果保持目前能源的消耗状况，我们是无法减排的，这里省排几吨二氧化碳，那里就多埋几堆垃圾，或者多灭绝几种鱼类（大坝），或植物（转基因玉米田）。我们只能选择先牺牲哪个。

野城

我前面强调了，新型太阳能板不用蓄电池的，直接转化为电能供给民用，多余电量直接输入公共电网
太阳能蓄电池是污染产业，已经逐渐淘汰

现在加大多晶硅提纯技术的研发，实现生产过程的闭环运行。现阶段可以利用四氯化硅作为原料生产光纤预制棒等产品，既增加四氯化硅的消化能力，又可以提高企业的盈利能力。另外加大非晶硅薄膜太阳能电池的研发，利用超薄、透明的非晶硅薄膜太阳能电池建成建筑整合太阳光电系统（BIPV），既解决了光污染问题，又可以减少多晶硅的需求。。。
任何技术都有两面性，就看研发部门和生产厂家能否更多关注环保后续问题而不是利益
这个还是人的问题

不过传统能源势力抵制新技术开发确实是一个主要原因
新能源技术应该多项结合互补，单一能源结构很难环保，不要忽视水能、风能、潮汐能的潜力，虽然受地域限制，但合理利用可以大大分担传统能耗。新疆的风车天和正在启动的甘肃无人区太阳能田计划就是一种能源结构的权衡布局

野城

这个也能吵？真绝了
好事一件，可喜可贺。搞研究的同学们也不用老在国外猫着了
sunmenghao 发表于 2009-8-6 17:20

别草木皆兵哦，咱这不是在讨论研究么

fl_zheng

根据热力学定律，再高效的能源设备和物质，都是要变垃圾的。人类必须在地球环境崩溃之前，向宇宙扩张。

野城

根据热力学定律，再高效的能源设备和物质，都是要变垃圾的。人类必须在地球环境崩溃之前，向宇宙扩张。
fl_zheng 发表于 2009-8-6 17:35

佛家说的“成、住、坏、空”就是这个道理