胡斌一案有感

alpacino

关键是这一条，现在交通肇事致死，只要不逃逸，赔偿60万，基本上都免于刑事起诉的。
cedriczhao 发表于 2009-7-31 23:10

哈哈哈，你不要再献宝了。
首先交通肇事是公诉不是告诉。由公诉人起诉，赔偿的客体是受害人。
决定免于起诉的主体和赔偿受益人都不是一个主体。 怎么可能免于刑事起诉。
如果按你这说法。
那就是有钱人随便开车上街撞人了？ 反正死一个60万。 撞完了买单就行了？

笑话！

cedriczhao

原来按胡斌家出的价儿,胡斌还可以再撞死一个.
幸亏李嘉诚不喜欢飚车,不然还得了...
puertaouesta 发表于 2009-7-31 23:18

那是不是因为嫌疑人身份不同，适用的法律也不同？

cedriczhao

照这么一看,最适宜人居住的地区,是不通公路的革命老区.
一是没有可供飚车的公路,二是也没那么多能拿出六十万的人
puertaouesta 发表于 2009-7-31 23:28

按照新交法判决的多了。60万免于起诉的多了。

cedriczhao

哈哈哈，你不要再献宝了。
首先交通肇事是公诉不是告诉。由公诉人起诉，赔偿的客体是受害人。
决定免于起诉的主体和赔偿受益人都不是一个主体。 怎么可能免于刑事起诉。
如果按你这说法。
那就是有钱人随便开车上 ...
alpacino 发表于 2009-7-31 23:29

没知识要有常识，没常识要有见识，没见识你好歹要看点电视。

alpacino

别打自己脸，前几天是那个人口口声声说“就是想让他判的重一点”
cedriczhao 发表于 2009-7-31 23:29

想他判重点是大多数同情受害者的人的主观愿望，但是法律终究是法律。
既然判的正确，也能服众。　

那假使你是受害者家属呢？　

alpacino

没知识要有常识，没常识要有见识，没见识你好歹要看点电视。
cedriczhao 发表于 2009-7-31 23:32

你错就错在以为看了电视就有知识了。

puertaouesta

唉,怎么能这样呢.
这不是相当于在法律上漠视人命么.

凯风自南

哈哈哈，你不要再献宝了。
首先交通肇事是公诉不是告诉。由公诉人起诉，赔偿的客体是受害人。
决定免于起诉的主体和赔偿受益人都不是一个主体。 怎么可能免于刑事起诉。
如果按你这说法。
那就是有钱人随便开车上 ...
alpacino 发表于 2009-7-31 23:29

建议有人献宝之前，去翻一翻相关的案例，不要自己在那里拍脑袋想～

alpacino

老赵不满意有人仇富。
仇富是任何社会的正常现象。
个人收入所得税按收入由低到高的级别增加税率。　就是法定的仇富！

cedriczhao

想他判重点是大多数同情受害者的人的主观愿望，但是法律终究是法律。
既然判的正确，也能服众。　

那假使你是受害者家属呢？　
alpacino 发表于 2009-7-31 23:32

判的正确，这么多人可看着呢，哪一个口口声声说要按危害公共安全罪起诉？哪一个有口口声声认定上法庭的那个是替身？

回过身又来说法律终究是法律，别扯别的，你觉的就这样的表现大家都能当屁放掉吗？

cedriczhao

唉,怎么能这样呢.
这不是相当于在法律上漠视人命么.
puertaouesta 发表于 2009-7-31 23:35

我记得03年吧，格勒卡车撞死一个中国女留学生，那司机还吸毒，最后法庭也就判了45万法郎。

cedriczhao

老赵不满意有人仇富。
仇富是任何社会的正常现象。
个人收入所得税按收入由低到高的级别增加税率。　就是法定的仇富！
alpacino 发表于 2009-7-31 23:42

你千万别说法律，法律不是个框，你向往里面装什么都成。


国民收入二次分配怎么就成了法定的仇富？你不是前一向还信誓旦旦的说法律是为有钱人服务的吗？到底那一天的你思维正常？

凯风自南

老赵不满意有人仇富。
仇富是任何社会的正常现象。
个人收入所得税按收入由低到高的级别增加税率。　就是法定的仇富！
alpacino 发表于 2009-7-31 23:42

原来砖家又出新理论了～～～个税比率的由来是因为仇富～～～说来说去，欧盟这些国家比中国的仇富严重得多呀～

apang

我的感想是， 无论有什么事， 都是起哄的多，传闲话的多， 网上很多人都像 commères

alpacino

判的正确，这么多人可看着呢，哪一个口口声声说要按危害公共安全罪起诉？哪一个有口口声声认定上法庭的那个是替身？

回过身又来说法律终究是法律，别扯别的，你觉的就这样的表现大家都能当屁放掉吗？ ...
cedriczhao 发表于 2009-7-31 23:42

http://bbs.revefrance.com/thread-920663-7-1.html

原告律师提危害公共安全挺傻逼的，怎么可能成立呢。
交通肇事是正确的。

以上是我原帖１０３楼７月１６日的回复，没有编辑过。
确实这么多人都看着的，所以你要乱说还是先看看贴再乱说。不然大家看到打自己脸的是你。